日本媒体起诉 Perplexity 侵犯版权

两大日本媒体集团日经新闻和朝日新闻已在东京地方法院联合对 AI 公司 Perplexity AI 提起版权侵权诉讼。

这加剧了新闻出版商与人工智能公司之间的冲突，后者因使用其内容训练 AI 工具而受到挑战。两家媒体机构——拥有《金融时报》的日经新闻和朝日新闻——在周二的一份声明中确认了这一进展。

出版商要求 Perplexity 每方支付 2.2 亿日元

这两个媒体集团指控 Perplexity 未经许可复制并存储其内容，无视旨在防止未经授权使用的技术措施。

媒体集团还指控，这家 AI 搜索引擎公司提供了归因于其文章的不正确信息，这可能会损害其信誉。

日经新闻和朝日新闻要求每方获得 22 亿日元或 1470 万美元的损害赔偿。他们还要求 Perplexity 删除其存储的文章。

媒体组织认为，AI 公司未经授权使用其内容的行为正在剥夺其读者群和广告收入，从而威胁到原本脆弱的商业模式。

“Perplexity 的行为构成了大规模、持续的‘搭便车’行为，利用了两家公司记者花费大量时间和精力研究和撰写的文章内容，而 Perplexity 却未支付任何补偿。”

日经新闻。

“如果任其发展，这种情况可能会破坏致力于准确传达事实的新闻业基础，”日经新闻在一份声明中补充道。

此案并非日本独有，在美国也同样普遍，因为新闻出版商开始反击 AI 团体。仅在日本，另一家大型报纸——读卖新闻的类似案件就是一个例子。

此案反映了 AI 工具与新闻出版商之间日益扩大的裂痕

日本律师表示，这些是“测试案例”，并补充说，虽然日本的法律具有灵活性，但也有一些限制。

东京律师事务所 Kotto Dori 的版权法专家 Kensaku Fukui 表示，虽然“版权法在某些方面允许对现有受版权保护的作品进行 AI 训练……但也存在一些限制。”

在美国，《纽约邮报》和鲁珀特·默多克的道琼斯公司也指控 Perplexity 通过在其平台上使用其内容来回答聊天机器人问题，从而将客户和收入从新闻出版商处转移走，损害了他们的业务。他们说，这家 AI 公司本可以为内容付费或将读者引导至他们的网站。

随着与新闻出版商的纠纷不断加剧，BBC 也 要求 Perplexity 停止使用其内容，发出了一份“停止并终止”信函。该广播公司要求 Perplexity 停止抓取其所有文章，删除任何现有副本，并提交“财务赔偿方案”。

其他新闻机构，如《纽约时报》和康泰纳仕，也向这家 AI 公司发送了类似的信函，要求他们停止未经许可使用其内容。

据 日本时报报道，这两家日本出版商的最新法律行动反映了出版商与 AI 公司之间在谁控制或从新闻分发中获利这一问题上日益扩大的裂痕。

然而，这家 AI 初创公司已经与包括《时代》、《财富》和《明镜》在内的部分出版商引入了收入共享协议。该模式意味着，每当给出引用其工作的答案时，Perplexity 都会向他们付款，这表明 AI 初创公司正在寻求与出版商建立商业合作伙伴关系和协议的转变。

这家 AI 初创公司拥有估计 3000 万用户，其中大多数位于美国。