일본 미디어 하우스, 퍼플렉시티를 저작권 침해로 고소

니케이와 아사히 심분이라는 두 주요 일본 미디어 그룹은 저작권 침해 혐의로 AI 기업 퍼플렉시티 AI를 도쿄 지방법원에 공동 고소했습니다.

이는 콘텐츠 사용으로 인해 AI 도구를 훈련한 AI 기업들을 상대로 소송을 제기한 다른 뉴스 출판사들의 행보에 이어지는 것입니다. 두 미디어 조직인 파이낸셜 타임스를 소유한 니케이(Nikkei)와 아사히 심분(Asahi Shimbum)은 화요일 성명을 통해 이 개발을 확인했습니다.

출판사들, 퍼플렉시티로부터 각각 2.2억 엔 요구

두 미디어 그룹은 퍼플렉시티가 무단으로 그들의 콘텐츠를 복사하고 저장했으며, 무단 사용을 방지하기 위해 마련된 기술적 조치를 무시했다고 주장합니다.

또한 미디어 그룹에 따르면, 그들은 AI 검색 엔진 기업이 그들의 기사에 귀속된 잘못된 정보를 제공하여 그들의 신뢰성을 해칠 수 있다고 주장합니다.

니케이와 아사히 심분은 각각 22억 엔(약 1,470만 달러)의 손해배상을 요구하고 있습니다. 또한 그들은 퍼플렉시티(Perplexity)가 저장한 기사를 삭제할 것을 요구합니다.

미디어 조직들은 AI 기업들이 승인 없이 그들의 콘텐츠를 사용하는 행위가 독자와 광고 수익을 빼앗아 이미 취약한 비즈니스 모델을 위협한다고 주장합니다.

“퍼플렉시티의 조치는 저널리스트들이 방대한 시간과 노력을 들여 조사하고 작성한 기사 콘텐츠를 대규모로 지속적으로 ‘무임승차’하는 것으로, 퍼플렉시티는 이에 대한 어떠한 보상도 지불하지 않습니다.”

니케이.

“이 상황을 방치하면 사실을 정확하게 전달하는 데 헌신하는 저널리즘의 기반이 훼손될 수 있다”고 니케이는 성명에서 덧붙였습니다.

이 사건은 일본만의 문제가 아니라, 뉴스 출판사들이 AI 기업들에 맞서기 시작하면서 미국에서도 널리 퍼져 있는 현상입니다. 일본에서는 요미우리 등 다른 대형 신문사의 유사 사례도 있습니다.

AI 도구와 뉴스 출판사 간 갈등 심화 반영

일본의 변호사들은 이를 ‘시험 사례’라고 지적하며, 일본의 법이 유연하지만 일부 제한 사항도 있다고 덧붙였습니다.

도쿄 소재 로펌 코토토리(Kotto Dori)의 저작권법 전문가인 겐사쿠 후쿠이(Kensaku Fukui)는 “저작권법은 기존 저작권이 있는 작품의 AI 학습에 대해 어느 정도 관대한 측면이 있지만 … 일부 제한 사항이 존재한다”고 말했습니다.

미국에서는 뉴욕 포스트와 루퍼트 머독의 다우 존스도 퍼플렉시티가 자신의 콘텐츠를 사용해 플랫폼의 질문에 답변함으로써 뉴스 출판사의 고객과 수익을 빼앗아 비즈니스에 피해를 주고 있다고 주장했습니다. 이들은 AI 기업이 콘텐츠에 대해 지불하거나 독자를 자신의 웹사이트로 유도할 수 있었을 것이라고 말했습니다.

뉴스 출판사들과의 쌓여가는 문제들에 더해, BBC도 중지 서한을 통해 퍼플렉시티가 그들의 콘텐츠를 사용하는 것을 중단할 것을 요구했습니다. 방송사는 퍼플렉시티가 모든 기사 스크래핑을 중단하고 기존 사본을 삭제하며 “보상 제안서”를 제출할 것을 요구했습니다.

뉴욕 타임스와 콘데 나스트 등 다른 뉴스 매체들도 퍼플렉시티에 허가 없이 자신의 콘텐츠를 사용하는 것을 중단해 달라는 유사한 서한을 보냈습니다.

자이언츠 타임스에 따르면, 이 두 일본 출판사의 최신 법적 조치는 뉴스 배포의 통제나 이익을 누가 가져야 하는지를 둘러싼 출판사와 AI 기업 간의 갈라짐이 커지고 있음을 반영합니다.

다만 퍼플렉시티는 타임, 포춘, 슈피겔 등 일부 출판사와 수익 공유 계약을 도입했습니다. 이 모델에 따르면 퍼플렉시티는 자신의 작업을 참조하는 답변이 제공될 때마다 출판사에 지불하며, 이는 AI 스타트업이 출판사와 상업적 파트너십 및 계약을 모색하는 방식의 변화를 시사합니다.

이 AI 스타트업은 약 3,000만 명의 사용자를 보유하고 있으며, 대부분은 미국에 기반을 두고 있습니다.