일본 언론사들이 저작권 침해 혐의로 퍼플렉시티를 고소했습니다

일본의 주요 언론 그룹인 닛케이와 아사히 신문은 AI 기업 퍼플렉시티 AI를 저작권 침해 혐의로 도쿄 지방법원에 공동으로 소송을 제기했다.

들이 인공지능 기업들이 자사 콘텐츠를 인공지능 도구 학습에 이용하는 것에 대해 문제를 제기하는 사례가 잇따르고 있는 가운데 나온 것입니다. 언론사 파이낸셜 타임스를 소유한 닛케이와 아사히 신문은 화요일 성명을 통해 이러한 움직임을 확인했습니다.

출판사들은 퍼플렉시티 측에 각각 22억 엔씩 배상을 요구하고 있다

두 미디어 그룹은 퍼플렉시티가 허가 없이 콘텐츠를 복제 및 저장했으며, 무단 사용을 방지하기 위해 마련된 기술적 조치를 무시했다고 주장하고 있습니다.

또한 이들 언론 단체는 AI 검색 엔진 업체가 자신들의 기사에 잘못된 정보를 제공했으며, 이로 인해 자신들의 신뢰도가 손상될 수 있다고 주장했습니다.

닛케이와 아사히 신문은 각각 22억 엔(미화 1470만 달러)의 손해배상을 요구하고 있다. 또한 퍼플렉시티 측에 저장된 기사들을 삭제할 것을 요구하고 있다.

언론사들은 AI 기업들이 허가 없이 자신들의 콘텐츠를 사용하는 행위가 독자층과 광고 수익을 빼앗아 가고 있으며, 이로 인해 이미 취약한 사업 모델이 위협받고 있다고 주장합니다.

"퍼플렉시티의 행위는 양사 기자들이 막대한 시간과 노력을 들여 조사하고 작성한 기사 콘텐츠를 대규모로 지속적으로 '무임승차'하는 것과 마찬가지이며, 퍼플렉시티는 이에 대한 어떠한 보상도 지급하지 않고 있습니다."

닛케이.

니케이 신문은 성명에서 "이러한 상황이 방치될 경우, 사실을 정확하게 전달하는 데 전념하는 언론의 근간이 흔들릴 수 있다"고 덧붙였다.

이러한 사례는 일본에만 국한된 것이 아니라 미국에서도 흔히 볼 수 있는데, 언론사들이 AI 관련 단체들에 반발하기 시작했기 때문입니다. 일본에서만 보더라도, 또 다른 대형 신문사인 요미우리 신문이 비슷한 사례를 보여주고 있습니다.

이번 사례는 AI 도구와 뉴스 발행사 간의 갈등이 심화되고 있음을 보여준다

일본 변호사들은 이러한 사례들을 "시험 사례"라고 부르며, 일본 법은 유연하지만 몇 가지 제한 사항도 있다고 덧붙였습니다.

도쿄의 법률회사인 코토도리의 저작권법 전문가인 후쿠이 켄사쿠는 "저작권법은 기존 저작물을 기반으로 한 AI 학습에 대해 어느 정도 관대한 측면이 있지만, 몇 가지 제한 사항도 존재한다"고 말합니다

미국에서는 뉴욕 포스트와 루퍼트 머독의 다우 존스도 퍼플렉시티가 자사 플랫폼의 챗봇을 통해 뉴스 매체의 콘텐츠를 활용하여 고객과 수익을 빼앗아 가면서 자신들의 사업에 피해를 주고 있다고 주장했습니다. 이들은 AI 기업인 퍼플렉시티가 콘텐츠 구매 비용을 지불하거나 독자들을 자사 웹사이트로 유도할 수도 있었다고 말했습니다.

뉴스 발행사들과의 갈등이 가중되는 가운데, BBC는 요구했습니다 . BBC는 퍼플렉시티가 기사 무단 복제를 모두 중단하고, 기존 사본을 모두 삭제하며, "금전적 보상안"을 제출할 것을 요구했습니다.

뉴욕 타임스와 콘데 나스트를 비롯한 다른 언론사들도 해당 AI 회사에 허가 없이 콘텐츠를 사용하는 것을 중단해 달라는 내용의 유사한 서한을 보냈습니다.

에 따르면 재팬 타임스, 이번 두 일본 출판사의 소송은 뉴스 배포에 대한 통제권과 이익을 둘러싸고 출판사와 AI 기업 간에 벌어지는 갈등이 심화되고 있음을 보여준다.

하지만 퍼플렉시티는 타임, 포춘, 데어 슈피겔을 포함한 일부 출판사와 수익 공유 계약을 체결했습니다. 이 모델은 퍼플렉시티가 해당 출판사의 기사를 인용한 답변이 나올 때마다 비용을 지불하는 방식으로, AI 스타트업들이 출판사와 상업적 파트너십 및 계약을 모색하는 방식의 변화를 보여줍니다.

이 AI 스타트업은 약 3천만 명의 사용자를 보유하고 있으며, 그중 대다수는 미국에 거주하고 있습니다.