日本のメディア各社が著作権侵害でPerplexityを提訴

日経新聞と朝日新聞という2つの大手日本のメディアグループは、著作権侵害を理由にAI企業のPerplexity AIを東京地方裁判所に共同で提訴しました。

これは、AI企業がコンテンツを使用してAIツールを訓練することに反対するニュース出版社の連鎖に追加されます。2つのメディア組織 – Financial Timesを所有する日経新聞と朝日新聞は、火曜日の声明でこの開発を確認しました。

出版社はPerplexityからそれぞれ2.2億円の賠償を要求

2つのメディアグループは、Perplexityが許可なく彼らのコンテンツをコピーして保存し、不正使用を防ぐために設けられた技術的措置を無視したと主張しています。

また、メディアグループによると、AI検索エンジン企業は彼らの記事に帰属する誤った情報を提供し、それが彼らの信頼性を損なう可能性があるとも主張しています。

日経新聞と朝日新聞は、それぞれ22億円（約1,470万ドル）の損害賠償を求めています。また、Perplexityに対して保存された記事の削除を求めています。

メディア組織は、許可なくコンテンツを使用するAI企業の行為が、読者数と広告収入を奪い、すでに脆弱なビジネスモデルを脅かしていると主張しています。

「Perplexityの行為は、両社のジャーナリストが調査と執筆に多大な時間と努力を費やした記事コンテンツに対する大規模かつ継続的な『タダ乗り』に他なりません。Perplexityは補償を支払っていません。」

日経新聞

「この状況が放置されれば、事実を正確に伝えることにコミットしたジャーナリズムの基盤を損なう可能性があります」と、日経新聞は声明で付け加えました。

このケースは日本だけでなく米国でも一般的であり、ニュース出版社がAIグループに対して反発を強めています。日本だけでも、読売新聞のような他の大手新聞による類似のケースがあります。

この事件は、AIツールとニュース出版社の間の亀裂の深まりを反映しています

日本の弁護士たちは、これらを「テストケース」と述べており、日本の法律は柔軟である一方で、いくつかの制限もあると付け加えています。

東京の法律事務所Kotto Doriの著作権法専門家であるKensaku Fukuiは、「著作権法は既存の著作権作品のAIトレーニングに関して、ある意味で寛容ですが…いくつかの制限があります」と述べています。

米国では、ニューヨーク・ポストとルパート・マードック傘下のダウ・ジョーンズも、パープレキシティが自社のコンテンツを使用してプラットフォーム上の質問にチャットボットで回答することで、ニュース出版社から顧客と収益を奪い、ビジネスを害していると主張している。彼らは、AI企業がコンテンツに対して支払いを行うか、読者を自社のウェブサイトへ誘導するべきだったと述べている。

ニュース出版社との積み重なる問題に加え、BBCもPerplexityに対して、コンテンツの使用を中止するよう「差止命令」書面で要求しました。放送局は、Perplexityに対して記事のスクレイピングをすべて中止し、既存のコピーを消去し、「金銭的補償に関する提案」を提出するよう求めました。

ニューヨーク・タイムズやコンデ・ナストなどの他のニュースメディアも、同様にAI企業に対し、許可なくコンテンツを使用しないよう求める書簡を送付している。

ジャパンタイムズによると、この最新の法的措置は、ニュースの配信における制御や利益の帰属を巡り、出版社とAI企業の間の亀裂が深まっていることを反映しています。

しかし、パープレキシティはタイム、フォーチュン、デア・シュピーゲルなどの一部の出版社と収益分配契約を導入した。このモデルにより、パープレキシティは自社の作品を参照する回答が提供されるたびに支払いを行い、AIスタートアップが出版社と商業的パートナーシップや契約を結ぶ方法の変化を示している。

このAIスタートアップには推定3,000万人のユーザーがおり、その大多数は米国に在住している。