日本のメディア企業が著作権侵害でパープレキシティを提訴

日本の大手メディア2社、日経新聞と朝日新聞は、AI企業パープレキシティAIを著作権侵害で相手取って東京地方裁判所に共同訴訟を起こした。.

これは、AI企業が自社のコンテンツをAIツールの学習に利用しているとして、ニュース出版社がAI企業に異議を唱える一連の動きに加わるものだ。 の2つのメディア組織は 、火曜日に声明を発表し、この動きを確認した。

出版社はパープレキシティにそれぞれ22億円を要求

両メディアグループは、パープレキシティ社が不正使用を防止するための技術的対策を無視して、同グループのコンテンツを許可なくコピーし、保存したと主張している。.

また、メディア団体によると、彼らはAI検索エンジン企業が彼らの記事に帰属する誤った情報を提供したと主張しており、それが彼らの信頼性を傷つける可能性があるという。.

日経新聞と朝日新聞はそれぞれ22億円（1470万ドル）の損害賠償を求めている。また、 パープレキシティ社 に対し、保存されている記事の削除も求めている。

メディア組織は、AI企業が許可なくコンテンツを使用する行為によって読者と広告収入が奪われ、結果としてすでに脆弱なビジネスモデルが脅かされていると主張している。.

「パープレキシティの行為は、両社のジャーナリストが膨大な時間と労力を費やして調査・執筆した記事の内容に対し、パープレキシティが一切の報酬を支払わないまま、大規模かつ継続的な『ただ乗り』を行っているに等しい。」

日経。.

日経は声明で「このまま放置すれば、事実を正確に伝えるジャーナリズムの基盤を揺るがしかねない」と付け加えた。.

この事例は日本だけに限ったものではなく、米国でも広く見られ、ニュース出版社はAI関連団体への反発を強めています。日本国内だけでも、大手新聞社である読売新聞が同様の事例を起こしたのがその一例です。.

この事件はAIツールとニュース出版社の間の亀裂の拡大を反映している

日本の弁護士らは、これらは「テストケース」であり、日本の法律は柔軟だが、いくつかの制限もあると付け加えた。.

東京の法律事務所、骨董通りの著作権法専門家、福井健作氏は、「著作権法は、既存の著作物に対するAIの学習に対してある程度寛容であるが、いくつかの制限もある」と述べている。

米国では、ニューヨーク・ポスト紙とルパート・マードック氏のダウ・ジョーンズ社も、パープレキシティ社が自社のプラットフォーム上の質問に自社のチャットボット経由で回答することで、ニュース出版社の顧客と収益を奪い、事業に悪影響を与えていると主張している。両社は、パープレキシティ社はコンテンツの対価を支払うか、読者を自社のウェブサイトに誘導することができたはずだと主張している。.

ニュース出版社との間で問題が山積する中、BBCは 求める 「停止命令書」を送付した。BBCはPerplexityに対し、記事のスクレイピングをすべて停止し、既存のコピーをすべて削除し、「金銭的補償に関する提案」を提出するよう要求した。

ニューヨーク・タイムズやコンデ・ナストなどの他の報道機関も、AI企業に対し、許可なくコンテンツを使用することをやめるよう求める同様の書簡を送付した。.

によると ジャパンタイムズ、この日本の出版社2社による最新の訴訟は、ニュース配信を誰が管理し、利益を得るかをめぐって出版社とAI企業の間で亀裂が深まっていることを反映しているという。

しかし、パープレキシティはタイム誌、フォーチュン誌、デア・シュピーゲル誌を含む一部の出版社と収益分配契約を締結しました。このモデルでは、パープレキシティの成果を参照する回答が提供されるたびに、同社が出版社に報酬を支払うことになり、AIスタートアップが出版社との商業提携や契約を求める方法に変化が生じていることを示唆しています。.

この AI スタートアップには推定 3,000 万人のユーザーがおり、その大半は米国に拠点を置いています。.