رفعت مؤسسات إعلامية يابانية دعوى قضائية ضد شركة بيربلكسيتي بتهمة انتهاك حقوق النشر

رفعت مجموعتان إعلاميتان يابانيتان رئيسيتان، وهما نيكي وأساهي شيمبوم، دعوى قضائية مشتركة في محكمة مقاطعة طوكيو ضد شركة الذكاء الاصطناعي بيربلكسيتي إيه آي بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر.

يُضاف هذا إلى سلسلة من ناشري الأخبار الذين طعنوا في استخدام شركات الذكاء الاصطناعي لمحتواهم لتدريب أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم. وقد المؤسستان الإعلاميتان - نيكاي، المالكة لصحيفة فايننشال تايمز، وأساهي شيمبيون - هذا التطور في بيان صدر يوم الثلاثاء.

يطالب الناشرون بمبلغ 2.2 مليار ين لكل منهم من شركة بيربلكسيتي

وتزعم المجموعتان الإعلاميتان أن شركة بيربلكسيتي قامت بنسخ وتخزين محتواهما دون إذن، متجاهلة التدابير التقنية الموضوعة لمنع الاستخدام غير المصرح به.

كما يزعمون أن شركة محركات البحث التي تعمل بالذكاء الاصطناعي قدمت معلومات غير صحيحة نُسبت إلى مقالاتهم، الأمر الذي قد يضر بمصداقيتهم، وفقًا للمجموعات الإعلامية.

تطالب صحيفتا نيكاي وأساهي شيمبوم بتعويضات قدرها 2.2 مليار ين ياباني، أي ما يعادل 14.7 مليون دولار أمريكي لكل منهما. كما تطالبان شركة بيربلكسيتي بحذف المقالات المخزنة لديها.

وتزعم المؤسسات الإعلامية أن تصرفات شركات الذكاء الاصطناعي المتمثلة في استخدام محتواها دون إذن تؤدي إلى فقدان قرائها وعائداتها الإعلانية، مما يهدد بالتالي نماذج أعمالها الهشة أصلاً.

"تعتبر تصرفات شركة بيربلكسيتي بمثابة "استغلال مجاني" واسع النطاق ومستمر لمحتوى المقالات الذي بذل صحفيون من كلا الشركتين وقتاً وجهداً هائلين في البحث عنه وكتابته، بينما لا تدفع بيربلكسيتي أي تعويض."

نيكي.

وأضافت صحيفة نيكاي في بيان لها: "إذا تُرك هذا الوضع دون رادع، فقد يقوض أسس الصحافة، الملتزمة بنقل الحقائق بدقة".

لا تقتصر هذه الحالة على اليابان وحدها، بل تنتشر أيضاً في الولايات المتحدة، حيث بدأت دور النشر الإخبارية بالتصدي لجماعات الذكاء الاصطناعي. وفي اليابان وحدها، تُعدّ صحيفة يوميوري مثالاً آخر على حالة مماثلة لصحيفة كبيرة أخرى.

تعكس هذه الحالة الفجوة المتزايدة بين أدوات الذكاء الاصطناعي وناشري الأخبار

يقول المحامون في اليابان إن هذه "قضايا اختبارية"، مضيفين أنه على الرغم من أن القانون في اليابان مرن، إلا أنه يتضمن أيضاً بعض القيود.

يقول كينساكو فوكوي، الخبير في قانون حقوق التأليف والنشر في شركة كوتو دوري للمحاماة في طوكيو، إنه في حين أن "قانون حقوق التأليف والنشر متساهل إلى حد ما فيما يتعلق بتدريب الذكاء الاصطناعي على الأعمال المحمية بحقوق التأليف والنشر الموجودة ... إلا أن هناك بعض القيود"

في الولايات المتحدة، زعمت صحيفة نيويورك بوست وداو جونز التابعة لروبرت مردوخ أن شركة بيربلكسيتي تُلحق الضرر بأعمالهما من خلال تحويل العملاء والإيرادات بعيدًا عن ناشري الأخبار عبر استخدام محتواهما للرد على الأسئلة على منصاتهما من خلال برنامج الدردشة الآلي الخاص بها. وتقولان إن شركة الذكاء الاصطناعي ربما تكون قد دفعت مقابل المحتوى أو وجهت القراء إلى مواقعهما الإلكترونية.

إضافةً إلى مشاكلها المتفاقمة مع ناشري الأخبار، طالبت ) شركة بيربلكسيتي بالتوقف عن استخدام محتواها في رسالة إنذار. وطالبت الهيئة بيربلكسيتي بوقف جميع عمليات نسخ مقالاتها، ومحو أي نسخ موجودة، وتقديم "مقترح تعويض مالي".

كما قامت وسائل إعلام أخرى مثل صحيفة نيويورك تايمز وكوندي ناست بتسليم رسائل مماثلة إلى شركة الذكاء الاصطناعي تطالبها بالتوقف عن استخدام محتواها دون إذن.

بحسب صحيفة جابان تايمز، فإن هذا الإجراء القانوني الأخير من قبل الناشرين اليابانيين يعكس الخلاف المتزايد بين الناشرين وشركات الذكاء الاصطناعي حول من يسيطر على توزيع الأخبار أو يستفيد منه.

مع ذلك، أبرمت شركة بيربلكسيتي اتفاقية لتقاسم الإيرادات مع بعض الناشرين، من بينهم تايم وفورتشن ودير شبيغل. وبموجب هذا النموذج، ستدفع بيربلكسيتي لهم كلما تم تقديم إجابة تشير إلى أعمالهم، مما يشير إلى تحول في كيفية سعي الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي إلى إقامة شراكات واتفاقيات تجارية مع الناشرين.

يُقدر عدد مستخدمي شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة بنحو 30 مليون مستخدم، غالبيتهم في الولايات المتحدة.