El principal asesor del Tribunal Superior de la UE favorece a Italia en su disputa con Meta

Un asesor del tribunal supremo de la UE dictaminó el jueves que los estados miembros individuales son libres de introducir reglas destinadas a fortalecer la capacidad de negociación de los editores al tratar con grandes plataformas en línea como Meta, siempre que esas reglas no atropellen la libertad de contrato.

El caso en cuestión es una disputa en curso entre Facebook, WhatsApp, Threads y el propietario de Instagram, Meta Platforms, y el organismo regulador de comunicaciones de Italia, AGCOM, por las tarifas por el uso de breves extractos de artículos de noticias. Meta cuestionó si la implementación nacional de Italia de la directiva de derechos de autor de la UE chocaba con los derechos que ya disfrutan los editores bajo la ley de la UE.

El tribunal quiere equidad en la distribución de ingresos

En su opinión, el Abogado General Maciej Szpunar señaló que el legislador de la UE pretendía algo más que simplemente dar a los editores un derecho de veto si las plataformas publicaban su contenido sin pago. En cambio, el objetivo de la directiva es establecer reglas claras de uso y asegurarse de que los editores obtengan una parte justa del dinero que las plataformas ganan al compartir sus materiales.

"Su propósito es establecer las condiciones bajo las cuales esas publicaciones son realmente utilizadas, permitiendo a los editores recibir una parte justa de los ingresos derivados por las plataformas de ese uso."

– Abogado General Maciej Szpunar.

"Las limitaciones introducidas persiguen un interés público reconocido por el legislador de la UE: fortalecer la viabilidad económica de la prensa, un pilar clave de la democracia", escribió, enfatizando que las medidas buscan reforzar la salud financiera de la prensa, un componente vital de una sociedad democrática.

Szpunar destacó que estas limitaciones sirven a un interés público reconocido; tienen como objetivo reforzar la viabilidad económica de la prensa. Sin periódicos y sitios de noticias robustos, los ciudadanos corren el riesgo de perder un vigilante clave sobre los gobiernos y las empresas.

El asesor insistió en que los editores deberían poder negociar términos de pago que reflejen el valor real de su periodismo, asegurando que no se queden con las manos vacías mientras las plataformas se benefician de su trabajo.

Esto marca una de las muchas disputas entre editores y empresas tecnológicas sobre el uso de contenido, con Google’s AI Overview en el centro de atención, acusado por los editores de generar automáticamente resúmenes que aparecen encima de los enlaces de búsqueda tradicionales y mostrados en más de un centenar de países.

Meta lamenta la fragmentación de las reglas en toda la unión

Meta ha indicado que esperará la decisión final del tribunal, pero mantiene que la ejecución de Italia de la directiva socava el objetivo de reglas de derechos de autor armonizadas en toda la UE.

"Necesitamos legislación coherente", dijo un portavoz de Meta.

"La fragmentación entre los estados miembros sofoca la innovación y conduce a la incertidumbre legal."

– Portavoz de Meta.

La empresa argumenta que un mosaico de reglas nacionales podría crear obligaciones complejas y conflictivas para los servicios digitales que operan en toda la unión.

En su opinión (el portavoz de Meta), Szpunar dijo que el regulador italiano debería tener en cuenta la libertad contractual.

"Las facultades conferidas a AGCOM, incluida la definición de criterios de referencia para determinar la remuneración, la resolución de desacuerdos y el monitoreo de la obligación de proporcionar información, son permisibles si se limitan a la asistencia y no privan a las partes de su libertad contractual", dijo.

Aún así, Szpunar advirtió que los poderes de AGCOM, que van desde establecer criterios de referencia para la remuneración hasta adjudicar disputas y monitorear la divulgación de información, deben ejercerse con moderación.

Esos poderes son permisibles, sugirió, solo si asisten en lugar de coaccionar a las partes a abandonar su libertad para redactar contratos como consideren oportuno. Cualquier exceso podría deshacer el propósito de la directiva erosionando la autonomía contractual que busca defender.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea normalmente aprueba la mayoría de los consejos del abogado general, aunque sus fallos no están obligados a seguirlos. Se espera una decisión final en los próximos meses.

Hasta entonces, los editores, plataformas y reguladores de toda la UE estarán observando de cerca, ansiosos por ver si las medidas nacionales como las de Italia se mantendrán o si prevalecerá un enfoque más uniforme para dar forma al futuro del intercambio de noticias digitales.