El principal asesor judicial de la UE favorece a Italia en la disputa con Meta

Un asesor del Tribunal Supremo de la UE dictaminó el jueves que los Estados miembros individuales son libres de introducir normas destinadas a fortalecer la influencia de los editores al tratar con grandes plataformas en línea como Meta, siempre que esas normas no pisoteen la libertad detrac.

El caso en cuestión es una disputa en curso entre Facebook, WhatsApp, Threads e Instagram (propietaria de Meta Platforms) y el organismo regulador de las comunicaciones de Italia, AGCOM, sobre las tarifas por el uso de breves extractos de artículos de noticias. Meta cuestionó si la transposición nacional italiana de la directiva de derechos de autor de la UE entraba en conflicto con los derechos que los editores ya enjen virtud del derecho comunitario.

El Tribunal quiere equidad en el reparto de ingresos

En su dictamen, el Abogado General Maciej Szpunar señaló que la intención del legislador de la UE no se limitaba a otorgar a los editores un veto si las plataformas publicaban su contenido sin pago. En cambio, el objetivo de la directiva es establecer normas básicas claras para el uso y garantizar que los editores obtengan una parte justa de los ingresos que las plataformas obtienen al compartir sus materiales.

“Su propósito es establecer las condiciones bajo las cuales esas publicaciones son efectivamente utilizadas, permitiendo al mismo tiempo que los editores reciban una parte justa de los ingresos que las plataformas obtienen de ese uso”

– Abogado General Maciej Szpunar.

“Las limitaciones introducidas persiguen un interés público reconocido por el legislador de la UE: reforzar la viabilidad económica de la prensa, un pilar clave de la democracia”, escribió, enfatizando que las medidas buscan reforzar la salud financiera de la prensa, un componente vital de una sociedad democrática.

Szpunar destacó que estas limitaciones responden a un interés público reconocido: buscan fortalecer la viabilidad económica de la prensa. Sin periódicos y sitios web de noticias sólidos, los ciudadanos corren el riesgo de perder un importante mecanismo de control sobre los gobiernos y las empresas.

El asesor insistió en que los editores deberían poder negociar condiciones de pago que reflejen el valor real de su periodismo, garantizando que no se queden con las manos vacías mientras las plataformas se benefician de su trabajo.

Esto pone de manifiesto una de las muchas disputas entre editores y empresas tecnológicas sobre el uso del contenido, con la función AI Overview de Google en el punto de mira, acusada por los editores dematicresúmenes que aparecen encima de los enlaces de búsqueda tradicionales y que se muestran en más de cien países.

Meta lamenta la fragmentación de las normas en el bloque

Meta ha indicado que esperará el fallo final del tribunal, pero sostiene que la ejecución de la directiva por parte de Italia socava el objetivo de tener normas armonizadas sobre derechos de autor en toda la UE.

“Necesitamos una legislación consistente”, dijo un portavoz de Meta.

“La fragmentación entre los Estados miembros frena la innovación y genera incertidumbre jurídica”

– Portavoz de Meta.

La empresa sostiene que un mosaico de normas nacionales podría crear obligaciones complejas y conflictivas para los servicios digitales que operan en todo el bloque.

En su opinión (el portavoz de Meta), Szpunar dijo que el regulador italiano debería tener en cuenta la libertadtrac.

“Los poderes conferidos a la AGCOM –incluida la defide criterios de referencia para determinar la remuneración, la resolución de desacuerdos y el seguimiento de la obligación de proporcionar información– son admisibles si se limitan a la asistencia y no privan a las partes de su libertadtrac”, dijo.

Aun así, Szpunar advirtió que los poderes de la AGCOM, que van desde establecer criterios de referencia para la remuneración hasta resolver disputas y monitorear la divulgación de información, deben ejercerse con moderación.

Esas facultades son admisibles, sugirió, solo si ayudan, en lugar de obligar, a las partes a renunciar a su libertad de redactartraccomo mejor les parezca. Cualquier extralimitación podría anular el propósito de la directiva al erosionar la propia autonomíatracque pretende defender.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea suele respaldar la mayor parte del dictamen del abogado general, si bien sus resoluciones no están obligadas a seguirlo. Se espera una decisión final en los próximos meses.

Hasta entonces, los editores, plataformas y reguladores de toda la UE estarán observando de cerca, ansiosos por ver si las medidas nacionales como la de Italia se mantendrán o si prevalecerá un enfoque más uniforme a la hora de dar forma al futuro del intercambio de noticias digitales.