كبير مستشاري المحكمة في الاتحاد الأوروبي يؤيد موقف إيطاليا في النزاع مع ميتا

أصدر مستشار للمحكمة العليا للاتحاد الأوروبي يوم الخميس حكماً يقضي بأن الدول الأعضاء الفردية حرة في وضع قواعد تهدف إلى تعزيز نفوذ الناشرين عند التعامل مع المنصات الإلكترونية الكبرى مثل ميتا، شريطة ألا تنتهك هذه القواعد حريةtrac.

ومن الأمثلة على ذلك النزاع المستمر بين شركة ميتا بلاتفورمز، المالكة لفيسبوك وواتساب وثريدز وإنستغرام، وهيئة تنظيم الاتصالات الإيطالية (AGCOM)، حول رسوم استخدام مقتطفات قصيرة من المقالات الإخبارية. وقد تساءلت ميتا عما إذا كان تطبيق إيطاليا الوطني لتوجيهات الاتحاد الأوروبي بشأن حقوق النشر يتعارض مع الحقوق التي enjبموجب قانون الاتحاد الأوروبي.

المحكمة تسعى إلى تحقيق العدالة في تقاسم الإيرادات

أشار المحامي العام ماتشي سزونار، في رأيه، إلى أن المشرّع الأوروبي لم يكتفِ بمنح الناشرين حق النقض إذا نشرت المنصات محتواهم دون مقابل، بل إن هدف التوجيه هو وضع قواعد واضحة للاستخدام وضمان حصول الناشرين على حصة عادلة من الأموال التي تجنيها المنصات من مشاركة موادهم.

"هدفها هو تحديد الشروط التي يتم بموجبها استخدام تلك المنشورات فعلياً، مع السماح للناشرين بالحصول على حصة عادلة من الإيرادات التي تحققها المنصات من هذا الاستخدام."

– المحامي العام ماسيج سبونار.

وكتب قائلاً: "إن القيود المفروضة تسعى لتحقيق مصلحة عامة معترف بها من قبل الهيئة التشريعية للاتحاد الأوروبي: تعزيز الجدوى الاقتصادية للصحافة، وهي ركن أساسي من أركان الديمقراطية"، مؤكداً أن هذه الإجراءات تهدف إلى دعم الصحة المالية للصحافة، وهو عنصر حيوي في المجتمع الديمقراطي.

شبنور أن هذه القيود تخدم مصلحة عامة معترف بها؛ إذ تهدف إلى دعم الجدوى الاقتصادية للصحافة. ​​فبدون صحف ومواقع إخبارية قوية، يواجه المواطنون خطر فقدان جهة رقابية أساسية على الحكومات والشركات.

وأصر المستشار على ضرورة تمكين الناشرين من التفاوض على شروط الدفع التي تعكس القيمة الحقيقية لصحافتهم، مما يضمن عدم خروجهم خاليي الوفاض بينما تستفيد المنصات من عملهم.

يمثل هذا أحد النزاعات العديدة بين الناشرين وشركات التكنولوجيا حول استخدام المحتوى، مع "نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي" من جوجل ، والتي اتهمها الناشرون بإنشاء ملخصات تلقائيةmaticفوق روابط البحث التقليدية وتُعرض في أكثر من مائة دولة.

أعربت ميتا عن أسفها لتجزئة القواعد في جميع أنحاء الكتلة

أشارت شركة ميتا إلى أنها ستنتظر الحكم النهائي للمحكمة، لكنها تؤكد أن تنفيذ إيطاليا للتوجيه يقوض هدف توحيد قواعد حقوق النشر في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي.

وقال متحدث باسم ميتا: "نحن بحاجة إلى تشريعات متسقة".

"إن التجزئة بين الدول الأعضاء تخنق الابتكار وتؤدي إلى عدم اليقين القانوني."

– المتحدث الرسمي باسم شركة ميتا.

وتزعم الشركة أن مجموعة من القواعد الوطنية المتضاربة قد تخلق التزامات معقدة ومتضاربة للخدمات الرقمية العاملة في جميع أنحاء التكتل.

قال المتحدث باسم ميتا، سزونار، في رأيه، إنه ينبغي على الهيئة التنظيمية الإيطالية أن تضع في اعتبارها حريةtrac.

وقال: "إن الصلاحيات الممنوحة لهيئة الاتصالات الزراعية - بما في ذلك defiالمعايير المرجعية لتحديد الأجور، وحل الخلافات، ومراقبة الالتزام بتقديم المعلومات - مسموح بها إذا اقتصرت على المساعدة ولم تحرم الأطراف من حريتهمtrac".

ومع ذلك، حذر سزونار من أن صلاحيات هيئة تنظيم الاتصالات (AGCOM)، التي تتراوح من وضع معايير مرجعية للأجور إلى الفصل في النزاعات ومراقبة الإفصاح عن المعلومات، يجب ممارستها بضبط النفس.

وأشار إلى أن هذه الصلاحيات مسموحة فقط إذا كانت تُساعد الأطراف بدلاً من إجبارها على التخلي عن حريتها في صياغةtracبالطريقة التي تراها مناسبة. وأي تجاوز لهذه الصلاحيات قد يُقوّض الغرض من التوجيه من خلال تقويض الاستقلاليةtracالتي يسعى التوجيه إلى الحفاظ عليها.

محكمة العدل الأوروبية عادةً ما تؤيد غالبية توصيات المدعي العام، إلا أن أحكامها غير ملزمة باتباعها. ومن المتوقع صدور القرار النهائي في الأشهر المقبلة.

وحتى ذلك الحين، سيراقب الناشرون والمنصات والجهات التنظيمية في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي عن كثب، متلهفين لمعرفة ما إذا كانت التدابير الوطنية مثل تلك التي اتخذتها إيطاليا ستصمد أم أن نهجًا أكثر توحيدًا سيسود في تشكيل مستقبل مشاركة الأخبار الرقمية.