EU 최고 사법 자문관은 메타와의 분쟁에서 이탈리아 편을 들었다

유럽연합 최고법원의 자문관은 목요일, 개별 회원국들이trac의 자유를 침해하지 않는 한, 메타와 같은 주요 온라인 플랫폼을 상대할 때 출판사의 협상력을 강화하는 것을 목표로 하는 규칙을 자유롭게 도입할 수 있다고 판결했습니다.

대표적인 사례는 페이스북, 왓츠앱, 스레드, 인스타그램의 소유주인 메타 플랫폼과 이탈리아 통신감독기구( AGCOM)권리와 충돌하는지 여부를 문제 삼았습니다 enj.

법원은 수익 분배의 공정성을 원한다

마시에이 슈푸나르 법무관은 EU 입법부가 플랫폼이 콘텐츠에 대한 대가를 지불하지 않고 게시하는 경우 출판사에게 거부권을 부여하는 것 이상의 의도를 가지고 있었다고 지적했습니다. 오히려 해당 지침의 목표는 사용에 대한 명확한 기본 규칙을 설정하고 출판사가 플랫폼이 콘텐츠 공유를 통해 얻는 수익의 공정한 몫을 확보하도록 하는 것이라고 설명했습니다.

"이러한 규정의 목적은 해당 출판물이 실제로 사용되는 조건을 설정하는 동시에 출판사가 플랫폼이 해당 사용을 통해 얻는 수익의 공정한 몫을 받을 수 있도록 하는 것입니다."

– Maciej Szpunar 대변인.

그는 "이번에 도입된 제한 조치는 EU 의회가 인정한 공익, 즉 민주주의의 핵심 기둥인 언론의 경제적 생존력을 강화하기 위한 것"이라고 쓰면서, 이러한 조치가 민주 사회의 필수 요소인 언론의 재정 건전성을 강화하는 데 목적이 있다고 강조했습니다.

스푸나르는 이러한 제한이 공익에 부합하는 조치이며, 언론의 경제적 생존력을 강화하기 위한 것이라고 강조했습니다. 건전한 신문과 뉴스 사이트가 없다면 시민들은 정부와 기업을 감시하는 중요한 역할을 하는 감시 기구를 잃을 위험에 처하게 됩니다.

자문관은 출판사들이 자신들의 저널리즘의 실제 가치를 반영하는 지불 조건을 협상할 수 있어야 하며, 플랫폼이 그들의 저작물로 이익을 취하는 동안 출판사들이 빈손으로 남겨지지 않도록 해야 한다고 주장했습니다.

이는 콘텐츠 사용을 둘러싸고 출판사와 기술 기업 간에 벌어지는 수많은 분쟁 중 하나이며, 특히 구글의 AI 개요 기능이 주목받고 있습니다. 출판사들은 이 기능이 기존 검색 링크 위에 표시되는 요약 정보를 자동으로 생성하여 100개국 이상에 노출시킨다고 비난하고matic.

메타는 유럽연합 전역에 걸쳐 규칙이 파편화되어 있는 것을 개탄한다

메타는 법원의 최종 판결을 기다리겠다고 밝혔지만, 이탈리아의 지침 이행 방식이 EU 전역의 저작권법 통일이라는 목표를 저해한다고 주장하고 있습니다.

"일관성 있는 법률 제정이 필요합니다."라고 메타 대변인이 말했다.

"회원국 간의 분열은 혁신을 저해하고 법적 불확실성을 초래합니다."

- 메타 대변인.

이 회사는 각국의 규정이 제각기 다르게 적용될 경우 유럽연합 전역에서 운영되는 디지털 서비스에 복잡하고 상충되는 의무가 발생할 수 있다고 주장합니다.

(메타 대변인) 스푸나르는 이탈리아 규제 당국이trac의 자유를 염두에 두어야 한다고 말했다.

그는 "보수 결정을 위한 기준 defi, 의견 불일치 해결, 정보 제공 의무 이행 감시 등 AGCOM에 부여된 권한은 지원에 국한되고 당사자의trac상 자유를 침해하지 않는 한 허용될 수 있다"고 말했다.

하지만 스푸나르는 보수 기준 설정부터 분쟁 해결 및 정보 공개 감시에 이르기까지 AGCOM의 권한은 신중하게 행사되어야 한다고 경고했습니다.

그는 그러한 권한은 당사자들이 자신들이 적절하다고 생각하는 방식으로trac을 작성할 자유를 포기하도록 강요하는 것이 아니라, 오히려 당사자들이 계약을 자유롭게 작성할 수 있도록 지원하는 경우에만 허용된다고 주장했다. 권한 남용은 지침의 목적, 즉trac옹호하고자 하는 계약 자율성을 훼손함으로써 지침의 취지를 무산시킬 수 있다.

유럽사법재판소는 수용 법무관의 의견 대부분을

그때까지 EU 전역의 출판사, 플랫폼 및 규제 기관은 이탈리아와 같은 국가적 조치가 유지될지, 아니면 디지털 뉴스 공유의 미래를 형성하는 데 있어 보다 통일된 접근 방식이 우세할지 면밀히 주시할 것입니다.