EU 최고 법원 고문이 메타와의 분쟁에서 이탈리아 편

EU 최고 법원의 고문은 목요일 개별 회원국들이 메타와 같은 주요 온라인 플랫폼과 거래할 때 출판사의 협상력을 강화하는 규칙을 도입할 자유가 있으며, 이러한 규칙이 계약의 자유를 침해하지 않는 한 허용된다고 판결했습니다.

현재의 사례는 페이스북, 왓츠앱, 스레드, 인스타그램 소유주인 메타 플랫폼스와 이탈리아 통신 감독 기관 AGCOM 간의 뉴스 기사 짧은 발췌문 사용 수수료에 대한 지속 중인 분쟁입니다. 메타는 EU의 저작권 지침을 이탈리아가 국가적으로 시행하는 것이 EU 법 하에서 출판사가 이미 누리고 있는 권리와 충돌하는지 의문을 제기했습니다.

법원은 수익 분배의 공정성 요구

법무관 마치에이 스푸나르(Maciej Szpunar)는 자신의 의견에서 EU 입법부가 플랫폼이 출판물의 콘텐츠를 유료로 게시하지 않을 경우 출판물에 거부권을 부여하는 것 이상의 것을 의도했다고 지적했습니다. 대신 지침의 목표는 사용에 대한 명확한 기본 규칙을 설정하고 출판물이 플랫폼이 자신의 자료를 공유하여 벌어들인 돈에서 공정한 몫을 확보하도록 하는 것입니다.

“그들의 목적은 이러한 출판물이 실제로 사용되는 조건을 설정하는 동시에, 출판물이 플랫폼이 해당 사용에서 얻는 수익의 공정한 부분을 받을 수 있도록 하는 것입니다.”

– 법무관 마치에이 스푸나르.

“도입된 제한은 EU 입법부가 인정하는 공공 이익을 추구합니다: 민주주의의 핵심 기둥인 언론의 경제적 생존력 강화,”라고 그는 썼으며, 이러한 조치가 민주 사회의 필수 구성 요소인 언론의 재정적 건강을 강화하려는 것을 강조했습니다.

Szpunar는 이러한 제한이 인정된 공공 이익을 위한 것임을 강조했습니다. 이는 언론의 경제적 생존력을 강화하는 것을 목표로 합니다. 강력한 신문과 뉴스 사이트가 없다면 시민들은 정부와 기업을 감시하는 핵심 감시자를 잃을 위험에 처하게 됩니다.

고문은 출판사가 자신의 저널리즘이 반영된 실제 가치에 따라 지불 조건을 협상할 수 있어야 하며, 플랫폼이 그들의 작업으로 이익을 얻는 동안 출판물이 빈손으로 남지 않도록 보장해야 한다고 주장했습니다.

이는 출판사와 기술 기업들 간의 콘텐츠 사용에 대한 수많은 분쟁 중 하나로, 구글의 AI 오버뷰가 주목받고 있으며, 출판사들은 전통적인 검색 링크 위에 나타나고 100개 이상의 국가에 표시되는 자동 생성 요약을 생성한다고 비난하고 있습니다.

메타, 블록 내 규칙의 단편화에 대한 우려

메타는 법원의 최종 판결을 기다리겠지만, 이탈리아의 지침 실행이 EU 전체의 조화로운 저작권 규칙 목표에 위배된다고 주장합니다.

“우리는 일관된 입법이 필요합니다,”라고 메타 대변인은 말했습니다.

“회원국 간의 단편화는 혁신을 저해하고 법적 불확실성을 초래합니다.”

– 메타 대변인.

회사는 국가별 규칙의 패치워크가 블록 전체에서 운영되는 디지털 서비스에 복잡하고 상충되는 의무를 생성할 수 있다고 주장합니다.

그의 의견(메타 대변인)에서 스푸나르는 이탈리아 규제 기관이 계약의 자유를 염두에 두어야 한다고 말했습니다.

“AGCOM에 부여된 권한 – 보상 기준 정의, 분쟁 해결, 정보 제공 의무 모니터링 포함 –은 지원 역할에 국한되고 당사자의 계약적 자유를 박탈하지 않는 한 허용 가능합니다,”라고 그는 말했습니다.

그럼에도 불구하고 스푸나르는 보상 기준 설정부터 분쟁 조정 및 정보 공개 모니터링에 이르기까지 AGCOM의 권한은 신중하게 행사되어야 한다고 경고했습니다.

그는 이러한 권한이 당사자들이 계약서 작성을 위한 자유를 포기하도록 강요하기보다는 지원할 경우에만 허용된다고 제안했습니다. 어떤 과도한 권한 행사도 그들이 유지하려는 계약적 자율성을 훼손함으로써 지침의 목적을 무효화할 수 있습니다.

유럽사법재판소 일반적으로 법무관의 조언을 지지하지만, 그 판결은 이를 따르도록 구속되지는 않습니다. 최종 결정은 몇 달 내에 예상됩니다.

그동안 EU 전역의 출판사, 플랫폼 및 규제 기관들은 이탈리아와 같은 국가적 조치가 유지될지, 아니면 디지털 뉴스 공유의 미래를 형성하는 데 더 균일한 접근 방식이 우세할지 보기 위해 주시할 것입니다.