Der oberste Rechtsberater der EU favorisiert Italien im Streit mit Meta

Ein Berater des Europäischen Gerichtshofs urteilte am Donnerstag, dass es den einzelnen Mitgliedstaaten freisteht, Regeln einzuführen, die darauf abzielen, die Verhandlungsmacht der Verlage gegenüber großen Online-Plattformen wie Meta zu stärken, sofern diese Regeln nicht dietracverletzen.

Im vorliegenden Fall handelt es sich um einen andauernden Streit zwischen Meta Platforms, dem Eigentümer von Facebook, WhatsApp, Threads und Instagram, und der italienischen Medienaufsichtsbehörde AGCOMüber Gebühren für die Verwendung kurzer Auszüge aus Nachrichtenartikeln. Meta stellte die Frage, ob die nationale Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtlinie in Italien mit den Rechten kollidiert, die Verlage bereits enj.

Das Gericht fordert Gerechtigkeit bei der Umsatzverteilung

Generalanwalt Maciej Szpunar merkte an, dass der EU-Gesetzgeber mit der Richtlinie mehr beabsichtigte, als Verlagen lediglich ein Vetorecht einzuräumen, falls Plattformen ihre Inhalte unentgeltlich veröffentlichen. Vielmehr gehe es darum, klare Nutzungsregeln festzulegen und sicherzustellen, dass Verlage einen angemessenen Anteil der Einnahmen erhalten, die Plattformen durch die Verbreitung ihrer Inhalte erzielen.

„Ihr Ziel ist es, die Bedingungen festzulegen, unter denen diese Publikationen tatsächlich genutzt werden, und gleichzeitig den Verlagen einen fairen Anteil an den Einnahmen zu sichern, die die Plattformen aus dieser Nutzung erzielen.“

– Generalanwalt Maciej Szpunar.

„Die eingeführten Beschränkungen verfolgen ein vom EU-Gesetzgeber anerkanntes öffentliches Interesse: die Stärkung der wirtschaftlichen Tragfähigkeit der Presse, einer wichtigen Säule der Demokratie“, schrieb er und betonte, dass die Maßnahmen darauf abzielen, die finanzielle Gesundheit der Presse zu stärken, eine wichtige Komponente einer demokratischen Gesellschaft.

Szpunar betonte, dass diese Einschränkungen einem anerkannten öffentlichen Interesse dienen; sie zielen darauf ab, die wirtschaftliche Lebensfähigkeit der Presse zu sichern. Ohne unabhängige Zeitungen und Nachrichtenportale riskieren die Bürger, eine wichtige Kontrollinstanz gegenüber Regierungen und Unternehmen zu verlieren.

Der Berater betonte, dass Verlage Zahlungsbedingungen aushandeln können sollten, die den tatsächlichen Wert ihrer journalistischen Arbeit widerspiegeln, damit sie nicht leer ausgehen, während Plattformen von ihrer Arbeit profitieren.

Dies ist nur einer von vielen Streitigkeiten zwischen Verlagen und Technologieunternehmen über die Nutzung von Inhalten. Googles KI-Übersicht Im Fokus stehtmaticZusammenfassungen zu generieren, die über den herkömmlichen Suchlinks erscheinen und in mehr als hundert Ländern angezeigt werden.

Meta beklagt die Zersplitterung der Regeln innerhalb des Blocks

Meta hat angedeutet, dass es das endgültige Urteil des Gerichts abwarten wird, hält aber daran fest, dass die Umsetzung der Richtlinie durch Italien das Ziel harmonisierter Urheberrechtsbestimmungen in der gesamten EU untergräbt.

„Wir brauchen eine einheitliche Gesetzgebung“, sagte ein Sprecher von Meta.

„Die Fragmentierung zwischen den Mitgliedstaaten hemmt Innovationen und führt zu Rechtsunsicherheit.“

– Sprecher von Meta.

Das Unternehmen argumentiert, dass ein Flickenteppich nationaler Regelungen zu komplexen und widersprüchlichen Verpflichtungen für digitale Dienste führen könnte, die im gesamten Staatenbund tätig sind.

Laut Szpunar, dem Sprecher von Meta, sollte die italienische Regulierungsbehörde dietracberücksichtigen.

„Die AGCOM übertragenen Befugnisse – einschließlich der defivon Benchmark-Kriterien für die Bestimmung der Vergütung, der Beilegung von Streitigkeiten und der Überwachung der Informationspflicht – sind zulässig, sofern sie auf Unterstützung beschränkt sind und die Parteien nicht ihrer Vertragsfreiheittrac“, sagte er.

Dennoch mahnte Szpunar, dass die Befugnisse der AGCOM, die von der Festlegung von Richtwerten für die Vergütung bis zur Beilegung von Streitigkeiten und der Überwachung der Offenlegung von Informationen reichen, mit Zurückhaltung ausgeübt werden müssten.

Diese Befugnisse seien nur dann zulässig, so sein Vorschlag, wenn sie die Vertragsparteien dabei unterstützen, ihretracaufzugeben, anstatt sie dazu zu zwingen. Jede Überschreitung dieser Befugnisse könnte den Zweck der Richtlinie untergraben, indem sie dietracAutonomie, die sie eigentlich schützen will, aushöhlt.

Der Europäische Gerichtshof schließt sich in der Regel dem Großteil der Empfehlungen des Generalanwalts an, ist jedoch nicht verpflichtet, diesen in seinen Urteilen zu folgen. Eine endgültige Entscheidung wird in den kommenden Monaten erwartet.

Bis dahin werden Verlage, Plattformen und Regulierungsbehörden in der gesamten EU genau beobachten, ob nationale Maßnahmen wie die italienischen Bestand haben werden oder ob sich ein einheitlicherer Ansatz bei der Gestaltung der Zukunft des digitalen Nachrichtenaustauschs durchsetzen wird.