EUの最高裁判所顧問はメタとの紛争でイタリアを支持

欧州連合（EU）最高裁判所の顧問は木曜日、tracの自由を踏みにじらない限り、加盟国はMetaのような大手オンラインプラットフォームとの取引において出版社の影響力を強化することを目的とした規則を自由に導入できるとの判決を下した。.

その一例として、Facebook、WhatsApp、Threads、Instagramの運営会社であるMeta Platformsとイタリアの通信規制当局 AGCOMいる権利と矛盾するのではないかと疑問を呈した enjEU法の下で

裁判所は収益​​分配の公平性を求める

マチェイ・シュプナール法務長官は意見の中で、EU議会の意図は、プラットフォームがコンテンツを無償で公開した場合に出版社に拒否権を与えることだけではないと述べた。むしろ、この指令の目的は、利用に関する明確な基本ルールを設定し、プラットフォームがコンテンツの共有から得る収益の公平な分配を出版社が確実に受け取れるようにすることにある。.

「その目的は、出版物が実際に使用される条件を確立し、プラットフォームがその使用から得た収益の公平な分け前を出版社が受け取れるようにすることです。」

– 擁護者マチェイ・シュプナール将軍。.

「導入された制限は、EU議会が認めた公共の利益、すなわち民主主義の重要な柱である報道機関の経済的自立性を強化することを追求するものだ」と彼は記し、これらの措置は民主主義社会の重要な構成要素である報道機関の財政健全性を強化することを目指していると強調した。.

シュプナー氏は 、これらの制限は公然たる公共の利益に資するものであり、報道機関の経済的存続可能性を強化することを目的としていると強調した。健全な新聞やニュースサイトがなければ、市民は政府や企業を監視する重要な役割を失う危険性がある。

アドバイザーは、プラットフォームが彼らの仕事から利益を得る一方で出版社が何も得られないということがないよう、出版社がそのジャーナリズムの真の価値を反映した支払い条件を交渉できるべきだと主張した。.

これは、コンテンツの利用をめぐって出版社とテクノロジー企業の間で繰り広げられている数多くの論争の一つであり、中でも GoogleのAI概要機能が 注目を集めている。出版社側は、この機能がmaticに生成し、100カ国以上で公開していると非難している。

メタはEU全体のルールの断片化を嘆く

Metaは裁判所の最終判決を待つ意向を示しているが、イタリアによる指令の執行はEU全体で著作権規則を統一するという目標を損なうものだと主張している。.

「一貫性のある法律が必要だ」とメタの広報担当者は語った。.

「加盟国間の分断はイノベーションを阻害し、法的不確実性につながる。」

– Metaの広報担当者。.

同社は、各国の規則を寄せ集めにすると、EU全域で運営されるデジタルサービスに複雑で矛盾した義務が生じる可能性があると主張している。.

メタ社のスポークスマンであるシュプナール氏は、イタリアの規制当局はtracの自由を念頭に置くべきだと述べている。.

「AGCOMに付与された権限は、報酬を決定するための基準の defi、意見の相違の解決、情報提供義務の監視などを含み、援助に限定され、当事者からtrac上の自由を奪わない限り許容される」と彼は述べた。.

それでもシュプナール氏は、報酬の基準設定から紛争の裁定、情報開示の監視に至るまで、AGCOM の権限は慎重に行使されなければならないと警告した。.

これらの権限は、当事者が契約を自由に作成するtracを放棄するよう強制するのではなく、支援する場合にのみ許容されると、彼は示唆した。権限の行き過ぎは、指令が維持しようとしているtrac上の自主性そのものを侵食し、指令の目的を損なわせる可能性がある。.

欧州司法裁判所は 通常、 法務官の助言の大部分を支持するが、判決が必ずしもそれに従うとは限らない。最終判決は今後数ヶ月以内に下される見込みだ。

それまでは、EU全体の出版社、プラットフォーム、規制当局は、イタリアのような国家レベルの措置が維持されるのか、それともデジタルニュース共有の未来を形作る上でより統一されたアプローチが主流になるのかを熱心に見守ることになるだろう。.