Las descripciones generales de inteligencia artificial de Google enfrentan un desafío legal mientras los editores reclaman competencia desleal

Una coalición de editores independientesdent presentado una denuncia antimonopolio ante la Comisión Europea, acusando a Google, de Alphabet, de abusar de su posición dominante en los motores de búsqueda al utilizar su material para impulsar sus resúmenes de IA sin ofrecer la opción deexclusión voluntaria.

El grupo también solicita una orden judicial provisional, advirtiendo que el uso continuado causaría daños irreversibles a sus lectores e ingresos. Las quejas contra Google no son un caso aislado, ya que a principios de este año, el organismo regulador de la competencia del Reino Unido inició una investigación sobre el dominio del gigante de los motores de búsqueda en el ámbito de las búsquedas y la publicidad en buscadores.

La integración de IA por parte de Google ha suscitado inquietudes entre los editores

Las Reseñas de IA de Googlematicresúmenes que aparecen encima de los enlaces de búsqueda tradicionales y se muestran en más de cien países. Desde mayo del año pasado, estos fragmentos incluso incluyen anuncios, lo que representa Googlepor integrar la IA en su servicio de búsqueda principal. Sin embargo, algunos proveedores de contenido argumentan que esta función reduce injustamente el tráfico a sus propios sitios.

Según una presentación del 30 de junio vista por Reuters, ladent Publishers Alliance sostiene que la práctica de Google "hace mal uso del contenido web para las descripciones generales de IA", lo que causa "un daño significativo a los editores, incluidas pérdidas de tráfico, lectores e ingresos"

Afirman que la colocación de resúmenes de IA en la parte superior de los resultados de búsqueda deja de lado los artículos originales, alejando efectivamente a los usuarios de los propios editores.

“El servicio principal de motor de búsqueda de Google está haciendo un mal uso del contenido web para las descripciones generales de inteligencia artificial de Google en la Búsqueda de Google, lo que ha causado y sigue causando un daño significativo a los editores, incluidos los editores de noticias, en forma de pérdida de tráfico, lectores e ingresos”

– Archivo de los editores.

La queja subraya que los editores no tienen forma de impedir que los grandes modelos de lenguaje de Google rastreen su trabajo, pero si intentan bloquear el rastreo, también pierden su presencia en las listas de búsqueda ordinarias.

“Los editores que utilizan la Búsqueda de Google no tienen la opción de impedir que su material se ingiera… sin perder su capacidad de aparecer en la página de resultados de búsqueda general de Google”, afirma.

La Alianza no está sola. El Movimiento por una Web Abierta, un colectivo de anunciantes y editores digitales, y la organización benéfica jurídica británica Foxglove se han sumado a la demanda, instando tanto a Bruselas como a la Autoridad de Competencia y Mercados de Londres a imponer restricciones urgentes para evitar mayores daños y garantizar el acceso a las noticias.

Esto se suma al creciente conflicto entre la IA y el periodismo

Ni la Comisión Europea ni la CMA del Reino Unido hicieron comentarios sobre las solicitudes en curso. Google, por su parte, insiste en que genera miles de millones de clics en sitios web cada día y que sus nuevas funciones de IA ayudan a los usuarios a encontrar contenido y empresas.

Un portavoz dijo a los medios que: “Las nuevas experiencias de IA en la búsqueda permiten a las personas hacer aún más preguntas, lo que crea nuevas oportunidades para descubrir contenido y negocios”

Google también desestimó las afirmaciones sobre la disminución del tráfico, alegando que se basan en “datos incompletos y distorsionados”, y señaló que las fluctuaciones pueden deberse a la estacionalidad, a cambios en los intereses de los usuarios o a ajustes estándar del algoritmo.

“La realidad es que los sitios pueden ganar y perder tráfico por una variedad de razones, incluida la demanda estacional, los intereses de los usuarios y las actualizaciones algorítmicas periódicas de la Búsqueda”, dijo el portavoz.

La codirectora ejecutiva de Foxglove, Rosa Curling, advirtió que los medios de comunicación independientesdent enfrentan a una "amenaza existencial" por parte de AI Overviews.

"Es por eso que estamos instando a los reguladores de todo el mundo a que permitan al periodismo optar por no participar", dijo Curling a Reuters.

“Es por eso que con esta queja, Foxglove y nuestros socios instan a la Comisión Europea, junto con otros reguladores de todo el mundo, a tomar una posición y permitir que el periodismodent pueda optar por no participar”

– Rizado.

Ya se han iniciado acciones legales similares en Estados Unidos, donde una empresa de tecnología educativa sostiene que los resúmenes de Google socavan la demanda de contenido original, minando el número de visitantes y el crecimiento de suscriptores.

Mientras ambas partes se preparan para lo que podrían convertirse en decisiones antimonopolio históricas, aún queda por ver si Google puede seguir impulsando sus innovaciones de búsqueda impulsadas por inteligencia artificial sin pisotear los medios de vida de los mismos editores cuyo contenido alimenta sus algoritmos.