El Departamento de Justicia (DOJ) ha adoptado un nuevo enfoque para los planes de la administración Trump para romper Google. Sin embargo, no hará que el gigante tecnológico venda sus inversiones de IA, lo que contradice la postura más estricta de la administración Biden en los activos de IA de Google.
Presi dent -Elect Trump y el ex Presi dent Joe Biden apenas están de acuerdo en la mayoría de los asuntos, pero los dos opuestos parecen ser trac esfuerzo cuando se trata de romper Google . Este movimiento podría remodelar todo el mundo tecnológico, ya que los recursos de Google, como Chrome, sirven como la columna vertebral para los motores de búsqueda en la mayoría de los dispositivos.
Sin embargo, surgió una aparente disparidad en una presentación judicial el viernes pasado, revelando lo que cada administración pretende, y lo que podría significar, al romper Google. La administración Biden fue todo en obligar a Google a desinvertir sus inversiones de IA el año pasado, incluida su participación en Anthrope. Esto podría socavar los ingresos de Google y poner países, como China, antes del juego para avanzar en la IA.
Sin embargo, la administración Trump decidió retroceder en la inversión de IA de Google, una medida que el profesor de derecho comercial Mark McCareins dice que es importante y justificado.
La participación de Google en Anthrope, el rival de OpenAI, vale miles de millones, y el profesor de derecho asociado de la Facultad de Derecho de Boston College, David Olson, dice que la decisión del gobierno de retirar la orden de venta muestra cuánto la carrera con China sobre la IA avanzada está creciendo en tiempo día a día.
Los efectos de todo el plan para desmantelar Google ya son visibles ya que Alphabet, la empresa matriz de Google, vio que sus acciones cayeron en más del 4% el lunes .
Juez para gobernar sobre el monopolio de Google mientras el Departamento de Justicia presiona para la ruptura
En agosto pasado, un fallo de Amit Mehta expuso a Google como un monopolio ilegal en los mercados en línea para anuncios de texto de búsqueda y búsqueda general. La compañía usaría tácticas injustas para bloquear la competencia al pagar miles de millones a marcas gigantes como Apple, Samsung y Mozilla para hacer de Google el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos y navegadores. Estas ofertas le dan a los usuarios un momento difícil cuando intentan cambiar a competidores como Bing, Duckduckgo o Yahoo.
Google también apiló su motor de búsqueda con el navegador Chrome y el sistema operativo Android para que Google Search siga siendo la primera y más fácil opción para todos los usuarios. Cuando se trataba de controlar los anuncios de texto de búsqueda general, Google dificultaría que los anunciantes ejecutaran campañas publicitarias exitosas en competidores. Y dado que la compañía posee la mayor parte del tráfico de búsqueda en línea, las empresas no tienen más remedio que comprar anuncios de Google anuncios y abandonar a cualquier rival.
Las preocupaciones también surgieron sobre la supuesta mala conducta de Google al empujar a sus competidores más bajas en la clasificación de motores de búsqueda, lo que los hizo menos visibles o entraca los usuarios.
El juez federal Amit Mehta decidirá nuevamente el destino del imperio de Google, con un valor de más de $ 2 billones, pero sea cual sea su fallo, Google luchará con una apelación, y también el Departamento de Justicia. El tribunal permitió al gobierno y Google presentar remedios que renunciarían a la propuesta de la administración Biden de romper Google antes del viernes 7 de marzo. Las audiencias para discutir estos remedios están programados para abril y mayo.
Sin embargo, a pesar de las preocupaciones de Google sobre la seguridad nacional que resultarían de disolver Google Chrome, el Departamento de Justicia no alteró su decisión. En cambio, declaró que Google debe desinvertir su navegador Chrome para que los nuevos competidores puedan obtener una parte justa del mercado y liberarse del monopolio de la compañía.
El Departamento de Justicia tampoco descartó por completo la posibilidad de obligar a Google a vender su sistema operativo Android en el futuro. Si bien no exigieron una venta inmediata, mantuvieron la opción abierta para volver a visitar si luego descubrieron que el control de Google sobre Android es mucho más perjudicial para los competidores de lo que imaginaron.
DOJ DETAJA DE LA RESTISIÓN AI, pero agrega monitoreo como una solución alternativa
Los fiscales eliminaron la solicitud de la administración Biden para que Google vendiera sus derechos en la IA y, en cambio, propusieron una solución donde las autoridades federales monitorearían las inversiones que amenazan la competencia. Anthrope también presentó su caso ante el juez, explicando que si Google renunciara a su participación, OpenAi y su patrocinador, Microsoft, aprovecharían este campo de juego desigual y monopolizarían sus servicios.
En su propuesta revisada el viernes, el Departamento de Justicia declaró que ya no exige que Google disuelva sus inversiones de IA. Sin embargo, un experto en antimonopolio en Gunster, Derek Mountford, señaló que si bien esta decisión es una concesión, hay condiciones vinculadas a ella. Sugiere que el Departamento de Justicia todavía quiere informes sobre las actividades de IA de Google, a pesar de revertir las sanciones propuestas, para garantizar que logre un monitoreo y control estrictos.
El CEO de la Cámara de Progreso, Adam Kovacevich, declaró que Google juega un papel clave en la lucha por el futuro de la IA entre Estados Unidos y China. "¿Qué vamos a hacer, cojear uno de nuestros principales corredores estadounidenses en esa carrera rompiendo esa compañía?" preguntó Kovacevich.
Trump DoJ apunta a las ofertas de búsqueda predeterminadas de Google
El Departamento de Justicia solicitó al juez que bloqueara a Google de firmar contracque hacen que su motor de búsqueda sea el valor predeterminado en dispositivos como Apple y Samsung y navegadores populares, incluidos Safari y Mozilla Firefox de Apple. Si el juez otorga esta solicitud, Apple podría perder un gran flujo de ingresos porque Google paga a la compañía miles de millones por año por colocaciones de búsqueda por incumplimiento. En 2021, Google repartió un total de $ 26 mil millones para los pagos de búsqueda por incumplimiento, y Apple recibió la mayor acción.
Google se defendió el viernes argumentando que aún se le debe permitir hacer estos acuerdos siempre que no condicione a los fabricantes para distribuir o promocionar su asistente de Ai Gemini. El profesor de derecho del noroeste McCareins declaró que el Departamento de Justicia está utilizando el caso contra Google como herramienta de negociación porque probablemente enfrentará apelaciones.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
