El DOJ de Trump suaviza su postura sobre el desmembramiento de Google, abandona la push de desinversión en IA

El Departamento de Justicia (DOJ) ha adoptado un nuevo enfoque hacia los planes de la administración Trump de desmembrar a Google. Sin embargo, no obligará al gigante tecnológico a vender sus inversiones en IA, lo que contradice la postura más estricta de la administración Biden sobre los activos de IA de Google. 

El presidente electo Trump y el ex presidente Joe Biden apenas están de acuerdo en la mayoría de los asuntos, pero los dos opuestos parecen atraerse sin esfuerzo cuando se trata de desmembrar a Google. Este movimiento podría remodelar todo el mundo tecnológico, ya que los recursos de Google, como Chrome, sirven como columna vertebral para los motores de búsqueda en la mayoría de los dispositivos.

Sin embargo, surgió una aparente disparidad en un documento judicial presentado el viernes pasado, revelando lo que cada administración pretende —y lo que podría significar— al desmembrar a Google. La administración Biden se volcó por completo a forzar a Google a desinvertir en sus inversiones en IA el año pasado, incluida su participación en Anthropic. Esto podría socavar los ingresos de Google y poner a países como China por delante en el avance de la IA.

La administración Trump, sin embargo, decidió retroceder en la inversión en IA de Google, un movimiento que el profesor de derecho empresarial Mark McCareins dice que es importante y justificado.

La participación de Google en Anthropic, el rival de OpenAI, vale miles de millones, y el profesor asociado de derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston, David Olson, dice que la decisión del gobierno de retirar la orden de venta muestra cuán tensa se está volviendo la carrera con China en el avance de la IA día a día.

Los efectos de todo el plan de desmantelamiento Google ya son visibles ya que Alphabet, la empresa matriz de Google, vio caer sus acciones en más de un 4% el lunes.

El juez dictaminará sobre el monopolio de Google mientras el DOJ presiona por el desmembramiento

El pasado agosto, una sentencia de Amit Mehta expuso a Google como un monopolio ilegal en los mercados en línea de búsqueda general y anuncios de texto de búsqueda. La empresa utilizaría tácticas desleales para bloquear la competencia pagando miles de millones a marcas gigantes como Apple, Samsung y Mozilla para que Google fuera el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos y navegadores. Estos acuerdos dificultan a los usuarios cuando intentan cambiar a competidores como Bing, DuckDuckGo o Yahoo.

Google también apiló su motor de búsqueda con el navegador Chrome y el sistema operativo Android para que Google Search siga siendo la primera y más fácil opción para todos los usuarios. Cuando se trataba de controlar los anuncios de texto de búsqueda general, Google dificultaba a los anunciantes ejecutar campañas publicitarias exitosas en la competencia. Y dado que la empresa posee la mayor parte del tráfico de búsqueda en línea, las empresas no tienen más opción que comprar anuncios de Google Ads y abandonar a cualquier rival.

También surgieron preocupaciones sobre la supuesta mala conducta de Google al empujar a sus competidores hacia abajo en los rankings de los motores de búsqueda, lo que los hacía menos visibles o atractivos para los usuarios.

El juez federal Amit Mehta volverá a decidir el destino del imperio de Google, valorado en más de 2 billones de dólares, pero sea cual sea su fallo, Google recurrirá, y el DOJ también puede hacerlo. El tribunal permitió que el gobierno y Google presentaran remedios que resignarían la propuesta de la administración Biden de desmembrar a Google para el viernes 7 de marzo. Las audiencias para discutir estos remedios están programadas para abril y mayo.

Sin embargo, a pesar de las preocupaciones de Google sobre la seguridad nacional que resultarían del desmantelamiento de Google Chrome, el DOJ no alteró su decisión. En cambio, declaró que Google debe desinvertir su navegador Chrome para que nuevos competidores puedan obtener una parte justa del mercado y liberarse del monopolio de la empresa.

El DOJ también no descartó por completo la posibilidad de forzar a Google a vender su sistema operativo Android en el futuro. Aunque no exigieron una venta inmediata, mantuvieron la opción abierta para revisarla si más adelante descubren que el control de Google sobre Android es mucho más perjudicial para los competidores de lo que imaginaban.

El DOJ abandona la desinversión en IA pero añade la supervisión como solución alternativa

Los fiscales abandonaron la solicitud de la administración Biden de que Google vendiera sus derechos en IA y en su lugar propusieron una solución alternativa donde las autoridades federales supervisarían las inversiones que amenazan la competencia. Anthropic también presentó su caso ante el juez, explicando que si Google renunciara a su participación, OpenAI y su patrocinador, Microsoft, aprovecharían este campo de juego desigual y monopolizarían sus servicios.

En su propuesta revisada del viernes, el DOJ declaró que ya no exige que Google desmembre sus inversiones en IA. Sin embargo, un experto en antimonopolio de Gunster, Derek Mountford, señaló que, aunque esta decisión es una concesión, hay condiciones vinculadas a ella. Sugiere que el DOJ aún desea informes sobre las actividades de IA de Google, a pesar de revocar las sanciones propuestas, para asegurar una supervisión y control estrictos.

El CEO de la Cámara de Comercio, Adam Kovacevich, declaró que Google desempeña un papel clave en la lucha por el futuro de la IA entre EE. UU. y China. “¿Qué vamos a hacer, cohibir a uno de nuestros principales corredores estadounidenses en esa carrera desmembrando esa empresa?”, preguntó Kovacevich.

El DOJ de Trump se dirige a los acuerdos de búsqueda predeterminada de Google

El DOJ solicitó al juez que bloqueara a Google para firmar contratos que hicieran de su motor de búsqueda el predeterminado en dispositivos como los teléfonos Apple y Samsung y navegadores populares, incluido Safari de Apple y Mozilla Firefox. Si el juez concede esta solicitud, Apple podría perder una enorme fuente de ingresos porque Google paga a la empresa miles de millones por año por las ubicaciones de búsqueda predeterminada. En 2021, Google desembolsó un total de 26 mil millones de dólares en pagos de búsqueda predeterminada, con Apple recibiendo la mayor parte.

Google contraatacó el viernes argumentando que aún debería tener permitido realizar estos acuerdos siempre que no condicione a los fabricantes a distribuir o promover su Asistente Gemini de IA. El profesor de derecho de Northwestern, McCareins, declaró que el DOJ está utilizando el caso contra Google como una herramienta de negociación porque es probable que enfrente apelaciones.