El Departamento de Justicia de Trump suaviza su postura sobre la separación de Google y abandona la desinversión en IA

El Departamento de Justicia (DOJ) ha adoptado un nuevo enfoque respecto a los planes de la administración Trump de desmantelar Google. Sin embargo, no obligará al gigante tecnológico a vender sus inversiones en IA, lo que contradice la postura más estricta de la administración Biden sobre los activos de IA de Google. 

El presidentedentdentdentdentdentdentdentdentdenttractrac tractractractrac tractracesfuerzo cuando se trata de desmantelar Google. Esta medida podría transformar por completo el mundo tecnológico, ya que los recursos de Google, como Chrome, son la base de los motores de búsqueda en la mayoría de los dispositivos.

Sin embargo, una aparente disparidad surgió en un expediente judicial el viernes pasado, revelando las intenciones de cada administración —y lo que esto podría significar— de la división de Google. La administración Biden se comprometió a obligar a Google a desinvertir en sus inversiones en IA el año pasado, incluyendo su participación en Anthropic. Esto podría socavar los ingresos de Google y colocar a países como China a la vanguardia en el avance de la IA.

Sin embargo, la administración Trump decidió dar marcha atrás en la inversión de Google en inteligencia artificial, una decisión que el profesor de derecho empresarial Mark McCareins considera importante y justificada.

La participación de Google en Anthropic, el rival de OpenAI, vale miles de millones, y David Olson, profesor asociado de derecho de la Facultad de Derecho de Boston College, dice que la decisión del gobierno de retirar la orden de venta muestra hasta qué punto la carrera con China por el avance de la IA se está volviendo tensa cada día.

Los efectos de todo el plan para desmantelar Google ya son visibles, ya que Alphabet, la empresa matriz de Google, vio caer sus acciones en más de un 4% el lunes.

Un juez decidirá sobre el monopolio de Google mientras el Departamento de Justicia presiona para su desmantelamiento

En agosto pasado, una sentencia de Amit Mehta expuso a Google como un monopolio ilegal en los mercados en línea de búsquedas generales y anuncios de texto de búsqueda. La compañía utilizaba tácticas desleales para bloquear la competencia pagando miles de millones a gigantes como Apple, Samsung y Mozilla para que Google fuera el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos y navegadores. Estos acuerdos dificultan a los usuarios que intentan cambiarse a competidores como Bing, DuckDuckGo o Yahoo.

Google también integró su motor de búsqueda con el navegador Chrome y el sistema operativo Android para que la Búsqueda de Google siguiera siendo la opción preferida y más sencilla para todos los usuarios. Al controlar los anuncios de texto de búsqueda general, Google dificultaba que los anunciantes lanzaran campañas publicitarias exitosas contra la competencia. Y dado que la compañía controla la mayor parte del tráfico de búsqueda en línea, las empresas no tenían más opción que comprar anuncios de Google Ads y abandonar a sus competidores.

También surgieron preocupaciones por la supuesta mala conducta de Google al empujar a sus competidores más abajo en las clasificaciones de los motores de búsqueda, lo que los hizo menos visibles otracpara los usuarios.

El juez federal Amit Mehta decidirá nuevamente el destino del imperio de Google, valorado en más de 2 billones de dólares. Sea cual sea su fallo, Google apelará, al igual que el Departamento de Justicia. El tribunal autorizó al gobierno y a Google a presentar recursos que anularían la propuesta de la administración Biden de dividir Google antes del viernes 7 de marzo. Las audiencias para debatir estos recursos están programadas para abril y mayo.

Sin embargo, a pesar de las preocupaciones de Google sobre la seguridad nacional derivadas de la disolución de Google Chrome, el Departamento de Justicia no modificó su decisión. En cambio, declaró que Google debe desinvertir en su navegador Chrome para que nuevos competidores puedan obtener una cuota de mercado justa y liberarse del monopolio de la compañía.

El Departamento de Justicia tampoco descartó por completo la posibilidad de obligar a Google a vender su sistema operativo Android en el futuro. Si bien no exigieron una venta inmediata, dejaron abierta la opción de reconsiderarla si posteriormente descubrieran que el control de Google sobre Android resulta mucho más perjudicial para la competencia de lo que habían previsto. 

El Departamento de Justicia abandona la desinversión en IA, pero añade la monitorización como solución alternativa

La fiscalía desestimó la solicitud de la administración Biden para que Google vendiera sus derechos en IA y, en su lugar, propuso una solución alternativa: las autoridades federales supervisarían las inversiones que amenazan la competencia. Anthropic también presentó su caso ante el juez, explicando que si Google cediera su participación, OpenAI y su patrocinador, Microsoft, se aprovecharían de esta desigualdad de condiciones y monopolizarían sus servicios.

En su propuesta revisada del viernes, el Departamento de Justicia declaró que ya no exige que Google desmantele sus inversiones en IA. Sin embargo, Derek Mountford, experto en antimonopolio de Gunster, señaló que, si bien esta decisión constituye una concesión, conlleva condiciones. Mountford sugiere que el Departamento de Justicia aún exige informes sobre las actividades de IA de Google, a pesar de la revocación de las sanciones propuestas, para garantizar una supervisión y un control estrictos.

Adam Kovacevich, director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, afirmó que Google desempeña un papel fundamental en la lucha por el futuro de la IA entre Estados Unidos y China. "¿Qué vamos a hacer? ¿Acaso vamos a perjudicar a uno de nuestros principales competidores estadounidenses en esa carrera desmantelando la compañía?", preguntó Kovacevich.

El Departamento de Justicia de Trump ataca los acuerdos de búsqueda predeterminados de Google

El Departamento de Justicia solicitó al juez que impidiera a Google firmartracque establecieran su motor de búsqueda como predeterminado en dispositivos como teléfonos Apple y Samsung, y navegadores populares, como Safari y Mozilla Firefox de Apple. Si el juez concede esta solicitud, Apple podría perder una importante fuente de ingresos, ya que Google le paga miles de millones de dólares al año por las ubicaciones de búsqueda predeterminadas. En 2021, Google desembolsó un total de 26 000 millones de dólares en pagos por búsquedas predeterminadas, y Apple recibió la mayor parte.

Google contraatacó el viernes argumentando que debería seguir permitiéndose estos acuerdos siempre que no condicionen a los fabricantes a distribuir o promocionar su Asistente de IA Gemini. McCareins, profesor de derecho de Northwestern, declaró que el Departamento de Justicia está utilizando el caso contra Google como herramienta de negociación, ya que probablemente enfrentará apelaciones.