Trump-DOJ mildert Haltung zur Google-Zerschlagung, zieht Rückabwicklung von KI zurück

Das Justizministerium (DOJ) hat einen neuen Ansatz für die Pläne der Trump-Administration zur Zerschlagung von Google eingeschlagen. Es wird die Tech-Giganten jedoch nicht dazu zwingen, ihre KI-Investitionen zu verkaufen, was im Widerspruch zur strengeren Haltung der Biden-Administration gegenüber Googles KI-Assets steht. 

Der designierte Präsident Trump und der ehemalige Präsident Joe Biden stimmen in den meisten Angelegenheiten kaum überein, aber diese beiden Gegensätze scheinen mühelos anzuziehen, wenn es um die Zerschlagung von Googlegeht. Dieser Schritt könnte die gesamte Tech-Welt neu gestalten, da die Ressourcen von Google, wie Chrome, als Rückgrat für Suchmaschinen auf den meisten Geräten dienen.

Allerdings zeigte sich in einer Gerichtsakte vom vergangenen Freitag eine offensichtliche Diskrepanz, die offenbarte, was jede Administration beabsichtigt – und was dies für die Zerschlagung von Google bedeuten könnte. Die Biden-Administration setzte letztes Jahr voll und ganz darauf, Google zur Abgabe seiner KI-Investitionen zu zwingen, einschließlich ihres Anteils an Anthropic. Dies könnte sowohl Googles Einnahmen untergraben als auch Ländern wie China einen Vorsprung bei der Weiterentwicklung von KI verschaffen.

Die Trump-Administration entschied sich jedoch, von Googles KI-Investitionen abzurücken – ein Schritt, den der Wirtschaftsrechtswissenschaftler Mark McCareins als groß und gerechtfertigt bezeichnet.

Googles Anteil an Anthropic, dem Rivalen von OpenAI, ist Milliarden wert, und David Olson, außerordentlicher Professor für Rechtswissenschaften an der Boston College Law School, sagt, dass die Entscheidung der Regierung, den Verkaufsorder zurückzuziehen, zeigt, wie angespannt das Rennen mit China bei der Weiterentwicklung von KI von Tag zu Tag wird.

Die Auswirkungen des gesamten Plans zur Zerschlagung Google sind bereits sichtbar, da Alphabet, die Muttergesellschaft von Google, seinen Aktienkurs um mehr als 4 % am Montag.

Richter soll über Googles Monopol entscheiden, während DOJ auf Zerschlagung drängt

Im vergangenen August legte ein Urteil von Richter Amit Mehta offen, dass Google ein illegales Monopol in den Online-Märkten für allgemeine Suche und Suchtextanzeigen ist. Das Unternehmen nutzte unfaire Taktiken, um den Wettbewerb zu blockieren, indem es Milliarden an große Marken wie Apple, Samsung und Mozilla zahlte, um Google zur Standardsuchmaschine auf ihren Geräten und Browsern zu machen. Diese Verträge machen es Nutzern schwer, zu Konkurrenten wie Bing, DuckDuckGo oder Yahoo zu wechseln.

Google stapelte seine Suchmaschine auch mit dem Chrome-Browser und dem Android-Betriebssystem auf, damit Google Search für alle Nutzer die erste und einfachste Wahl bleibt. Was die Kontrolle über allgemeine Suchtextanzeigen betraf, erschwerte Google es Werbetreibenden, erfolgreiche Werbekampagnen bei Konkurrenten durchzuführen. Und da das Unternehmen den Großteil des Suchverkehrs online besitzt, haben Unternehmen keine andere Wahl, als Anzeigen bei Google Ads zu kaufen und jeden Konkurrenten aufzugeben.

Es gab auch Bedenken bezüglich Googles angeblichen Fehlverhaltens bei der Herabstufung seiner Konkurrenten in den Suchmaschinen-Rankings, was sie für Nutzer weniger sichtbar oder attraktiv machte.

Bundesrichter Amit Mehta wird erneut über das Schicksal von Googles Imperium entscheiden, das über 2 Billionen US-Dollar wert ist, aber unabhängig von ihrem Urteil wird Google mit einer Berufung zurückkommen, und das DOJ kann dasselbe tun. Das Gericht erlaubte der Regierung und Google, Abhilfemaßnahmen einzureichen, die den Vorschlag der Biden-Administration zur Zerschlagung von Google bis Freitag, den 7. März, überarbeiten. Die Anhörungen zur Diskussion dieser Abhilfemaßnahmen sind für April und Mai angesetzt.

Trotz Googles Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit, die aus der Auflösung von Google Chrome resultieren würden, änderte das DOJ seine Entscheidung nicht. Stattdessen erklärte es, dass Google seinen Chrome-Browser abgeben muss, damit neue Konkurrenten einen fairen Anteil am Markt erhalten und sich von dem Monopol des Unternehmens befreien können.

Das Justizministerium schloss auch nicht vollständig aus, Google in der Zukunft zur Abgabe seines Android-Betriebssystems zu zwingen. Während sie keinen sofortigen Verkauf forderten, hielten sie die Option offen, dies zu überdenken, falls sie später feststellen sollten, dass Googles Kontrolle über Android für Wettbewerber viel schädlicher ist, als sie sich vorgestellt hatten.

DOJ zieht KI-Abgabe zurück, fügt jedoch Überwachung als Umgehungslösung hinzu

Staatsanwälte zogen die Forderung der Biden-Administration zurück, dass Google seine Rechte an KI verkauft, und schlug stattdessen eine Umgehungslösung vor, bei der Bundesbehörden die Investitionen überwachen würden, die den Wettbewerb gefährden. Anthropic legte auch seinen Fall vor dem Richter dar und erklärte, dass OpenAI und ihr Sponsor Microsoft diesen unebenen Wettbewerbsvorteil ausnutzen und ihre Dienste monopolisieren würden, falls Google seinen Anteil aufgeben würde.

In ihrem überarbeiteten Vorschlag vom Freitag erklärte das DOJ, dass es nicht länger verlangt, dass Google seine KI-Investitionen auflöst. Ein Kartellrechtsexperte bei Gunster, Derek Mountford, bemerkte jedoch, dass diese Entscheidung zwar eine Konzession ist, aber mit Bedingungen verbunden ist. Er schlägt vor, dass das DOJ weiterhin Berichte über Googles KI-Aktivitäten wünscht, trotz der Rücknahme der vorgeschlagenen Sanktionen, um strikte Überwachung und Kontrolle zu gewährleisten.

Adam Kovacevich, CEO der Chamber of Progress, erklärte, dass Google eine Schlüsselrolle im Kampf um die Zukunft der KI zwischen den USA und China spielt. „Was werden wir tun, einen unserer Hauptläufer in diesem Rennen durch die Zerschlagung des Unternehmens zu behindern?“, fragte Kovacevich.

Trump-DOJ zielt auf Googles Standard-Suchverträge ab

Das DOJ bat den Richter, Google daran zu hindern, Verträge zu unterzeichnen, die seine Suchmaschine zur Standardsuchmaschine auf Geräten wie Apple- und Samsung-Handys sowie beliebten Browsern, einschließlich Apples Safari und Mozilla Firefox, machen. Wenn der Richter diesem Antrag stattgibt, könnte Apple einen riesigen Einnahmeausfall erleiden, da Google dem Unternehmen jährlich Milliarden für Standard-Suchplatzierungen zahlt. Im Jahr 2021 gab Google insgesamt 26 Milliarden US-Dollar für Standard-Suchzahlungen aus, wobei Apple den größten Anteil erhielt.

Google wehrte sich am Freitag mit der Argumentation, dass es weiterhin solche Verträge eingehen sollte, solange es keine Hersteller dazu verpflichtet, seinen KI-Assistenten Gemini Assistant zu vertreiben oder zu bewerben. Der Northwestern-Rechtswissenschaftler McCareins erklärte, dass das DOJ den Fall gegen Google als Verhandlungstool nutzt, da es wahrscheinlich Berufungen geben wird.