Trumps Justizministerium lockert Haltung zur Google-Zerschlagung und gibt Vorstoß zur Veräußerung des KI-Sektors auf

Das US-Justizministerium verfolgt einen neuen Ansatz im Hinblick auf die Pläne der Trump-Regierung zur Zerschlagung von Google. Es wird den Technologiekonzern jedoch nicht zum Verkauf seiner KI-Investitionen zwingen, was der strengeren Haltung der Biden-Regierung gegenüber Googles KI-Assets widerspricht. 

Der designiertedentdentdentdentdentdentdentdentdenttractrac tractractractrac tractracwenn es um die Zerschlagung von Google. Dieser Schritt könnte die gesamte Tech-Welt umgestalten, da Googles Ressourcen wie Chrome das Rückgrat der Suchmaschinen auf den meisten Geräten bilden.

Ein Gerichtsdokument vom vergangenen Freitag offenbarte jedoch einen deutlichen Widerspruch: Die jeweiligen Regierungen verfolgen unterschiedliche Ziele bei der Zerschlagung von Google – und welche Folgen dies haben könnte. Die Biden-Regierung setzte im vergangenen Jahr alles daran, Google zum Verkauf seiner KI-Investitionen zu zwingen, darunter auch die Beteiligung an Anthropic. Dies könnte Googles Einnahmen schmälern und Ländern wie China einen Vorsprung bei der Entwicklung von KI verschaffen.

Die Trump-Regierung entschied sich jedoch, von Googles KI-Investitionen Abstand zu nehmen – ein Schritt, den der Wirtschaftsrechtsprofessor Mark McCareins als bedeutend und gerechtfertigt bezeichnet.

Googles Anteil an Anthropic, dem Konkurrenten von OpenAI, ist Milliarden wert, und David Olson, außerordentlicher Rechtsprofessor an der Boston College Law School, sagt, die Entscheidung der Regierung, die Verkaufsanordnung zurückzuziehen, zeige, wie sehr das Rennen mit China bei der Weiterentwicklung von KI von Tag zu Tag angespannter werde.

Die Auswirkungen des gesamten Plans zur Zerschlagung von Google sind bereits sichtbar, da die Aktie von Alphabet, der Muttergesellschaft von Google, am Montag.

Richter soll über Googles Monopol entscheiden, während das Justizministerium auf Zerschlagung drängt

Im vergangenen August entlarvte ein Urteil von Richter Amit Mehta Google als illegales Monopol im Online-Markt für allgemeine Suchanzeigen und Suchtexte. Das Unternehmen nutzte unlautere Methoden, um den Wettbewerb zu behindern, indem es Milliarden an Branchenriesen wie Apple, Samsung und Mozilla zahlte, um Google zur Standardsuchmaschine auf deren Geräten und Browsern zu machen. Diese Vereinbarungen erschweren es Nutzern, zu Konkurrenten wie Bing, DuckDuckGo oder Yahoo zu wechseln.

Google hat seine Suchmaschine eng mit dem Chrome-Browser und dem Android-Betriebssystem verknüpft, sodass die Google-Suche für alle Nutzer die erste und einfachste Wahl bleibt. Was die Kontrolle allgemeiner Suchtextanzeigen angeht, erschwert Google es Werbetreibenden, erfolgreiche Kampagnen gegen Konkurrenten zu schalten. Da das Unternehmen den Großteil des Suchverkehrs im Internet kontrolliert, bleibt Unternehmen oft nichts anderes übrig, als Anzeigen bei Google Ads zu schalten und Konkurrenten zu meiden.

Es kamen auch Bedenken hinsichtlich des angeblichen Fehlverhaltens von Google auf, die Konkurrenten in den Suchmaschinenrankings nach unten zu drängen, wodurch diese für die Nutzer weniger sichtbar undtracwurden.

Bundesrichter Amit Mehta wird erneut über das Schicksal des über zwei Billionen Dollar schweren Google-Imperiums entscheiden. Doch unabhängig von ihrem Urteil wird Google Berufung einlegen, ebenso wie das Justizministerium. Das Gericht erlaubte der Regierung und Google, bis Freitag, den 7. März, Gegenvorschläge einzureichen, um den Vorschlag der Biden-Administration zur Zerschlagung von Google zurückzuziehen. Die Anhörungen zur Erörterung dieser Gegenvorschläge sind für April und Mai angesetzt.

Trotz Googles Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit, die sich aus der Auflösung von Google Chrome ergeben würden, änderte das US-Justizministerium seine Entscheidung nicht. Es erklärte stattdessen, Google müsse seinen Chrome-Browser veräußern, damit neue Wettbewerber einen fairen Marktanteil erhalten und sich vom Monopol des Unternehmens befreien könnten.

Das US-Justizministerium schloss auch nicht gänzlich aus, Google künftig zum Verkauf seines Android-Betriebssystems zu zwingen. Zwar forderte es keinen sofortigen Verkauf, hielt sich aber die Option offen, diese erneut zu prüfen, falls sich Googles Kontrolle über Android für Wettbewerber als deutlich schädlicher erweisen sollte als ursprünglich angenommen. 

Das Justizministerium lässt die geplante Veräußerung der KI-Abteilung fallen, führt aber Überwachung als Ausweichlösung ein

Die Staatsanwaltschaft ließ den Antrag der Biden-Regierung auf Googles Verkauf der KI-Rechte fallen und schlug stattdessen eine Alternative vor, wonach Bundesbehörden Investitionen überwachen würden, die den Wettbewerb gefährden. Anthropic argumentierte ebenfalls vor dem Richter und erklärte, dass OpenAI und sein Sponsor Microsoft die ungleichen Wettbewerbsbedingungen ausnutzen und ihre Dienste monopolisieren würden, sollte Google seine Anteile abgeben.

In ihrem überarbeiteten Vorschlag vom Freitag erklärte das US-Justizministerium, dass es Google nicht länger zur Aufgabe seiner KI-Investitionen auffordert. Derek Mountford, Kartellrechtsexperte bei Gunster, merkte jedoch an, dass diese Entscheidung zwar ein Zugeständnis darstelle, aber an Bedingungen geknüpft sei. Er vermutet, dass das Justizministerium trotz der Rücknahme der geplanten Sanktionen weiterhin Berichte über Googles KI-Aktivitäten verlangt, um eine strenge Überwachung und Kontrolle zu gewährleisten.

Adam Kovacevich, CEO der Chamber of Progress, erklärte, Google spiele eine Schlüsselrolle im Wettstreit zwischen den USA und China um die Zukunft der KI. „Was sollen wir tun? Einen unserer wichtigsten US-amerikanischen Konkurrenten in diesem Wettlauf schwächen, indem wir das Unternehmen zerschlagen?“, fragte Kovacevich.

Trumps Justizministerium nimmt Googles Standard-Suchverträge ins Visier

Das US-Justizministerium beantragte beim Richter, Google daran zu hindern,tracabzuschließen, die die Google-Suchmaschine auf Geräten wie Apple- und Samsung-Smartphones sowie in gängigen Browsern, darunter Apples Safari und Mozilla Firefox, zur Standardsuchmaschine machen. Sollte der Richter diesem Antrag stattgeben, könnte Apple eine enorme Einnahmequelle verlieren, da Google dem Unternehmen jährlich Milliarden für die Platzierung in den Standard-Suchergebnissen zahlt. Im Jahr 2021 zahlte Google insgesamt 26 Milliarden US-Dollar für diese Standard-Suchergebnisse aus, wobei Apple den größten Anteil erhielt.

Google wehrte sich am Freitag mit dem Argument, dass es diese Verträge weiterhin abschließen dürfe, solange es Hersteller nicht dazu verpflichte, seinen KI-Assistenten Gemini zu vertreiben oder zu bewerben. Der Rechtsprofessor McCareins von der Northwestern University erklärte, das US-Justizministerium nutze den Fall gegen Google als Druckmittel, da mit Berufungen zu rechnen sei.