トランプ司法省、グーグル分割に対する姿勢を軟化、AI事業売却の推進を中止

司法省（DOJ）は、トランプ政権によるGoogle分割計画に対し、新たなアプローチをとった。しかし、この巨大テック企業にAI投資の売却を強制することはないとしており、これはバイデン政権によるGoogleのAI資産に対するより厳しい姿勢と矛盾している。. 

次期dentdentdentdentdentdentdentdentdenttractrac tractractractrac tractrac問題になると、いとも簡単に意気投合 Googleの分割という。Googleのリソース、例えばChromeなどは、ほとんどのデバイスの検索エンジンの基盤となっているため、この動きはテクノロジー業界全体を大きく変える可能性がある。

しかし、先週金曜日に提出された裁判所の書類で、両政権のGoogle分割における意図、そしてそれが何を意味するのかが明らかになった。バイデン政権は昨年、Anthropicへの出資を含むAI投資の売却をGoogleに強制することに全力を注いだ。これはGoogleの収益を圧迫するだけでなく、中国などの国々がAIの発展において先行する事態を招く可能性がある。.

しかし、トランプ政権はグーグルのAI投資を中止することを決定した。ビジネス法の教授マーク・マッカリンズ氏は、この動きは重大かつ正当なものだと述べている。.

OpenAIのライバルであるAnthropicにおけるGoogleの株式の価値は数十億ドルに上り、ボストン大学ロースクールの准教授David Olson氏は、売却命令を撤回するという政府の決定は、AIの発展をめぐる中国との競争が日増しに激化していることを示していると述べている。.

を解体するという計画全体の影響は グーグル 4％以上下落した 月曜日に。

司法省が分割を推進する中、判事がグーグルの独占について判決を下す

昨年8月、アミット・メータ判事は、Googleが一般検索および検索テキスト広告のオンライン市場における違法な独占企業であることを明らかにしました。同社は、Apple、Samsung、Mozillaといった巨大ブランドに対し、数十億ドルもの資金を支払い、自社のデバイスやブラウザのデフォルト検索エンジンとしてGoogleを採用することで、不公平な戦術を用いて競争を阻止していました。こうした取引は、ユーザーがBing、DuckDuckGo、Yahoo!などの競合他社に乗り換えようとする際に、大きな負担となります。.

Googleはまた、Google検索をすべてのユーザーにとって最も簡単で使いやすい選択肢にするため、検索エンジンをChromeブラウザとAndroid OSに統合しました。一般的な検索テキスト広告のコントロールに関しては、Googleは広告主が競合他社で効果的な広告キャンペーンを展開することを困難にしました。また、Googleはオンライン検索トラフィックの大部分を独占しているため、企業はGoogle広告から広告を購入し、競合他社を放棄するしかありません。.

また、グーグルが検索エンジンのランキングで競合他社の順位を下げ、ユーザーの目に留まりにくくしたり、魅力をtracたりする不正行為を行ったとの疑惑についても懸念が高まった。.

アミット・メータ連邦判事は、2兆ドルを超える価値を持つGoogle帝国の運命を再び決定することになるが、判決がどうであれ、Googleは控訴で反撃するだろうし、司法省も同様に反撃できる。裁判所は、政府とGoogleに対し、バイデン政権によるGoogle分割案を撤回する救済策を3月7日金曜日までに提出することを認めた。これらの救済策を議論するための公聴会は、4月と5月に予定されている。.

しかし、Google Chromeの廃止が国家安全保障に及ぼす影響についてGoogleが懸念を示したにもかかわらず、司法省は判決を変更せず、新規の競合他社が公正な市場シェアを獲得し、Googleの独占状態から脱却できるよう、GoogleはChromeブラウザを売却する必要があると述べた。.

司法省は、将来的にグーグルにAndroid OSの売却を強制する可能性を完全に排除したわけではない。即時の売却は要求しなかったものの、グーグルによるAndroidの支配が競合他社にとって 想像以上に有害であることが後々判明した場合、売却を検討する選択肢を残した。 

司法省はAIの売却を取りやめたが、回避策として監視を追加

検察は、バイデン政権によるGoogleに対するAI関連権利の売却要請を取り下げ、代わりに連邦当局が競争を脅かす投資を監視するという回避策を提案した。Anthropicも裁判官に主張を述べ、Googleが株式を手放した場合、OpenAIとそのスポンサーであるMicrosoftがこの不公平な競争条件を利用し、サービスを独占するだろうと主張した。.

司法省は金曜日に修正した提案の中で、Googleに対しAI投資の解消をもはや要求しないと述べた。しかし、ガンスターの反トラスト専門家であるデレク・マウントフォード氏は、この決定は譲歩ではあるものの、それには条件が付随していると指摘した。同氏は、司法省は制裁措置の撤回後も、厳格な監視と管理を確実に実施するために、GoogleのAI活動に関する報告書の提出を依然として求めていると示唆している。.

Chamber of ProgressのCEO、アダム・コバチェビッチ氏は、グーグルは米中間のAIの未来を巡る争いにおいて重要な役割を担っていると述べた。「我々はどうするつもりだ？その競争における米国の主要プレーヤーの1社を、グーグルを分割することで足を引っ張るのか？」と コバチェビッチ氏は問いかけた。

トランプ司法省、グーグルのデフォルト検索契約を標的に

司法省は、AppleやSamsungのスマートフォン、AppleのSafariやMozilla Firefoxといった人気ブラウザにおいて、Googleの検索エンジンをデフォルトとするtracをGoogleが締結することを差し止めるよう、判事に要請した。判事がこの要請を認めれば、Googleはデフォルトの検索表示のためにAppleに年間数十億ドルを支払っているため、Appleは巨額の収入源を失う可能性がある。2021年、Googleはデフォルトの検索表示のために総額260億ドルを支払い、そのうちAppleが最大のシェアを受け取った。.

Googleは金曜日、メーカーに対し自社のAIアシスタント「Gemini Assistant」の配布や宣伝を条件付けない限り、こうした契約を結ぶことは依然として認められるべきだと主張して反論した。ノースウェスタン大学の法学教授マッカレインズ氏は、Googleが控訴される可能性が高いため、司法省はGoogleに対する訴訟を交渉材料として利用していると述べた。.