DOJ de Trump suaviza postura sobre desmembramento do Google, abandona impulso de desinvestimento em IA

O Departamento de Justiça (DOJ) adotou uma nova abordagem para os planos da administração Trump de desmembrar o Google. No entanto, não fará a gigante da tecnologia vender seus investimentos em IA, o que contradiz a postura mais rigorosa da administração Biden sobre os ativos de IA do Google. 

O presidente eleito Trump e o ex-presidente Joe Biden concordam mal na maioria das questões, mas os dois opostos parecem atrair-se facilmente quando se trata de desmembrar o Google. Este movimento pode remodelar todo o mundo da tecnologia, pois os recursos do Google, como o Chrome, servem como a espinha dorsal para mecanismos de busca na maioria dos dispositivos.

No entanto, uma disparidade aparente emergiu em um documento judicial na última sexta-feira, revelando o que cada administração pretende — e o que isso pode significar — ao desmembrar o Google. A administração Biden estava totalmente comprometida em forçar o Google a desinvestir seus investimentos em IA no ano passado, incluindo sua participação na Anthropic. Isso poderia tanto minar a receita do Google quanto colocar países, como a China, à frente no avanço da IA.

No entanto, a administração Trump decidiu recuar no investimento da Google em IA — uma medida que o professor de direito empresarial Mark McCareins considera importante e justificada.

A participação da Google na Anthropic, rival da OpenAI, vale bilhões, e o professor associado de direito da Boston College Law School, David Olson, afirma que a decisão do governo de retirar a ordem de venda mostra o quanto a corrida com a China para avançar na IA está se tornando cada vez mais tensa.

Os efeitos de todo o plano de desmantelamento Google já são visíveis, pois a Alphabet, empresa-mãe da Google, viu suas ações caírem mais de 4% na segunda-feira.

Juiz decidirá sobre o monopólio da Google enquanto o DOJ pressiona pela desmembramento

Em agosto do ano passado, uma decisão de Amit Mehta expôs a Google como um monopólio ilegal nos mercados online de pesquisa geral e anúncios de texto de pesquisa. A empresa utilizaria práticas desleais para bloquear a concorrência, pagando bilhões a grandes marcas como Apple, Samsung e Mozilla para que a Google se tornasse o mecanismo de busca padrão em seus dispositivos e navegadores. Esses acordos dificultam a vida dos usuários quando tentam mudar para concorrentes como Bing, DuckDuckGo ou Yahoo.

A Google também empilhou seu mecanismo de busca no navegador Chrome e no sistema operacional Android, de modo que a Pesquisa Google permanece como a primeira e mais fácil escolha para todos os usuários. No que diz respeito ao controle de anúncios de texto de pesquisa geral, a Google tornava difícil para os anunciantes realizar campanhas publicitárias bem-sucedidas em concorrentes. E, como a empresa detém a maior parte do tráfego de pesquisa online, as empresas não têm escolha a não ser comprar anúncios na Google Ads e abandonar qualquer concorrente.

As preocupações também surgiram em relação à suposta má conduta da Google ao empurrar seus concorrentes para baixo nas classificações dos mecanismos de busca, o que os tornava menos visíveis ou atraentes para os usuários.

O juiz federal Amit Mehta decidirá novamente o destino do império da Google, avaliado em mais de US$ 2 trilhões, mas, independentemente de sua decisão, a Google recorrerá, e o DOJ também pode fazê-lo. O tribunal permitiu que o governo e a Google apresentassem remédios que resignariam a proposta da administração Biden de desmembrar a Google até sexta-feira, 7 de março. As audiências para discutir esses remédios estão agendadas para abril e maio.

No entanto, apesar das preocupações da Google com a segurança nacional que resultariam do desmantelamento do Google Chrome, o DOJ não alterou sua decisão. Em vez disso, afirmou que a Google deve desinvestir seu navegador Chrome para que novos concorrentes possam obter uma parte justa do mercado e se libertar do monopólio da empresa.

O DOJ também não descartou completamente a possibilidade de forçar o Google a vender seu sistema operacional Android no futuro. Embora não tenham exigido uma venda imediata, mantiveram a opção aberta para revisar se mais tarde descobrissem que o controle do Google sobre o Android é muito mais prejudicial aos concorrentes do que eles imaginavam.

DOJ abandona desinvestimento em IA, mas adiciona monitoramento como solução alternativa

Os promotores abandonaram o pedido da administração Biden de que a Google vendesse seus direitos em IA e, em vez disso, propuseram uma solução alternativa pela qual as autoridades federais monitorariam os investimentos que ameaçam a concorrência. A Anthropic também apresentou seu caso ao juiz, explicando que, se a Google desistisse de sua participação, a OpenAI e seu patrocinador, a Microsoft, tirariam vantagem desse campo desleal e monopolizariam seus serviços.

Em sua proposta revisada de sexta-feira, o DOJ afirmou que já não exige que a Google desfaça seus investimentos em IA. No entanto, Derek Mountford, especialista em antitruste da Gunster, observou que, embora essa decisão seja uma concessão, há condições vinculadas a ela. Ele sugere que o DOJ ainda deseja relatórios sobre as atividades de IA da Google, apesar de ter revogado as sanções propostas, para garantir um monitoramento e controle rigorosos.

O CEO da Câmara do Progresso, Adam Kovacevich, afirmou que o Google desempenha um papel chave na luta pelo futuro da IA entre os EUA e a China. “O que vamos fazer, acorrentar um de nossos principais corredores americanos nessa corrida desmembrando essa empresa?”, perguntou Kovacevich.

DOJ da administração Trump visa acordos de busca padrão da Google

O DOJ solicitou ao juiz que bloqueasse a Google de assinar contratos que tornem seu mecanismo de busca o padrão em dispositivos como telefones Apple e Samsung e navegadores populares, incluindo o Safari da Apple e o Mozilla Firefox. Se o juiz conceder esse pedido, a Apple pode perder uma enorme fonte de receita, pois a Google paga à empresa bilhões por ano por posições de busca padrão. Em 2021, a Google desembolsou um total de US$ 26 bilhões em pagamentos de busca padrão, com a Apple recebendo a maior parte.

A Google reagiu na sexta-feira argumentando que ainda deve ser permitida a realização desses acordos, desde que não condicione os fabricantes a distribuir ou promover seu Assistente de IA Gemini. O professor de direito da Northwestern, McCareins, afirmou que o DOJ está usando o caso contra a Google como uma ferramenta de negociação, pois provavelmente enfrentará recursos.