O Departamento de Justiça de Trump suaviza posição sobre a divisão do Google e abandona a iniciativa de desinvestimento em IA

O Departamento de Justiça (DOJ) adotou uma nova abordagem em relação aos planos do governo Trump de desmembrar o Google. No entanto, não obrigará a gigante da tecnologia a vender seus investimentos em IA, o que contradiz a postura mais rigorosa do governo Biden em relação aos ativos de IA do Google. 

O presidentedentTrump e o ex-dent Joe Biden mal concordam na maioria dos assuntos, mas os dois opostos parecem setracsem esforço quando se trata de desmembrar o Google. Essa mudança poderia remodelar todo o mundo da tecnologia, já que os recursos do Google, como o Chrome, servem de base para os mecanismos de busca na maioria dos dispositivos.

No entanto, uma aparente disparidade surgiu em um documento judicial na última sexta-feira, revelando as intenções de cada governo — e o que isso pode significar — ao desmembrar o Google. O governo Biden estava totalmente empenhado em forçar o Google a se desfazer de seus investimentos em IA no ano passado, incluindo sua participação na Anthropic. Isso poderia prejudicar a receita do Google e colocar países, como a China, à frente na corrida pelo avanço da IA.

No entanto, o governo Trump decidiu recuar no investimento do Google em IA — uma medida que o professor de direito empresarial Mark McCareins considera importante e justificada.

A participação do Google na Anthropic, rival da OpenAI, vale bilhões, e David Olson, professor associado de direito da Faculdade de Direito do Boston College, afirma que a decisão do governo de revogar o pedido de venda demonstra o quanto a corrida com a China no avanço da IA ​​está se tornando cada vez mais tensa.

Os efeitos de todo o plano para desmantelar o Google já são visíveis, visto que as ações da Alphabet, empresa controladora do Google, caíram mais de 4% na segunda-feira.

Juiz se pronunciará sobre o monopólio do Google enquanto o Departamento de Justiça pressiona por sua divisão

Em agosto passado, uma decisão de Amit Mehta expôs o Google como um monopólio ilegal nos mercados online de buscas gerais e anúncios de texto em mecanismos de busca. A empresa utilizava táticas desleais para bloquear a concorrência, pagando bilhões a grandes marcas como Apple, Samsung e Mozilla para que o Google se tornasse o mecanismo de busca padrão em seus dispositivos e navegadores. Esses acordos dificultam a vida dos usuários que tentam migrar para concorrentes como Bing, DuckDuckGo ou Yahoo.

O Google também integrou seu mecanismo de busca ao navegador Chrome e ao sistema operacional Android, de modo que a Busca do Google permanecesse a primeira e mais fácil opção para todos os usuários. No que diz respeito ao controle de anúncios de texto em buscas gerais, o Google dificultaria a veiculação de campanhas publicitárias bem-sucedidas contra concorrentes. E como a empresa detém a maior parte do tráfego de buscas online, as empresas não têm outra escolha a não ser comprar anúncios do Google Ads e abandonar os rivais.

Surgiram também preocupações sobre a alegada má conduta do Google ao rebaixar seus concorrentes nos rankings dos mecanismos de busca, tornando-os menos visíveis outracpara os usuários.

O juiz federal Amit Mehta decidirá novamente o destino do império do Google, avaliado em mais de US$ 2 trilhões, mas, seja qual for sua decisão, o Google recorrerá, assim como o Departamento de Justiça. O tribunal permitiu que o governo e o Google apresentassem propostas que anulariam a proposta do governo Biden de desmembrar o Google até sexta-feira, 7 de março. As audiências para discutir essas propostas estão marcadas para abril e maio.

No entanto, apesar das preocupações do Google com a segurança nacional que o desmantelamento do Google Chrome acarretaria, o Departamento de Justiça dos EUA não alterou sua decisão. Em vez disso, declarou que o Google deve se desfazer do navegador Chrome para que novos concorrentes possam obter uma fatia justa do mercado e se libertar do monopólio da empresa.

O Departamento de Justiça também não descartou completamente a possibilidade de forçar o Google a vender seu sistema operacional Android no futuro. Embora não tenha exigido uma venda imediata, manteve a opção em aberto para reavaliar a questão caso descubra posteriormente que o controle do Google sobre o Android é muito mais prejudicial aos concorrentes do que imaginavam. 

O Departamento de Justiça abandona a desinvestimento em IA, mas adiciona o monitoramento como solução alternativa

Os promotores rejeitaram o pedido do governo Biden para que o Google vendesse seus direitos em IA e, em vez disso, propuseram uma solução alternativa na qual as autoridades federais monitorariam os investimentos que ameaçam a concorrência. A Anthropic também apresentou seus argumentos perante o juiz, explicando que, se o Google renunciasse à sua participação, a OpenAI e sua patrocinadora, a Microsoft, se aproveitariam dessa desigualdade de condições e monopolizariam seus serviços.

Em sua proposta revisada na sexta-feira, o Departamento de Justiça dos EUA declarou que não exige mais que o Google desfaça seus investimentos em IA. No entanto, Derek Mountford, especialista em direito antitruste da Gunster, observou que, embora essa decisão seja uma concessão, ela está atrelada a condições. Ele sugere que o Departamento de Justiça ainda deseja relatórios sobre as atividades de IA do Google, apesar de ter revogado as sanções propostas, para garantir um monitoramento e controle rigorosos.

O CEO da Câmara do Progresso, Adam Kovacevich, afirmou que o Google desempenha um papel fundamental na disputa pelo futuro da IA ​​entre os EUA e a China. "O que vamos fazer, prejudicar um dos nossos principais concorrentes americanos nessa corrida, desmembrando essa empresa?", questionou Kovacevich.

O Departamento de Justiça de Trump mira nos acordos de busca padrão do Google

O Departamento de Justiça solicitou ao juiz que impedisse o Google de assinartracque tornam seu mecanismo de busca o padrão em dispositivos como iPhones e celulares Samsung, além de navegadores populares, incluindo o Safari da Apple e o Mozilla Firefox. Se o juiz atender a esse pedido, a Apple poderá perder uma enorme fonte de receita, já que o Google paga bilhões de dólares por ano à empresa por posições de busca padrão. Em 2021, o Google desembolsou um total de US$ 26 bilhões em pagamentos por buscas padrão, sendo a Apple a maior parte.

Na sexta-feira, o Google contra-atacou argumentando que ainda deveria ter permissão para fechar esses acordos, desde que não condicione os fabricantes a distribuir ou promover seu assistente de IA, o Gemini Assistant. O professor de direito da Northwestern, McCareins, afirmou que o Departamento de Justiça está usando o caso contra o Google como moeda de troca, pois provavelmente enfrentará recursos.