Il Dipartimento di Giustizia di Trump ammorbidisce la posizione sulla rottura di Google e abbandona la spinta alla dismissione dell'intelligenza artificiale

Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha adottato un nuovo approccio ai piani dell'amministrazione Trump di smembrare Google. Tuttavia, non costringerà il gigante della tecnologia a vendere i suoi investimenti nell'intelligenza artificiale, il che contraddice la posizione più restrittiva dell'amministrazione Biden sulle risorse di Google nel settore dell'intelligenza artificiale. 

presidentedentdentdentdentdentdentdentdentdenttractrac tractractractrac tractracsenza sforzo quando si tratta di smembrare Google. Questa mossa potrebbe rimodellare l'intero mondo della tecnologia, poiché le risorse di Google, come Chrome, costituiscono la spina dorsale dei motori di ricerca sulla maggior parte dei dispositivi.

Tuttavia, venerdì scorso è emersa un'apparente disparità in un documento depositato in tribunale, che rivela le intenzioni di ciascuna amministrazione – e cosa potrebbe significare – nello smembramento di Google. L'amministrazione Biden era fermamente convinta di costringere Google a disinvestire dai suoi investimenti nell'intelligenza artificiale lo scorso anno, inclusa la sua partecipazione in Anthropic. Ciò potrebbe sia minare i ricavi di Google sia mettere paesi, come la Cina, in vantaggio nel progresso dell'intelligenza artificiale.

L'amministrazione Trump, tuttavia, ha deciso di fare marcia indietro sugli investimenti di Google nell'intelligenza artificiale, una mossa che, secondo il professore di diritto commerciale Mark McCareins, è importante e giustificata.

La quota di Google in Anthropic, la rivale di OpenAI, vale miliardi e David Olson, professore associato di diritto alla Boston College Law School, afferma che la decisione del governo di ritirare l'ordine di vendita dimostra quanto la corsa con la Cina per il progresso dell'intelligenza artificiale si stia facendo sempre più tesa.

Gli effetti dell'intero piano di smantellamento di Google , le azioni di Alphabet, la società madre di Google, hanno perso oltre il 4% lunedì.

Il giudice si pronuncerà sul monopolio di Google mentre il Dipartimento di Giustizia spinge per la rottura

Lo scorso agosto, una sentenza di Amit Mehta ha smascherato Google come monopolista illegale nei mercati online della ricerca generica e degli annunci testuali. L'azienda avrebbe utilizzato tattiche sleali per bloccare la concorrenza, pagando miliardi a marchi giganti come Apple, Samsung e Mozilla per rendere Google il motore di ricerca predefinito sui loro dispositivi e browser. Questi accordi creano difficoltà agli utenti che tentano di passare a concorrenti come Bing, DuckDuckGo o Yahoo.

Google ha inoltre potenziato il suo motore di ricerca con il browser Chrome e il sistema operativo Android, in modo che Google Search rimanga la prima e più semplice scelta per tutti gli utenti. Per quanto riguarda il controllo degli annunci di testo nella ricerca generica, Google renderebbe difficile per gli inserzionisti lanciare campagne pubblicitarie di successo sui concorrenti. E poiché l'azienda detiene la maggior parte del traffico di ricerca online, le aziende non hanno altra scelta che acquistare annunci da Google Ads e abbandonare qualsiasi rivale.

Sono emerse preoccupazioni anche in merito alla presunta cattiva condotta di Google, che avrebbe spinto i suoi concorrenti più in basso nelle classifiche dei motori di ricerca, rendendoli meno visibili otracper gli utenti.

Il giudice federale Amit Mehta deciderà nuovamente il destino dell'impero di Google, dal valore di oltre 2.000 miliardi di dollari, ma qualunque sia la sua sentenza, Google reagirà con un ricorso, e così potrà fare il Dipartimento di Giustizia. Il tribunale ha consentito al governo e a Google di presentare entro venerdì 7 marzo misure correttive che avrebbero comportato l'annullamento della proposta dell'amministrazione Biden di smembrare Google. Le udienze per discutere di queste misure sono previste per aprile e maggio.

Tuttavia, nonostante le preoccupazioni di Google per la sicurezza nazionale che deriverebbe dallo smantellamento di Google Chrome, il Dipartimento di Giustizia non ha modificato la sua decisione. Ha invece affermato che Google deve cedere il suo browser Chrome in modo che i nuovi concorrenti possano conquistare una quota equa del mercato e liberarsi dal monopolio dell'azienda.

Il Dipartimento di Giustizia non ha inoltre escluso completamente la possibilità di costringere Google a vendere il suo sistema operativo Android in futuro. Pur non avendo richiesto una vendita immediata, ha lasciato aperta l'opzione di riconsiderarla qualora in seguito si scoprisse che il controllo di Google su Android è molto più dannoso per la concorrenza di quanto immaginato. 

Il Dipartimento di Giustizia abbandona la cessione dell'intelligenza artificiale ma aggiunge il monitoraggio come soluzione alternativa

I procuratori hanno ritirato la richiesta dell'amministrazione Biden a Google di vendere i suoi diritti sull'intelligenza artificiale e hanno invece proposto una soluzione alternativa, in base alla quale le autorità federali avrebbero monitorato gli investimenti che minacciano la concorrenza. Anche Anthropic ha presentato la sua tesi al giudice, spiegando che se Google avesse ceduto la sua partecipazione, OpenAI e il suo sponsor, Microsoft, avrebbero approfittato di questa disparità di condizioni e monopolizzato i loro servizi.

Nella sua proposta rivista di venerdì, il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato di non richiedere più a Google di interrompere i suoi investimenti nell'intelligenza artificiale. Tuttavia, un esperto antitrust di Gunster, Derek Mountford, ha osservato che, sebbene questa decisione rappresenti una concessione, vi sono delle condizioni ad essa collegate. Egli suggerisce che il Dipartimento di Giustizia richieda comunque rapporti sulle attività di Google in materia di intelligenza artificiale, nonostante la revoca delle sanzioni proposte, per garantire un monitoraggio e un controllo rigorosi.

Adam Kovacevich, CEO di Chamber of Progress, ha affermato che Google gioca un ruolo chiave nella lotta per il futuro dell'intelligenza artificiale tra Stati Uniti e Cina. "Cosa dovremmo fare, ostacolare uno dei nostri principali concorrenti statunitensi in questa corsa smembrando quell'azienda?", ha chiesto Kovacevich.

Il Dipartimento di Giustizia di Trump prende di mira gli accordi di ricerca predefiniti di Google

Il Dipartimento di Giustizia ha chiesto al giudice di impedire a Google di firmaretracche rendono il suo motore di ricerca predefinito su dispositivi come i telefoni Apple e Samsung e sui browser più diffusi, tra cui Safari e Mozilla Firefox di Apple. Se il giudice accogliesse questa richiesta, Apple potrebbe perdere un'enorme fonte di entrate, poiché Google paga all'azienda miliardi all'anno per i posizionamenti predefiniti nei motori di ricerca. Nel 2021, Google ha sborsato un totale di 26 miliardi di dollari per i pagamenti per i motori di ricerca predefiniti, con Apple che ha ricevuto la quota maggiore.

Google ha replicato venerdì sostenendo che dovrebbe comunque essere autorizzata a concludere questi accordi, a patto che non imponga ai produttori di distribuire o promuovere il suo assistente virtuale Gemini. McCareins, professore di diritto alla Northwestern University, ha dichiarato che il Dipartimento di Giustizia sta usando il caso contro Google come strumento di contrattazione, perché probabilmente dovrà affrontare dei ricorsi.