Il DOJ di Trump attenua la posizione sullo smembramento di Google, abbandona la spinta alla cessione dell'IA

Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha adottato un nuovo approccio ai piani dell'amministrazione Trump per smembrare Google. Tuttavia, non costringerà il gigante tecnologico a vendere i suoi investimenti in IA, il che contraddice la posizione più severa dell'amministrazione Biden sugli asset di IA di Google. 

Il presidente eletto Trump e l'ex presidente Joe Biden concordano a malapena sulla maggior parte delle questioni, ma i due opposti sembrano attrarsi senza sforzo quando si tratta di smembrare Google. Questa mossa potrebbe ridefinire l'intero mondo tecnologico, poiché le risorse di Google, come Chrome, fungono da spina dorsale per i motori di ricerca sulla maggior parte dei dispositivi.

Tuttavia, è emersa una disparità apparente in un deposito giudiziario dello scorso venerdì, rivelando ciò che ciascuna amministrazione intende — e cosa potrebbe significare — nello smembramento di Google. L'amministrazione Biden era totalmente impegnata a costringere Google a cedere i suoi investimenti in IA lo scorso anno, inclusa la sua quota in Anthropic. Questo potrebbe sia minare i ricavi di Google sia mettere paesi come la Cina in vantaggio nell'avanzamento dell'IA.

L'amministrazione Trump, tuttavia, ha deciso di ritirarsi dagli investimenti in IA di Google, una mossa che il professore di diritto commerciale Mark McCareins definisce importante e giustificata.

La quota di Google in Anthropic, il rivale di OpenAI, vale miliardi, e il professore associato di diritto David Olson della Boston College Law School afferma che la decisione del governo di revocare l'ordine di vendita mostra quanto la gara con la Cina per l'avanzamento dell'IA stia diventando tesa giorno dopo giorno.

Gli effetti dell'intero piano di smantellamento Google sono già visibili poiché Alphabet, la società madre di Google, ha visto le sue azioni scendere di oltre il 4% lunedì.

Il giudice deciderà sul monopolio di Google mentre il DOJ spinge per lo smembramento

Lo scorso agosto, una sentenza di Amit Mehta ha esposto Google come un monopolio illegale nei mercati online per la ricerca generale e la pubblicità testuale di ricerca. L'azienda utilizzava pratiche sleali per bloccare la concorrenza pagando miliardi a marchi giganti come Apple, Samsung e Mozilla per rendere Google il motore di ricerca predefinito sui loro dispositivi e browser. Questi accordi rendono difficile agli utenti passare a concorrenti come Bing, DuckDuckGo o Yahoo.

Google ha anche impilato il suo motore di ricerca con il browser Chrome e il sistema operativo Android in modo che Google Search rimanga la prima e più facile scelta per tutti gli utenti. Quando si trattava di controllare la pubblicità testuale di ricerca generale, Google rendeva difficile per gli inserzionisti eseguire campagne pubblicitarie di successo sui concorrenti. E poiché l'azienda possiede la maggior parte del traffico di ricerca online, le aziende non hanno altra scelta che acquistare pubblicità da Google Ads e abbandonare qualsiasi rivale.

Sono emersi anche preoccupazioni per l'illecito comportamento di Google nell'abbassare i concorrenti nei ranking dei motori di ricerca, rendendoli meno visibili o attraenti per gli utenti.

Il giudice federale Amit Mehta deciderà ancora una volta il destino dell'impero di Google, valutato oltre 2 trilioni di dollari, ma qualsiasi sia la sua sentenza, Google ricorrerà in appello, e lo stesso potrà fare il DOJ. Il tribunale ha consentito al governo e a Google di presentare rimedi che risolvano la proposta dell'amministrazione Biden di smembrare Google entro venerdì 7 marzo. Le udienze per discutere questi rimedi sono fissate per aprile e maggio.

Tuttavia, nonostante le preoccupazioni di Google sulla sicurezza nazionale che deriverebbero dallo scioglimento di Google Chrome, il DOJ non ha alterato la sua decisione. Ha invece dichiarato che Google deve cedere il suo browser Chrome in modo che nuovi concorrenti possano ottenere una quota equa del mercato e liberarsi dal monopolio dell'azienda.

Il DOJ non ha nemmeno completamente escluso la possibilità di costringere Google a vendere il suo sistema operativo Android in futuro. Sebbene non abbiano richiesto una vendita immediata, hanno mantenuto l'opzione aperta per un riesame se in seguito scoprissero che il controllo di Google su Android è molto più dannoso per i concorrenti di quanto immaginato.

Il DOJ abbandona la cessione dell'IA ma aggiunge il monitoraggio come soluzione alternativa

I procuratori hanno abbandonato la richiesta dell'amministrazione Biden che Google vendesse i suoi diritti nell'IA e hanno invece proposto una soluzione alternativa in cui le autorità federali monitorerebbero gli investimenti che minacciano la concorrenza. Anthropic ha anche presentato il suo caso davanti al giudice, spiegando che se Google rinunciasse alla sua quota, OpenAI e il suo sponsor, Microsoft, approfitterebbero di questo campo di gioco iniquo e monopolizzerebbero i loro servizi.

Nella sua proposta rivista di venerdì, il DOJ ha dichiarato che non richiede più che Google sciolga i suoi investimenti in IA. Tuttavia, un esperto di antitrust di Gunster, Derek Mountford, ha notato che sebbene questa decisione sia una concessione, ci sono condizioni legate ad essa. Suggerisce che il DOJ vuole ancora rapporti sulle attività di IA di Google, nonostante il ritiro delle sanzioni proposte, per garantire un monitoraggio e un controllo rigorosi.

Il CEO della Chamber of Progress, Adam Kovacevich, ha dichiarato che Google svolge un ruolo chiave nella lotta per il futuro dell'IA tra gli Stati Uniti e la Cina. "Cosa faremo, ostacolare uno dei nostri principali corridori in quella gara smembrando quell'azienda?", ha chiesto Kovacevich.

Il DOJ di Trump mira agli accordi di ricerca predefiniti di Google

Il DOJ ha richiesto al giudice di bloccare la firma di contratti da parte di Google che rendono il suo motore di ricerca predefinito su dispositivi come i telefoni Apple e Samsung e sui browser popolari, incluso Safari di Apple e Mozilla Firefox. Se il giudice accogliesse questa richiesta, Apple potrebbe perdere un'enorme fonte di reddito perché Google paga all'azienda miliardi di dollari all'anno per le posizioni di ricerca predefinite. Nel 2021, Google ha erogato un totale di 26 miliardi di dollari per i pagamenti di ricerca predefiniti, con Apple che ha ricevuto la quota più grande.

Google ha replicato venerdì sostenendo che dovrebbe ancora essere consentito di stipulare questi accordi purché non condizioni i produttori a distribuire o promuovere il suo Assistente IA Gemini. Il professore di diritto di Northwestern McCareins ha dichiarato che il DOJ sta utilizzando il caso contro Google come strumento di contrattazione perché probabilmente affronterà appelli.