DOJ Трампа смягчает позицию по разделению Google, отказывается от принудительной продажи активов ИИ

Министерство юстиции (DOJ) приняло новый подход к планам администрации Трампа по разделению Google. Однако оно не заставит технологического гиганта продавать свои инвестиции в ИИ, что противоречит более строгой позиции администрации Байдена в отношении активов ИИ Google. 

Избранный президент Трамп и бывший президент Джо Байден едва согласны по большинству вопросов, но эти два противоположности, похоже, легко притягиваются, когда речь идет о разделении Google. Этот шаг может полностью изменить технологический мир, поскольку ресурсы Google, такие как Chrome, служат основой для поисковых систем на большинстве устройств.

Однако в судебной документации, поданной в прошлую пятницу, появилась явная разница в намерениях каждой администрации, раскрывающая, что каждая из них намерена делать — и что это может означать — при разделении Google. Администрация Байдена была полностью сосредоточена на принуждении Google к продаже своих инвестиций в ИИ в прошлом году, включая ее долю в Anthropic. Это может как подорвать доходы Google, так и дать таким странам, как Китай, преимущество в развитии ИИ.

Однако администрация Трампа решила отказаться от принудительной продажи инвестиций Google в ИИ — шаг, который профессор бизнес-права Марк МакКейрейн называет значительным и обоснованным.

Доля Google в Anthropic, сопернике OpenAI, стоит миллиарды долларов, и доцент школы права Бостонского колледжа Дэвид Олсон говорит, что решение правительства отозвать приказ о продаже показывает, насколько обостряется гонка с Китаем в развитии ИИ с каждым днем.

Последствия всего плана по демонтажу Google уже видны, так как акции Alphabet, материнской компании Google, упали более чем на 4% в понедельник.

Судья вынесет решение по монополии Google, так как DOJ настаивает на разделении

В августе прошлого года решение судьи Амиты Мехты выявило Google как незаконную монополию на онлайн-рынках общего поиска и текстовой рекламы в поиске. Компания использовала нечестные тактики для блокировки конкуренции, платя миллиарды гигантским брендам, таким как Apple, Samsung и Mozilla, чтобы сделать Google поисковой системой по умолчанию на их устройствах и в браузерах. Эти сделки затрудняют пользователям переход на конкурентов, таких как Bing, DuckDuckGo или Yahoo.

Google также интегрировал свою поисковую систему с браузером Chrome и операционной системой Android, чтобы Google Search оставался первым и самым простым выбором для всех пользователей. Когда дело дошло до контроля над текстовой рекламой в общем поиске, Google затруднял рекламодателям запуск успешных рекламных кампаний у конкурентов. И поскольку компания владеет большей частью поискового трафика в интернете, у бизнеса нет выбора, кроме как покупать рекламу у Google Ads и отказываться от любых конкурентов.

Также возникли опасения по поводу предполагаемого неправомерного поведения Google в продвижении своих конкурентов ниже в рейтинге поисковой системы, что делало их менее заметными или привлекательными для пользователей.

Федеральный судья Амит Мехта вновь решит судьбу империи Google, оцениваемой более чем в 2 трлн долларов, но независимо от его решения Google будет оспаривать вердикт, и так же поступит Министерство юстиции (DOJ). Суд разрешил правительству и Google представить меры по урегулированию спора, которые заменят предложение администрации Байдена о разделении компании, к пятнице, 7 марта. Слушания по обсуждению этих мер назначены на апрель и май.

Однако, несмотря на опасения Google по поводу угроз национальной безопасности, которые могут возникнуть в результате роспуска Google Chrome, DOJ не изменила своего решения. Вместо этого ведомство заявило, что Google должна избавиться от своего браузера Chrome, чтобы новые конкуренты могли получить справедливую долю рынка и освободиться от монополии компании.

Министерство юстиции (DOJ) также не полностью исключило возможность принудительной продажи операционной системы Android Google в будущем. Хотя они не требовали немедленной продажи, они оставили эту возможность открытой для пересмотра, если позже обнаружат, что контроль Google над Android гораздо более вреден для конкурентов, чем они предполагали.

DOJ отказывается от требования о разделении активов ИИ, но предлагает мониторинг в качестве альтернативы

Прокуроры отказались от требования администрации Байдена о продаже Google прав на технологии ИИ и предложили альтернативу: федеральные органы будут контролировать инвестиции, которые угрожают конкуренции. Anthropic также представила свою позицию судье, объяснив, что если Google откажется от своей доли, OpenAI и ее спонсор Microsoft воспользуются этим неравным положением дел и монополизируют свои услуги.

В своем пересмотренном предложении в пятницу DOJ заявила, что больше не требует от Google отказываться от инвестиций в ИИ. Однако эксперт по антимонопольному праву из Gunster Дерек Маунтфорд отметил, что, хотя это решение является уступкой, к нему привязаны определенные условия. Он предполагает, что DOJ по-прежнему хочет получать отчеты о деятельности Google в сфере ИИ, несмотря на отмену предложенных санкций, чтобы обеспечить строгий мониторинг и контроль.

Генеральный директор Chamber of Progress Адам Ковачевич заявил, что Google играет ключевую роль в борьбе за будущее ИИ между США и Китаем. «Что мы собираемся делать, ослаблять одного из наших главных бегунов в этой гонке, разделяя компанию?» — спросил Ковачевич.

DOJ при Трампе нацелилась на сделки Google по умолчанию

DOJ просило судью заблокировать подписание Google контрактов, которые делают ее поисковую систему поисковой системой по умолчанию на устройствах, таких как телефоны Apple и Samsung, а также в популярных браузерах, включая Safari от Apple и Mozilla Firefox. Если судья удовлетворит эту просьбу, Apple может потерять огромный поток доходов, поскольку Google платит компании миллиарды долларов в год за размещение поисковой системы по умолчанию. В 2021 году Google выплатила в общей сложности 26 млрд долларов за платежи за размещение по умолчанию, причем Apple получила наибольшую долю.

Google ответила в пятницу, утверждая, что ей по-прежнему следует разрешить заключать такие сделки, при условии, что она не обязывает производителей распространять или продвигать своего ИИ-ассистента Gemini. Профессор права Северо-Западного университета Маккаринс заявил, что DOJ использует дело против Google как инструмент для торга, поскольку оно, вероятно, будет обжаловано.