La CFTC demanda a Utah para proteger los mercados de predicción de las leyes estatales sobre apuestas
- La CFTC demandó a Utah el 27 de octubre para impedir que el estado haga cumplir sus leyes de juego contra los intercambios de mercados de predicción con licencia federal.
- La demanda se produce una semana después de que Utah demandara a Kalshi y a dos firmas de Susquehanna.
- La contienda es crucial para un negocio Artemis valorado en 419.100 millones de dólares en volumen anual, con contratos deportales que representan el 41,4 %, y podría llegar finalmente a la Corte Suprema, ya que los tribunales estadounidenses, los reguladores europeos y las autoridades asiáticas discrepan sobre si los contratos de eventos son derivados o apuestas.
El 27 de octubre de 2026, la Comisión de Futuros de Bienes Raíces de EE. UU. (CFTC) presentó una demanda contra el estado de Utah para impedir que haga cumplir sus leyes de juego en los mercados de predicción que operan bajo jurisdicción federal.
Para los operadores de exchanges de predicción, como Kalshi, el problema va más allá de las leyes de juego de Utah. La cuestión es si estos mercados de predicción pueden funcionar dentro del marco de un único conjunto de normas federales o si deben acatar las leyes específicas de juego de cada estado.
Dos demandas que apuntan en direcciones opuestas
El 20 de octubre de 2026, el fiscal general de Utah, Derek Brown, presentó una demanda contra cinco entidades propiedad de Kalshi y Susquehanna por la supuesta facilitación de apuestas ilegales. El estado solicitó una orden judicial y la restitución de las pérdidas y varias tarifas estimadas entre $30,6 millones y $61,2 millones. Según Cryptopolitan, incluir a Susquehanna amplía la batalla legal a los creadores de mercado, que son los proveedores de liquidez y operaciones.
Kalshi afirma que sus contratos son derivados regulados bajo jurisdicción federal. Sin embargo, Utah sostiene que la Ley de Intercambio de Bienes aún deja espacio para las leyes estatales sobre juegos de azar. El nuevo caso presentado por la CFTC convierte este desacuerdo en un enfrentamiento entre el ámbito federal y el estatal.
Una sentencia de agosto y 44 estados se oponen
El argumento federal ha enfrentado desafíos en los tribunales. El 4 de agosto, un juez federal en Utah dictaminó que la Ley no impide a los estados hacer cumplir sus propias normas. Los tribunales de apelaciones han tomado decisiones distintas: el Tercer Circuito apoyó a Kalshi en Nueva Jersey; el Noveno Circuito respaldó a Nevada; y el Sexto Circuito se inclinó por Ohio y Tennessee.
La oposición no se ha limitado a los tribunales. En julio, 44 fiscales generales de los estados cuestionaron la autoridad de la CFTC sobre contratos relacionados con el deporte. El 9 de octubre de 2026, la agencia sugirió clasificar algunos contratos de eventos como swaps. Esta norma aún no es definitiva.
Además, la CFTC está demandando directamente a los estados. Utah es el décimo estado al que ha presentado una demanda después de Arizona, Connecticut, Illinois, Nueva York, Wisconsin, Minnesota, Rhode Island, Nuevo México y Kentucky.
Lo que está en juego para un negocio de 419.1 mil millones de dólares
El conflicto legal puede tener importantes consecuencias financieras. Artemis informa que el mercado de predicción registró un volumen de negociación de 419.100 millones de dólares para el año hasta el 27 de octubre de 2026. Los contratos deportivos ocuparon la mayor parte con 173.600 millones de dólares (41,4%), seguidos por los exóticos con 149.300 millones y las criptomonedas con 60.300 millones.
Kalshi tiene mucho en juego con los contratos deportivos. Reuters informó que la valoración de la empresa era de aproximadamente 40.000 millones de dólares, mientras que el CEO Tarek Mansour declaró que el deporte sigue representando casi el 65% de sus ingresos, frente al 95% de hace nueve meses.
Un mosaico de normativas estatales podría encarecer la oferta de estos contratos o restringir el acceso en ciertos mercados. La presión legal sobre los proveedores de liquidez también podría ampliar los diferenciales de negociación y reducir la actividad del mercado. Sin embargo, hasta la fecha no hay indicios de que Susquehanna se haya retirado de Kalshi.
Europa restringe, Asia duda
Estados Unidos no es el único país que intenta trazar la línea entre las operaciones financieras y el juego. En julio, ESMA advirtió que los contratos de eventos clasificados como derivados están sujetos a las prohibiciones existentes de opciones binarias minoristas. Las empresas que distribuyen estos productos también necesitan autorización como firmas de inversión, mientras que las leyes nacionales de juego pueden seguir siendo aplicables.
Asia enfrenta un desafío similar. Tiger Research advierte que las regulaciones restrictivas podrían desplazar las actividades de negociación al extranjero y dejar a los usuarios sin una protección adecuada, incluso cuando las principales empresas tecnológicas muestran un creciente interés en los mercados de predicción.
Mansour dijo a Reuters que la disputa podría llegar hasta la Corte Suprema y expresó confianza en la posición de Kalshi. Sin embargo, Nueva Jersey —y no Kalshi— presentó la petición ante los magistrados después de perder en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. La Corte aún no ha aceptado conocer el caso.
Por ahora, vigile la demanda federal de Utah, el recurso de Kalshi y la propuesta pendiente de swaps de la CFTC.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Por qué la CFTC demandó a Utah?
La agencia solicitó a un tribunal federal que impidiera a Utah aplicar sus leyes de juego a los intercambios autorizados por la CFTC, en el marco de una disputa más amplia sobre si los contratos basados en eventos son derivados regulados a nivel federal o apuestas reguladas por los estados.
¿Qué tamaño tiene el negocio de los mercados predictivos?
Según datos de Artemis al 27 de octubre, el volumen de negociación acumulado durante los últimos doce meses fue de 419.100 millones de dólares, siendo los contratos deportivos la categoría más grande con 173.600 millones de dólares, es decir, el 41,4 %
¿Podría la disputa llegar al Tribunal Supremo?
El director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, declaró a Reuters que el conflicto podría eventualmente llegar al Tribunal Supremo; la empresa obtuvo una sentencia favorable en un tribunal de apelaciones en Nueva Jersey y ha solicitado revisión por parte del Tribunal Supremo, pero aún no se ha aceptado ningún caso.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas cubre la noticia de criptomonedas desde 2019. Estudió Ciencias de la Computación en la Universidad Abierta Nacional de Nigeria. Su trabajo ha aparecido en diversas plataformas de noticias sobre criptomonedas, incluyendo Coinfomania, Crypto News Australia y AltcoinBuzz. Aprovechando su formación en Ciencias de la Computación, ahora se centra en noticias sobre criptomonedas, robótica y longevidad.
