El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Bessent, acusa al FMI y al Banco Mundial de “extender la misión” – ¿Qué consecuencias tiene esto para la economía?

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, pidió al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial que retomaran sus misiones principales: desarrollar las economías y mantener la estabilidad macroeconómica. Afirmó que ambas organizaciones se habían involucrado demasiado en proyectos sin sentido, lo que las hacía menos eficaces.

Según Bessent, el FMI y el Banco Mundial se han desviado gradualmente de su mandato original, dedicando una cantidad desproporcionada de tiempo y recursos a proyectos como el cambio climático, la igualdad de género y las cuestiones sociales. Los calificó de «proyectos de vanidad».

Afirmó: «El FMI y el Banco Mundial tienen un valor perdurable. Pero la extralimitación en sus funciones ha desviado a estas instituciones de su rumbo. Debemos implementar reformas clave para garantizar que las instituciones de Bretton Woods sirvan a sus partes interesadas, y no al revés».

Bessent dice que el Banco Mundial debería ser neutral en materia tecnológica

Scott Bessent afirmó que el FMI debería centrarse en su mandato principal y adherirse atronen sus préstamos. Según él, el FMI también debe decir "No" en ocasiones. El organismo no está obligado a prestar dinero a países que no implementan reformas. Esto se produce después de que Argentina alcanzara un de 20.000 millones de dólares .

Bessent también alentó al Banco Mundial a invertir en gas y combustibles fósiles. Afirmó que el Banco Mundial debe ser tecnológicamente neutral y priorizar la asequibilidad en la inversión energética. 

“En la mayoría de los casos, esto significa invertir en gas y en la producción de energía a partir de otros combustibles fósiles […] En otros casos, puede significar invertir en energías renovables combinadas con sistemas que ayuden a gestionar la intermitencia de la energía eólica y solar”, afirmó.

Además, Bessent afirmó que la administración Trump está dispuesta a colaborar con ellos siempre que se mantengan fieles a sus misiones. Añadió que la administración desea aumentar el liderazgo estadounidense en estos grupos: «América Primero no significa América Solo»

El Proyecto 2025 no ha logrado deshacerse del FMI y del Banco Mundial

Desde el Proyecto 2025, un marco político republicano de extrema derecha vinculado al segundo mandato de Trump, este ha luchado contra las organizaciones extranjeras que dependen de Estados Unidos. El Proyecto 2025 calificó al FMI y al Banco Mundial de "intermediarios costosos" que mueven dinero estadounidense a nivel mundial.

La preocupación por la futura participación de Estados Unidos en el FMI y el Banco Mundial ha aumentado desde que Trump retiró a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París y de la Organización Mundial de la Salud. En febrero, también ordenó revisar todas las organizaciones extranjeras financiadas por Estados Unidos en un plazo de 180 días. 

Sin embargo, Estados Unidos se ha beneficiado enormemente de estas instituciones, tanto económicamente como mediante la proyección de poder blando. Estados Unidos tiene la mayor cantidad de votos tanto en el FMI como en el Banco Mundial, lo que le permite bloquear eficazmente decisiones importantes. 

Si Estados Unidos se retira, podría causar una crisis de liquidez inmediata para el FMI y el Banco Mundial, que dependen de las contribuciones estadounidenses para gran parte de sus 1,5 billones de dólares en recursos. Además, una retirada estadounidense sería un regalo estratégico para China, que ya ha invertido mucho para aumentar su influencia global.

Sin embargo, por ahora, China cuenta con que el FMI o el Banco Mundial se debiliten. Esto provocaría que los países con dificultades para pagar sus deudas o construir infraestructura recurran con mayor frecuencia a las instituciones chinas. 

Además, China y los demás países BRICS del Sur Global crearon el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) en 2015. El NDB suele considerarse un competidor del Banco Mundial. El NDB desafía el poder financiero occidental al otorgar préstamos con menos requisitos y fomentar la financiación en monedas distintas del dólar.

Si Estados Unidos se retirara, el FMI y el Banco Mundial tendrían que trasladar sus oficinas de Washington D. C. a otro lugar, quizás a Japón, que es su segundo mayor patrocinador. Esto perjudicaría a Estados Unidos.