Министр финансов США Бессент обвиняет МВФ и Всемирный банк в «расширении мандата» — что это значит для экономики?

Министр финансов США Скотт Бессент призвал Международный валютный фонд и Всемирный банк вернуться к своим основным задачам: развитию экономик и поддержанию макроэкономической стабильности. Он заявил, что обе организации слишком увлеклись бессмысленными проектами, что снизило их эффективность.

По словам Бессента, МВФ и Всемирный банк постепенно отступили от своего мандата, уделяя непропорционально много времени и ресурсов проектам, связанным с изменением климата, гендерными и социальными вопросами. Он назвал эти проекты «проектами ради престижа».

«МВФ и Всемирный банк сохраняют свою фундаментальную ценность. Однако расширение мандата вывело эти институты с верного пути. Мы должны провести ключевые реформы, чтобы обеспечить Бреттон-Вудские институты служили своим заинтересованным сторонам, а не наоборот».

Бессент заявляет, что Всемирный банк должен быть технологически нейтральным

Скотт Бессент заявил, что МВФ должен сосредоточиться на своем основном мандате и придерживаться строгих стандартов в своей кредитной деятельности. По его словам, МВФ также должен уметь говорить «нет». Группа не обязана предоставлять деньги странам, которые не проводят реформы. Это заявление прозвучало после того, как Аргентина заключила сделку на сумму $20 млрд.

Бессент также призвал Всемирный банк инвестировать в газ и ископаемое топливо. Он заявил, что Всемирный банк должен быть технологически нейтральным и отдавать приоритет доступности при инвестициях в энергетику. 

«В большинстве случаев это означает инвестиции в производство газа и других видов энергии на основе ископаемого топлива […] В других случаях это может означать инвестиции в возобновляемую энергетику в сочетании с системами, помогающими управлять непостоянством ветровой и солнечной энергии». сказал он.

Кроме того, Бессент сказал, что администрация Трампа стремится сотрудничать с ними, если те останутся верны своим мандатам. Он добавил, что администрация хочет усилить лидерство США в этих организациях: «Америка прежде всего не означает, что Америка одна».

Проект 2025 не смог избавиться от МВФ и Всемирного банка

С момента появления «Проекта 2025» — жесткой правой политической платформы, связанной со вторым сроком Трампа, Трамп боролся с зарубежными организациями, зависящими от США. «Проект 2025» называл МВФ и Всемирный банк «дорогими посредниками», которые перемещают американские деньги по всему миру.

Беспокойство по поводу будущего участия США в МВФ и Всемирном банке возросло после того, как Трамп вывел США из Парижского климатического соглашения и Всемирной организации здравоохранения. В феврале он также отдал приказ о пересмотре всех финансируемых США зарубежных организаций в течение 180 дней. 

Тем не менее, США извлекли значительную выгоду из деятельности этих институтов как в экономическом плане, так и в проекции мягкой силы. США имеют наибольшее количество голосов как в МВФ, так и во Всемирном банке, что позволяет им эффективно блокировать крупные решения. 

Если США выйдут из состава, это может вызвать немедленный кризис ликвидности в МВФ и Всемирном банке, которые зависят от взносов США в рамках своих ресурсов объемом $1,5 трлн. Кроме того, выход США станет стратегическим подарком для Китая, который уже потратил значительные средства на расширение своего глобального влияния.

Однако пока Китай рассчитывает на ослабление МВФ или Всемирного банка. Это заставит страны, испытывающие трудности с выплатой долгов или строительством инфраструктуры, чаще обращаться к институтам Китая. 

Кроме того, Китай и другие страны БРИКС из Глобального Юга основали Банк нового развития (БНР) в 2015 году. БНР часто рассматривается как конкурент Всемирного банка. БНР бросает вызов западной финансовой власти, предоставляя займы с меньшими требованиями и поощряя кредитование в валютах, отличных от доллара.

Если бы США вышли, МВФ и Всемирному банку пришлось бы перенести свои офисы из Вашингтона, округ Колумбия, в другое место, возможно, в Японию, которая является их вторым по величине спонсором. Это сработало бы против США.