ベセント米財務長官、IMFと世界銀行の「ミッションクリープ」を非難 ― 経済への影響は？

スコット・ベセント米国財務長官は、国際通貨基金（IMF）と世界銀行に対し、発展途上国支援とマクロ経済の安定維持という本来の使命に立ち返るよう求めた。ベセント長官は、両機関が無意味なプロジェクトに過度に関与し、その効果を低下させていると述べた。.

によると ベッセント氏、IMFと世界銀行は、気候変動、ジェンダー、社会問題といったプロジェクトに不釣り合いなほど多くの時間と資源を費やすという本来の使命から徐々に逸脱してきたという。彼はこれらのプロジェクトを「自己満足のためのプロジェクト」と呼んだ。

彼はこう述べた。 「IMFと世界銀行は永続的な価値を持っている。しかし、任務の拡大によってこれらの機関は本来の目的から逸脱してしまった。ブレトンウッズ体制の機関が利害関係者に奉仕するよう、重要な改革を実施しなければならない。利害関係者が機関に奉仕するようなことがあってはならない。」

ベセント氏は世界銀行は技術中立であるべきだと述べている

スコット・ベッセント氏は、IMFは主要な使命に集中し、tron基準を遵守すべきだと述べた。同氏によれば、IMFは時には「ノー」と言う必要もある。IMFは改革を行わない国に資金を提供する義務はない。これは、アルゼンチンが 200億ドル の融資合意に達した後に発言されたものだ。

ベセント氏はまた、世界銀行に対し、ガスと化石燃料への投資を促した。世界銀行は技術中立を保ち、エネルギー投資においては経済性を優先すべきだと述べた。. 

「ほとんどの場合、これはガスやその他の化石燃料をベースとしたエネルギー生産への投資を意味します。（中略）その他の場合、これは再生可能エネルギーへの投資と、風力や太陽光の断続性を管理するシステムを組み合わせた投資を意味するかもしれません。」と 彼は述べた。

さらにベセント氏は、トランプ政権は彼らがそれぞれの使命に忠実であり続ける限り、彼らと協力することに意欲的だと述べた。さらに、政権はこれらの団体における米国のリーダーシップを強化したいと考えていると付け加え、「アメリカ・ファーストはアメリカだけを意味するものではない」と述べた。

プロジェクト2025はIMFと世界銀行を排除することに失敗した

トランプ大統領は、トランプ大統領の2期目に関連した極右共和党の政策枠組み「プロジェクト2025」以来、米国に依存する外国機関と闘ってきた。プロジェクト2025は、IMFと世界銀行を「米国の資金を世界中に動かす高価な仲介業者」と呼んでいる。.

トランプ大統領がパリ協定と世界保健機関（WHO）から米国を離脱させて以来、IMFと世界銀行への米国の将来的な関与に対する懸念が高まっている。2月には、トランプ大統領は米国が資金提供しているすべての外国機関を180日以内に見直すよう指示した。. 

しかし、米国はこれらの機関から経済的にもソフトパワーの発揮においても多大な恩恵を受けてきた。米国はIMFと世界銀行の両方で最大の議決権を有しており、重要な決定を効果的に阻止できる。. 

米国が撤退すれば、1兆5000億ドルの財源の多くを米国の拠出に依存しているIMFと世界銀行にとって、即時の流動性危機を引き起こす可能性がある。さらに、米国の撤退は、 中国既に世界的な影響力拡大に多額の資金を投じている

しかし、今のところ中国はIMFや世界銀行の弱体化を期待している。そうなれば、債務返済やインフラ整備に困難を抱える国々が、中国の機関への依存を強めることになるだろう。. 

さらに、中国とグローバル・サウスに属するBRICS諸国は、2015年に新開発銀行（NDB）を設立しました。NDBはしばしば世界銀行の競合相手と見なされています。NDBは、融資条件を緩和し、ドル以外の通貨での融資を奨励することで、西側諸国の金融力に挑戦しています。.

もし米国が離脱すれば、IMFと世界銀行はワシントンD.C.から別の場所、おそらくは第二位の支援国である日本に事務所を移転せざるを得なくなるだろう。これは米国にとって不利に働くだろう。.