美国财政部长贝森特指责国际货币基金组织和世界银行“使命蔓延”——这对经济意味着什么？

美国财政部长斯科特·贝森特要求国际货币基金组织和世界银行回归其发展经济和维护宏观经济稳定的核心使命。他说，这两个组织已过度卷入无意义的项目，使其效率降低。

据 贝森特称，国际货币基金组织（IMF）和世界银行已逐渐偏离其使命，将不成比例的时间和资源投入到气候变化、性别和社会问题等项目上。他将这些项目称为“虚荣项目”。

他说， “国际货币基金组织和世界银行具有持久的价值。但使命蔓延使这些机构偏离了轨道。我们必须实施关键改革，以确保布雷顿森林机构为其利益相关者服务，而不是反过来。”

贝森特表示，世界银行应保持技术中立

斯科特·贝森特表示，国际货币基金组织应专注于其核心使命，并在贷款方面坚持高标准。据他称，国际货币基金组织有时也必须说“不”。该组织没有义务向不进行改革的国家提供资金。这是在阿根廷达成 200 亿美元交易之后发生的。

贝森特还鼓励世界银行投资天然气和化石燃料。他说，世界银行必须保持技术中立，并在能源投资中优先考虑可负担性。 

“在大多数情况下，这意味着投资天然气和其他化石燃料能源生产……在其他情况下，这可能意味着投资可再生能源，并辅以帮助管理风能和太阳能间歇性的系统。” 他说。

此外，贝森特表示，只要特朗普政府能忠于其使命，美国政府就渴望与他们合作。他补充说，政府希望增加在这些组织中的美国领导力，“美国优先并不意味着美国孤立”。

项目 2025未能摆脱国际货币基金组织和世界银行

自与特朗普第二任期相关的右翼共和党政策框架“2025项目”以来，特朗普一直反对依赖美国的海外组织。“2025项目”将国际货币基金组织和世界银行称为将美国资金转移到世界各地的“昂贵的中间人”。

自特朗普使美国退出《巴黎气候协定》和世界卫生组织以来，人们对美国未来参与国际货币基金组织和世界银行的担忧日益增加。今年2月，他还下令在180天内审查所有美国资助的海外组织。 

然而，美国从这些机构中受益匪浅，无论是在经济上还是在软实力投射方面。美国在国际货币基金组织和世界银行中拥有最多的投票权，这意味着它可以有效地阻止重大决策。 

如果美国退出，可能会立即引发国际货币基金组织（IMF）和世界银行的流动性危机，因为这两个机构高达1.5万亿美元的资源在很大程度上依赖于美国的捐款。此外，美国退出将是对中国的战略利好，后者已经投入大量资源以扩大其全球影响力。

然而，目前，中国正指望国际货币基金组织或世界银行变得虚弱。这将导致那些难以偿还债务或建设基础设施的国家更多地转向中国的机构。 

此外，中国和全球南方的其他金砖国家于2015年启动了新开发银行（NDB）。新开发银行通常被视为世界银行的竞争对手。新开发银行通过提供要求较少的贷款并鼓励使用非美元货币进行贷款，挑战西方金融权力。

如果美国退出，国际货币基金组织和世界银行将不得不将其办公室从华盛顿特区迁至其他地方，可能是日本，后者是其第二大支持者。这将不利于美国。