美国财政部长贝森特指责国际货币基金组织和世界银行“职能范围扩大”——这对经济意味着什么？

美国财政部长斯科特·贝森特呼吁国际货币基金组织和世界银行回归其发展经济体和维护宏观经济稳定的核心使命。他表示，这两个组织过多地卷入了一些毫无意义的项目，导致其效率低下。.

认为 贝森特，国际货币基金组织和世界银行已逐渐偏离其职责范围，将不成比例的时间和资源投入到气候变化、性别平等和社会问题等项目上。他称这些项目为“面子工程”。

他说： “国际货币基金组织和世界银行具有持久的价值。但职能范围的扩大使这些机构偏离了正轨。我们必须进行关键改革，以确保布雷顿森林体系机构为利益相关者服务，而不是反过来。”

贝森特表示，世界银行应该保持技术中立。

斯科特·贝森特表示，国际货币基金组织（IMF）应专注于其核心使命，并在贷款方面坚持严格tron标准。他认为，IMF有时也必须说“不”。该组织没有义务向不进行改革的国家提供资金。此前，阿根廷刚刚达成了一项 200亿美元 的贷款协议。

贝森特还鼓励世界银行投资天然气和化石燃料。他表示，世界银行必须保持技术中立，并将能源投资的可负担性放在首位。. 

“在大多数情况下，这意味着投资天然气和其他化石燃料能源生产……在其他情况下，这可能意味着投资可再生能源，并配套建设系统来帮助应对风能和太阳能的间歇性问题。” 他说道。

此外，贝森特表示，只要这些组织能够坚守其使命，特朗普政府就渴望与他们合作。他还补充说，本届政府希望提升美国在这些组织中的领导地位，“美国优先并不意味着美国孤立”。

“2025计划”未能摆脱国际货币基金组织和世界银行。

自“2025计划”（一项与特朗普第二任期紧密相关的极右翼共和党政策框架）推出以来，特朗普一直致力于打击依赖美国的外国组织。“2025计划”将国际货币基金组织和世界银行都称为在全球转移美国资金的“昂贵中间人”。.

自特朗普宣布美国退出《巴黎气候协定》和世界卫生组织以来，人们对美国未来是否继续参与国际货币基金组织和世界银行的担忧日益加剧。今年2月，他还下令在180天内审查所有美国资助的外国组织。. 

然而，美国从这些机构中获益匪浅，无论是在经济方面还是在软实力投射方面。美国在国际货币基金组织和世界银行都拥有最多的投票权，这意味着它可以有效地阻止重大决策。. 

如果美国退出，可能会立即给国际货币基金组织和世界银行带来流动性危机，因为这两家机构1.5万亿美元的资金很大程度上依赖于美国的捐款。此外，美国的退出对 中国，而中国已经投入巨资扩大其全球影响力。

然而，就目前而言，中国寄希望于国际货币基金组织或世界银行的实力削弱。这将导致那些难以偿还债务或建设基础设施的国家更多地转向中国的机构寻求帮助。. 

此外，中国和其他金砖国家于2015年成立了新开发银行（NDB）。新开发银行通常被视为世界银行的竞争对手。它通过放宽贷款条件并鼓励以美元以外的货币进行贷款，挑战西方金融巨头的地位。.

如果美国退出，国际货币基金组织和世界银行就不得不将总部从华盛顿特区迁往其他地方，比如它们的第二大支持者日本。这对美国来说无疑是不利的。.