وزير الخزانة الأمريكي بيسنت يتهم صندوق النقد الدولي والبنك الدولي بـ"توسيع نطاق المهمة" - ما هو تأثير ذلك على الاقتصاد؟

طالب وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت صندوق النقد الدولي والبنك الدولي بالعودة إلى مهامهما الأساسية المتمثلة في تنمية الاقتصادات والحفاظ على استقرار الاقتصاد الكلي. وأوضح أن المنظمتين انخرطتا بشكل مفرط في مشاريع لا طائل منها، مما قلل من فعاليتهما.

بحسب بيسنت، فقد انحرف صندوق النقد الدولي والبنك الدولي تدريجياً عن مهامهما الأساسية، ليخصصا وقتاً وموارد غير متناسبة للعمل على مشاريع مثل تغير المناخ، والمساواة بين الجنسين، والقضايا الاجتماعية. ووصف هذه المشاريع بأنها "مشاريع تافهة".

وقال: "يتمتع صندوق النقد الدولي والبنك الدولي بقيمة دائمة. لكن التوسع غير المبرر في مهامهما أدى إلى انحرافهما عن مسارهما. يجب علينا سنّ إصلاحات أساسية لضمان أن تخدم مؤسسات بريتون وودز أصحاب المصلحة فيها، وليس العكس".

يقول بيسنت إن البنك الدولي يجب أن يكون محايداً تكنولوجياً

قال سكوت بيسنت إن على صندوق النقد الدولي التركيز على مهمته الأساسية والالتزامtronفي الإقراض. وأضاف أنه يجب على الصندوق أيضاً أن يقول "لا" أحياناً، إذ ليس ملزماً بتقديم قروض للدول التي لا تُجري إصلاحات. ويأتي هذا بعد أن أبرمت الأرجنتين 20 مليار دولار.

كما شجع بيسنت البنك الدولي على الاستثمار في الغاز والوقود الأحفوري. وقال إن على البنك الدولي أن يكون محايداً تكنولوجياً وأن يعطي الأولوية للقدرة على تحمل التكاليف في استثمارات الطاقة. 

"في معظم الحالات، يعني هذا الاستثمار في إنتاج الطاقة القائم على الغاز والوقود الأحفوري [...] وفي حالات أخرى، قد يعني هذا الاستثمار في الطاقة المتجددة المقترنة بأنظمة للمساعدة في إدارة تقطع طاقة الرياح والطاقة الشمسية." قال.

وأضاف بيسنت أن إدارة ترامب حريصة على التعاون معهم طالما التزموا بمهامهم. وأكد أن الإدارة تسعى لتعزيز دور الولايات المتحدة القيادي في هذه المجموعات، قائلاً: "لا يعني شعار 'أمريكا أولاً' أن تتولى أمريكا زمام الأمور بمفردها"

فشل مشروع 2025 في التخلص من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي

منذ مشروع 2025، وهو إطار سياسي جمهوري يميني متشدد مرتبط بفترة ولاية ترامب الثانية، شن ترامب حرباً ضد المنظمات الأجنبية التي تعتمد على الولايات المتحدة. ووصف مشروع 2025 كلاً من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي بأنهما "وسيطان مكلفان" ينقلان الأموال الأمريكية إلى جميع أنحاء العالم.

تزايدت المخاوف بشأن مشاركة الولايات المتحدة المستقبلية في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي منذ انسحاب ترامب من اتفاقية باريس للمناخ ومنظمة الصحة العالمية. وفي فبراير/شباط، أصدر أيضاً أمراً بمراجعة جميع المنظمات الأجنبية الممولة من الولايات المتحدة في غضون 180 يوماً. 

مع ذلك، استفادت الولايات المتحدة كثيراً من هذه المؤسسات، اقتصادياً ومن خلال تعزيز قوتها الناعمة. تمتلك الولايات المتحدة أغلبية الأصوات في كل من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، ما يعني قدرتها على عرقلة القرارات الكبرى بفعالية. 

إذا انسحبت الولايات المتحدة، فقد يتسبب ذلك في أزمة سيولة فورية لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي، اللذين يعتمدان على المساهمات الأمريكية لتوفير جزء كبير من مواردهما البالغة 1.5 تريليون دولار. علاوة على ذلك، سيمثل الانسحاب الأمريكي هدية استراتيجية للصين ،التي أنفقت بالفعل مبالغ طائلة لتعزيز نفوذها العالمي.

لكن في الوقت الراهن، تعوّل الصين على ضعف صندوق النقد الدولي أو البنك الدولي. وهذا من شأنه أن يدفع الدول التي تواجه صعوبات في سداد ديونها أو بناء البنية التحتية إلى اللجوء بشكل أكبر إلى المؤسسات الصينية. 

إضافةً إلى ذلك، أنشأت الصين ودول البريكس الأخرى من الجنوب العالمي بنك التنمية الجديد في عام 2015. ويُنظر إلى بنك التنمية الجديد غالبًا على أنه منافس للبنك الدولي. ويتحدى بنك التنمية الجديد النفوذ المالي الغربي من خلال تقديم قروض بشروط أقل وتشجيع الإقراض بعملات أخرى غير الدولار.

إذا انسحبت الولايات المتحدة، فسيتعين على صندوق النقد الدولي والبنك الدولي نقل مكاتبهما من واشنطن العاصمة إلى مكان آخر، ربما إلى اليابان، التي تُعد ثاني أكبر داعم لهما. وهذا من شأنه أن يضر بموقف الولايات المتحدة.