وزير الخزانة الأمريكي بيسنت يتهم صندوق النقد الدولي والبنك الدولي بـ"التوسع في المهام" – ما تأثير ذلك على الاقتصاد؟

طلب وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي العودة إلى مهامهما الأساسية المتمثلة في تنمية الاقتصادات والحفاظ على الاستقرار الكلي. وقال إن المنظمتين أصبحتا منخرطتين للغاية في مشاريع عديمة الجدوى، مما جعلهما أقل فعالية.

ووفقاً لـ بيسينت، تحولت كل من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي تدريجياً عن ولايتهما، حيث تخصصان وقتاً وموارد غير متناسبة للعمل على مشاريع مثل تغير المناخ، والقضايا الجنسانية، والقضايا الاجتماعية. ووصف هذه المشاريع بأنها "مشاريع غرور".

وقال "يتمتع صندوق النقد الدولي والبنك الدولي بقيمة دائمة. لكن التوسع في المهام أخرج هذه المؤسسات عن مسارها. يجب علينا سن إصلاحات رئيسية لضمان خدمة مؤسسات بريتون وودز لمصالح أصحاب المصلحة – وليس العكس."

بيسينت يقول إن البنك الدولي يجب أن يكون محايداً تقنياً

صرح سكوت بيسنت بأن صندوق النقد الدولي يجب أن يركز على ولايته الأساسية ويلتزم بمعايير صارمة في عمليات الإقراض. ووفقاً له، يجب على الصندوق أيضاً أن يقول "لا" في بعض الأحيان. وليس هناك التزام بمنح الأموال للدول التي لا تقوم بإصلاحات. يأتي هذا بعد أن توصلت الأرجنتين إلى صفقة بقيمة 20 مليار دولار.

شجع بيسنت أيضاً البنك الدولي على الاستثمار في الغاز والوقود الأحفوري. وقال إن البنك الدولي يجب أن يكون محايداً تقنياً ويعطي الأولوية للقدرة على تحمل التكاليف في استثمارات الطاقة. 

"في معظم الحالات، يعني ذلك الاستثمار في الغاز وإنتاج الطاقة المعتمد على الوقود الأحفوري الآخر […] وفي حالات أخرى، قد يعني ذلك الاستثمار في الطاقة المتجددة مقترنة بأنظمة تساعد في إدارة التقطع في طاقة الرياح والطاقة الشمسية." قال.

بالإضافة إلى ذلك، قال بيسنت إن إدارة ترامب متحمسة للعمل معهم طالما التزمت بمهامها الأساسية. وأضاف أن الإدارة ترغب في زيادة القيادة الأمريكية في هاتين المنظمتين، مشيراً إلى أن "أمريكا أولاً لا تعني أمريكا وحدها".

مشروع 2025 فشل في التخلص من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي

منذ إطلاق مشروع 2025، وهو إطار سياسي متشدد للجمهوريين مرتبط بالولاية الثانية لترامب، حارب ترامب المنظمات الأجنبية التي تعتمد على الولايات المتحدة. ودعا مشروع 2025 كل من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي إلى "وسطاء باهظين الثمن" ينقلون أموال الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم.

ازدادت المخاوف بشأن مستقبل مشاركة الولايات المتحدة في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي منذ أن انسحبت إدارة ترامب من اتفاق باريس للمناظم ومنظمة الصحة العالمية. وفي فبراير، أصدر أيضاً أمراً بمراجعة جميع المنظمات الأجنبية الممولة من الولايات المتحدة خلال 180 يوماً. 

ومع ذلك، استفادت الولايات المتحدة كثيراً من هذه المؤسسات، سواء اقتصادياً أو من خلال ممارسة القوة الناعمة. تمتلك الولايات المتحدة أكبر عدد من الأصوات في كل من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، مما يعني أنها يمكن أن تعترض بفعالية على القرارات الكبيرة. 

إذا انسحبت الولايات المتحدة، فقد يؤدي ذلك إلى أزمة سيولة فورية لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي، اللذين يعتمدان على المساهمات الأمريكية في جزء كبير من مواردهما البالغة 1.5 تريليون دولار. علاوة على ذلك، سيكون انسحاب الولايات المتحدة هدية استراتيجية لـ الصين، التي أنفقت بالفعل الكثير لتنمية نفوذها العالمي.

ومع ذلك، في الوقت الحالي، تعتمد الصين على ضعف صندوق النقد الدولي أو البنك الدولي. وهذا سيؤدي إلى تحول الدول التي تواجه صعوبة في سداد ديونها أو بناء البنية التحتية نحو مؤسسات الصين بشكل أكبر. 

بالإضافة إلى ذلك، بدأت الصين ودول مجموعة البريكس الأخرى من الجنوب العالمي في إنشاء بنك التنمية الجديد (NDB) في عام 2015. يُنظر إلى بنك التنمية الجديد غالباً كمنافس للبنك الدولي. ويتحدى البنك القوة المالية الغربية من خلال منح قروض بشروط أقل تشدداً وتشجيع الإقراض بعملات أخرى غير الدولار.

إذا غادرت الولايات المتحدة، سيتعين على صندوق النقد الدولي والبنك الدولي نقل مكاتبهما من واشنطن العاصمة إلى مكان آخر، ربما اليابان، التي تعد ثاني أكبر داعم لهما. وهذا سيضر بمصالح الولايات المتحدة.