Le secrétaire au Trésor américain, Bessent, accuse le FMI et la Banque mondiale de « dérive de leurs missions » – Quel impact cela a-t-il sur l'économie ?

Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a demandé au Fonds monétaire international et à la Banque mondiale de se recentrer sur leurs missions fondamentales : le développement des économies et le maintien de la stabilité macroéconomique. Il a affirmé que ces deux organisations s’étaient trop impliquées dans des projets sans intérêt, ce qui les rendait moins efficaces.

Selon Bessent, le FMI et la Banque mondiale se sont progressivement écartés de leur mandat initial pour consacrer un temps et des ressources disproportionnés à des projets tels que le changement climatique, l'égalité des sexes et les questions sociales. Il a qualifié ces projets de « projets de prestige ».

Il a déclaré : « Le FMI et la Banque mondiale ont une valeur durable. Mais l’élargissement de leurs missions a détourné ces institutions de leur objectif. Nous devons mettre en œuvre des réformes essentielles pour garantir que les institutions de Bretton Woods servent leurs parties prenantes, et non l’inverse. »

Bessent affirme que la Banque mondiale devrait être technologiquement neutre

Scott Bessent a déclaré que le FMI devrait se concentrer sur son mandat principal et respecter destronen matière de prêts. Selon lui, le FMI doit aussi savoir dire « non » parfois. L'institution n'est pas tenue d'accorder des fonds aux pays qui ne mettent pas en œuvre de réformes. Cette déclaration intervient après la conclusion d'un de 20 milliards de dollars avec l'Argentine.

Bessent a également encouragé la Banque mondiale à investir dans le gaz et les combustibles fossiles. Il a affirmé que la Banque mondiale devait rester neutre sur le plan technologique et privilégier l'accessibilité financière des investissements énergétiques. 

« Dans la plupart des cas, cela signifie investir dans la production d'énergie à partir de gaz et d'autres combustibles fossiles […] Dans d'autres cas, cela peut signifier investir dans les énergies renouvelables associées à des systèmes permettant de gérer l'intermittence de l'énergie éolienne et solaire », a-t-il déclaré.

Par ailleurs, Bessent a déclaré que l'administration Trump était désireuse de collaborer avec eux, à condition qu'ils restent fidèles à leurs missions. Il a ajouté que l'administration souhaitait renforcer le leadership américain au sein de ces groupes : « L'Amérique d'abord ne signifie pas l'Amérique seule. »

Le projet 2025 n'a pas réussi à se débarrasser du FMI et de la Banque mondiale

Depuis le Projet 2025, un programme politique républicain d'extrême droite lié à la seconde campagne de Trump, ce dernier s'est opposé aux organisations étrangères dépendantes des États-Unis. Le Projet 2025 qualifiait le FMI et la Banque mondiale d'« intermédiaires coûteux » qui font circuler l'argent américain à travers le monde.

Les inquiétudes concernant l'engagement futur des États-Unis au sein du FMI et de la Banque mondiale se sont accrues depuis que Trump a retiré les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat et de l'Organisation mondiale de la santé. En février, il a également ordonné un examen de toutes les organisations étrangères financées par les États-Unis dans un délai de 180 jours. 

Les États-Unis ont toutefois largement profité de ces institutions, tant sur le plan économique que par leur influence culturelle. Ils détiennent la majorité des voix au FMI et à la Banque mondiale, ce qui leur permet de bloquer de facto les décisions importantes. 

Si les États-Unis se retiraient, cela pourrait provoquer une crise de liquidités immédiate pour le FMI et la Banque mondiale, qui dépendent fortement des contributions américaines pour une part importante de leurs 1 500 milliards de dollars de ressources. De plus, un retrait américain constituerait un atout stratégique pour la Chine, qui a déjà investi massivement pour accroître son influence mondiale.

Pour l'instant, la Chine compte toutefois sur un affaiblissement du FMI ou de la Banque mondiale. Cela inciterait les pays en difficulté pour rembourser leurs dettes ou développer leurs infrastructures à se tourner davantage vers les institutions chinoises. 

Par ailleurs, la Chine et les autres pays BRICS du Sud ont créé la Nouvelle Banque de Développement (NBD) en 2015. La NBD est souvent perçue comme une concurrente de la Banque mondiale. Elle remet en cause la puissance financière occidentale en accordant des prêts assortis de conditions moins strictes et en encourageant les prêts dans des devises autres que le dollar.

Si les États-Unis quittaient l'Union européenne, le FMI et la Banque mondiale devraient déménager leurs bureaux de Washington vers un autre endroit, peut-être le Japon, leur deuxième plus important bailleur de fonds. Cela serait préjudiciable aux États-Unis.