Le secrétaire au Trésor américain Bessent accuse le FMI et la Banque mondiale de « dérive des missions » – Qu'en est-il pour l'économie ?
- Scott Bessent accuse le FMI et la Banque mondiale de s'impliquer dans des projets sans signification et leur demande de revenir à leurs missions fondamentales.
- Bessent affirme que le FMI doit respecter des normes strictes en matière de prêts.
- Le secrétaire au Trésor a encouragé la Banque mondiale à investir dans le gaz et les combustibles fossiles.
Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a demandé au Fonds monétaire international et à la Banque mondiale de revenir à leurs missions fondamentales de développement des économies et de maintien de la stabilité macroéconomique. Il a déclaré que les deux organisations s'étaient trop impliquées dans des projets sans importance, ce qui les rendait moins efficaces.
Selon Bessent, le FMI et la Banque mondiale ont progressivement dévié de leur mandat en consacrant un temps et des ressources disproportionnés à des projets tels que le changement climatique, l'égalité des genres et les questions sociales. Il a qualifié ces projets de « projets de vanité »
Il a déclaré : « Le FMI et la Banque mondiale ont une valeur durable. Mais la dérive des missions a détourné ces institutions de leur trajectoire. Nous devons mettre en œuvre des réformes clés pour garantir que les institutions de Bretton Woods servent leurs parties prenantes, et non l'inverse. »
Bessent estime que la Banque mondiale devrait être neutre sur le plan technologique
Scott Bessent a affirmé que le FMI devrait se concentrer sur son mandat principal et respecter des normes strictes en matière de prêt. Selon lui, le FMI doit aussi savoir dire « Non ». Le groupe n'est pas obligé de fournir des fonds aux pays qui n'effectuent pas de réformes. Cela fait suite à la conclusion par l'Argentine d'un accord de 20 milliards de dollars.
Bessent a également encouragé la Banque mondiale à investir dans le gaz et les combustibles fossiles. Il a déclaré que la Banque mondiale doit être neutre sur le plan technologique et privilégier l'abordabilité dans les investissements énergétiques.
« Dans la plupart des cas, cela signifie investir dans le gaz et d'autres formes de production d'énergie basées sur les combustibles fossiles […] Dans d'autres cas, cela peut signifier investir dans les énergies renouvelables couplées à des systèmes pour gérer l'intermittence de l'énergie éolienne et solaire. » a-t-il déclaré.
Par ailleurs, Bessent a indiqué que l'administration Trump est désireuse de collaborer avec eux tant qu'ils restent fidèles à leurs missions. Il a ajouté que l'administration souhaite renforcer le leadership américain au sein de ces groupes, « l'Amérique d'abord ne signifie pas l'Amérique seule ».
Le projet 2025 n'a pas réussi à se débarrasser du FMI et de la Banque mondiale
Depuis Project 2025, un cadre politique républicain d'extrême droite lié au deuxième mandat de Trump, ce dernier s'est battu contre les organisations étrangères qui dépendent des États-Unis. Project 2025 qualifiait le FMI et la Banque mondiale de « courtiers coûteux » qui transfèrent l'argent américain dans le monde entier.
Les inquiétudes concernant la participation future des États-Unis au FMI et à la Banque mondiale ont augmenté depuis que Trump a retiré les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat et de l'Organisation mondiale de la santé. En février, il a également donné l'ordre de passer en revue toutes les organisations étrangères financées par les États-Unis dans un délai de 180 jours.
Cependant, les États-Unis ont beaucoup bénéficié de ces institutions, tant économiquement que par leur projection de soft power. Les États-Unis disposent du plus grand nombre de voix au sein du FMI et de la Banque mondiale, ce qui leur permet de bloquer efficacement les grandes décisions.
Si les États-Unis se retiraient, cela pourrait provoquer une crise de liquidité immédiate pour le FMI et la Banque mondiale, qui dépendent des contributions américaines pour une grande partie de leurs 1,5 billion de dollars de ressources. De plus, un retrait des États-Unis serait un atout stratégique pour la Chine, qui a déjà beaucoup investi pour accroître son influence mondiale.
Cependant, pour l'instant, la Chine mise sur un affaiblissement du FMI ou de la Banque mondiale. Cela pousserait les pays en difficulté pour rembourser leurs dettes ou construire des infrastructures à se tourner davantage vers les institutions chinoises.
De plus, la Chine et les autres pays des BRICS du Sud global ont créé la Nouvelle Banque de développement (NDB) en 2015. La NDB est souvent considérée comme un concurrent de la Banque mondiale. La NDB remet en cause le pouvoir financier occidental en accordant des prêts avec moins de conditions et en encourageant les prêts dans des devises autres que le dollar.
Si les États-Unis partaient, le FMI et la Banque mondiale devraient déplacer leurs bureaux de Washington, DC, vers un autre endroit, peut-être le Japon, qui est leur deuxième plus grand bailleur de fonds. Cela fonctionnerait contre les États-Unis.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
