Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Bessent accusa il FMI e la Banca Mondiale di 'espansione delle mansioni' – Cosa significa per l'economia?

Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Scott Bessent ha chiesto al Fondo Monetario Internazionale e alla Banca Mondiale di tornare alle loro missioni fondamentali di sviluppo economico e mantenimento della stabilità macroeconomica. Ha affermato che le due organizzazioni si erano troppo coinvolte in progetti privi di significato, rendendole meno efficaci.

Secondo Bessent, il FMI e la Banca Mondiale si sono gradualmente allontanati dal loro mandato di dedicare tempo e risorse sproporzionati a progetti come il cambiamento climatico, le questioni di genere e quelle sociali. Ha definito questi progetti "vanity projects"

Ha detto, “Il FMI e la Banca Mondiale hanno un valore duraturo. Ma l'espansione delle mansioni ha deviato queste istituzioni dalla loro rotta. Dobbiamo attuare riforme chiave per garantire che le istituzioni di Bretton Woods servano i loro stakeholder, non il contrario.”

Bessent afferma che la Banca Mondiale dovrebbe essere neutrale rispetto alla tecnologia

Scott Bessent ha affermato che il FMI dovrebbe concentrarsi sul suo mandato chiave e attenersi a standard rigorosi nei prestiti. Secondo lui, il FMI deve anche dire "No" a volte. Il gruppo non è obbligato a fornire denaro ai paesi che non attuano riforme. Questo avviene dopo che l'Argentina ha raggiunto un accordo da 20 miliardi di dollari.

Bessent ha anche incoraggiato la Banca Mondiale a investire nel gas e nei combustibili fossili. Ha affermato che la Banca Mondiale deve essere neutrale rispetto alla tecnologia e prioritizzare l'accessibilità economica negli investimenti energetici. 

“Nella maggior parte dei casi, questo significa investire nel gas e in altre produzioni energetiche basate sui combustibili fossili […] In altri casi, questo potrebbe significare investire in energie rinnovabili accoppiate a sistemi per gestire l'intermittenza del vento e del sole. ” Ha detto.

Inoltre, Bessent ha detto che l'amministrazione di Trump è desiderosa di collaborare con loro purché rimangano fedeli alle loro missioni. Ha aggiunto che l'amministrazione vuole aumentare la leadership degli Stati Uniti in questi gruppi, "America First non significa America da sola."

Il progetto 2025 non è riuscito a eliminare il FMI e la Banca Mondiale

Dal Progetto 2025, un quadro di politica repubblicana di estrema destra legato al secondo mandato di Trump, Trump ha combattuto contro le organizzazioni straniere che dipendono dagli Stati Uniti. Il Progetto 2025 ha definito sia il FMI che la Banca Mondiale "intermediari costosi" che spostano denaro statunitense in tutto il mondo.

Le preoccupazioni riguardo al futuro coinvolgimento degli Stati Uniti nel FMI e nella Banca Mondiale sono cresciute da quando Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall'Accordo di Parigi sul Clima e dall'Organizzazione Mondiale della Sanità. A febbraio, ha anche ordinato di rivedere tutte le organizzazioni straniere finanziate dagli Stati Uniti entro 180 giorni. 

Gli Stati Uniti, tuttavia, hanno beneficiato molto di queste istituzioni, sia economicamente che proiettando soft power. Gli Stati Uniti hanno il maggior numero di voti sia nel FMI che nella Banca Mondiale, il che significa che possono efficacemente bloccare le grandi decisioni. 

Se gli Stati Uniti si ritirassero, ciò potrebbe causare una crisi di liquidità immediata per il FMI e la Banca Mondiale, che dipendono dai contributi statunitensi per gran parte delle loro risorse di 1,5 trilioni di dollari. Inoltre, un ritiro degli Stati Uniti sarebbe un regalo strategico per la Cina, che ha già speso molto per accrescere la sua influenza globale.

Tuttavia, per ora, la Cina conta sul fatto che il FMI o la Banca Mondiale si indeboliscano. Questo farebbe sì che i paesi che hanno difficoltà a pagare i debiti o a costruire infrastrutture si rivolgano più alle istituzioni cinesi. 

Inoltre, la Cina e gli altri paesi BRICS del Sud Globale hanno fondato la Banca per lo Sviluppo Nuovo (NDB) nel 2015. La NDB è spesso vista come un concorrente della Banca Mondiale. La NDB sfida il potere finanziario occidentale offrendo prestiti con meno requisiti e incoraggiando i prestiti in valute diverse dal dollaro.

Se gli Stati Uniti se ne andassero, il FMI e la Banca Mondiale dovrebbero trasferire i loro uffici da Washington, DC, da qualche altra parte, forse in Giappone, che è il loro secondo maggiore finanziatore. Questo funzionerebbe contro gli Stati Uniti.