US-Finanzminister Bessent wirft IWF und Weltbank „Mission Creep“ vor – Was bedeutet das für die Wirtschaft?
- Scott Bessent wirft dem IWF und der Weltbank vor, sich zu stark in sinnlose Projekte einzumischen, und fordert sie auf, zu ihren Kernaufgaben zurückzukehren.
- Bessent sagt, dass der IWF bei seinen Krediten strenge Standards einhalten sollte.
- Der Finanzminister ermutigte die Weltbank, in Gas und fossile Brennstoffe zu investieren.
US-Finanzminister Scott Bessent hat den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank aufgefordert, zu ihren Kernaufgaben der Entwicklung von Volkswirtschaften und der Aufrechterhaltung der makroökonomischen Stabilität zurückzukehren. Er sagte, dass die beiden Organisationen zu sehr in sinnlose Projekte verwickelt seien, was sie weniger effektiv mache.
Laut Bessent haben der IWF und die Weltbank ihren Auftrag schrittweise dahingehend verschoben, unverhältnismäßig viel Zeit und Ressourcen in Projekte wie Klimaschutz, Geschlechtergerechtigkeit und soziale Fragen zu investieren. Er bezeichnete diese Projekte als „Eitelkeitsprojekte“.
Er sagte, „Der IWF und die Weltbank haben einen bleibenden Wert. Aber Mission Creep hat diese Institutionen von ihrem Kurs abgebracht. Wir müssen wichtige Reformen durchführen, um sicherzustellen, dass die Bretton-Woods-Institutionen ihren Stakeholdern dienen – und nicht umgekehrt.“
Bessent sagt, die Weltbank sollte technologieneutral sein
Scott Bessent sagte, der IWF sollte sich auf sein Kernmandat konzentrieren und bei seinen Kreditvergaben strenge Standards einhalten. Seiner Meinung nach muss der IWF auch manchmal „Nein“ sagen. Die Gruppe ist nicht verpflichtet, Ländern Geld zu geben, die keine Reformen durchführen. Dies geschieht nach dem Hintergrund, dass Argentinien einen 20-Milliarden-Dollar-Deal abgeschlossen hat.
Bessent ermutigte die Weltbank auch, in Gas und fossile Brennstoffe zu investieren. Er sagte, die Weltbank müsse technologieneutral sein und die Erschwinglichkeit bei Energieinvestitionen priorisieren.
„In den meisten Fällen bedeutet dies Investitionen in Gas und andere auf fossilen Brennstoffen basierende Energieproduktion […] In anderen Fällen kann dies Investitionen in erneuerbare Energien in Verbindung mit Systemen zur Bewältigung der Volatilität von Wind- und Solarenergie bedeuten.“ sagte er.
Darüber hinaus sagte Bessent, die Trump-Regierung sei bestrebt, mit ihnen zusammenzuarbeiten, solange sie ihren Missionen treu bleiben. Er fügte hinzu, die Regierung wolle die US-Führung in diesen Gruppen stärken: „America First bedeutet nicht America alone.“
Projekt 2025 hat es nicht geschafft, IWF und Weltbank abzuschaffen
Seit Project 2025, einem hard-right-republikanischen Politikrahmen, der mit Trumps zweiter Amtszeit verbunden ist, hat Trump gegen ausländische Organisationen gekämpft, die von den USA abhängig sind. Project 2025 bezeichnete sowohl den IWF als auch die Weltbank als „teure Mittelsmänner“, die US-Geld weltweit bewegen.
Die Bedenken hinsichtlich der zukünftigen Beteiligung der USA am IWF und der Weltbank sind gewachsen, seit Trump die USA aus dem Pariser Klimaabkommen und der Weltgesundheitsorganisation zurückgezogen hat. Im Februar gab er auch den Befehl, alle von den USA finanzierten ausländischen Organisationen innerhalb von 180 Tagen zu überprüfen.
Die USA haben jedoch von diesen Institutionen sowohl wirtschaftlich als auch durch die Ausübung von Soft Power stark profitiert. Die USA haben die meisten Stimmen sowohl im IWF als auch in der Weltbank, was bedeutet, dass sie große Entscheidungen effektiv blockieren können.
Ein Rückzug der USA könnte zu einer sofortigen Liquiditätskrise für den IWF und die Weltbank führen, die für einen Großteil ihrer 1,5 Billionen US-Dollar an Ressourcen auf US-Beiträge angewiesen sind. Darüber hinaus wäre ein US-Rückzug ein strategischer Gewinn für China, das bereits viel ausgegeben hat, um seinen globalen Einfluss zu vergrößern.
Derzeit setzt China jedoch darauf, dass der IWF oder die Weltbank schwächer werden. Dies würde dazu führen, dass Länder, die Schwierigkeiten haben, ihre Schulden zu bezahlen oder Infrastruktur aufzubauen, sich stärker an Chinas Institutionen wenden.
Darüber hinaus haben China und die anderen BRICS-Länder des Globalen Südens 2015 die Neue Entwicklungsbank (NDB) gegründet. Die NDB wird oft als Konkurrent zur Weltbank gesehen. Die NDB stellt die westliche Finanzmacht heraus, indem sie Kredite mit weniger Auflagen vergibt und das Leihen in Währungen neben dem Dollar fördert.
Wenn die USA austreten würden, müssten der IWF und die Weltbank ihre Büros von Washington, DC, an einen anderen Ort verlegen, möglicherweise nach Japan, das ihr zweitgrößter Unterstützer ist. Dies würde gegen die USA arbeiten.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
