US-Senat handelt schnell, um eigene Mitglieder von Wetten auf Vorhersagemärkten auszuschließen

Der US-Senat hat einen seltenen einstimmigen Schritt unternommen. Er hat am Donnerstag dafür gestimmt, Gesetzgeber, Mitarbeiter und Kammervorstände davon abzuhalten, auf Vorhersagemärkten zu wetten. Senate Resolution 708 wurde einstimmig angenommen und trat sofort als Änderung der ständigen Regeln des Senats in Kraft.

Die Abstimmung erfolgte acht Tage nachdem Bundesstaatsanwälte einen Master Sergeant der US Army Special Forces angeklagt hatten, weil er vertrauliche Informationen genutzt hatte, um auf Polymarket mehr als 400.000 US-Dollar zu gewinnen, und eine Woche nachdem Kalshi drei Kongresskandidaten für Wetten auf ihre eigenen Rennen bestraft hatte.

Der Republikaner Bernie Moreno brachte den Maßnahmenentwurf ein. Der Demokrat Alex Padilla erweiterte ihn, um auch Senatsmitarbeiter einzubeziehen.

Moreno fasste das Problem auf den Punkt. „US-Senatoren haben nichts damit zu tun, sich an spekulativen Aktivitäten wie Vorhersagemärkten zu beteiligen, während sie einen vom Steuerzahler finanzierten Scheck kassieren“, sagte er laut Reuters.

Der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, unterstützte den Schritt. Er warnte davor, den öffentlichen Dienst in Spekulationen zu verwandeln.

„Wir dürfen niemals zulassen, dass der Kongress zu einem Casino wird, in dem Mitglieder, die die Öffentlichkeit vertreten, auf Kriege oder Wirtschaftskrisen wetten“, sagte Schumer.

Staatsanwälte handelten aufgrund der Wette eines US-Army-Master Sergeant

Die Abstimmung geschah nicht im luftleeren Raum. Sie folgte einem Fall, der sowohl Gesetzgeber als auch Regulierungsbehälter in Erstaunen versetzte.

Bundesstaatsanwälte haben Gannon Ken Van Dyke, einen 38-jährigen Master Sergeant der Army Special Forces, der in Fort Bragg stationiert ist, der Nutzung vertraulicher Informationen zur Platzierung von Wetten auf Polymarket angeklagt. Die Trades waren mit der Operation Absolute Resolve verbunden, der US-Militäroperation, die den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro am 3. Januar in Caracas festnahm.

Van Dyke „war an der Planung und Durchführung“ der Operation beteiligt, sagte das Justizministerium bei der Ankündigung der Anklage. Staatsanwälte behaupten, er habe zwischen dem 27. Dezember und dem 2. Januar etwa 33.034 US-Dollar in 13 Wetten platziert, alle auf „Ja“-Positionen für Verträge, die vorhersagten, dass US-Truppen bis zum 31. Januar in Venezuela einmarschieren würden.

Die Wetten brachten ihm etwa 409.881 US-Dollar Gewinn ein. Die Commodity Futures Trading Commission reichte eine parallele zivilrechtliche Klage ein, die sie als die erste Insider-Trading-Aktion der Behörde im Zusammenhang mit Vorhersagemärkten bezeichnete.

Van Dyke bekannte sich am Dienstag vor dem Bundesgericht in Manhattan für nicht schuldig und wurde gegen 250.000 US-Dollar Kaution freigelassen.

Experten warnen, dass Vorhersagemärkte weiterhin anfällig sind

Für viele Experten bestätigte der Fall langjährige Bedenken.

„Die Vorstellung, dass Insider-Trading auf Vorhersagemärkten irgendwie zulässig ist, ist ein Mythos“, sagte David Miller, CFTC-Direktor für Durchsetzung. Er nannte Insider-Trading auf Vorhersagemärkten als eine der fünf Durchsetzungsprioritäten der Behörde für die Zukunft.

Akademische Forschung, die wenige Tage zuvor veröffentlicht wurde, kam zu einem ähnlichen Schluss. Columbia Law-Professor Joshua Mitts und Professor Moran Ofir der Universität Haifa analysierten zwei Jahre Polymarket-Daten bis Februar 2026 und identifizierten mehr als 210.000 verdächtige Wallet-Markt-Paare.

Markierte Händler wiesen eine Gewinnquote von 69,9 % auf, deutlich über dem Zufall, und sammelten insgesamt etwa 143 Millionen US-Dollar an anomalen Gewinnen an.

Mitts sagte American Banker, dass die Regulierung von Vorhersagemärkten „viel schwieriger“ sei als die Durchsetzung im Wertpapiermarkt, da die Verträge Waren und keine Wertpapiere sind und somit außerhalb des klassischen Insider-Trading-Rahmens der SEC fallen.

Wenn Ergebnisse Ja oder Nein sind und der Handel dünn ist, kann selbst eine einzige informierte Wette den Markt bewegen.

Das Polymarket-Verbot hat Grenzen

Trotz der starken Abstimmung hat die Aktion des Senats klare Grenzen. Dies ist kein Strafrecht. Es ist eine interne Regel. Das bedeutet, dass der Senat sich selbst poliziert. Strafen könnten Rügen, den Verlust von Ausschussämtern oder Geldbußen im Zusammenhang mit Ethikverstößen umfassen.

Aber es gibt einen wichtigen Haken.

Wenn ein Gesetzgeber Insider-Informationen nutzt, könnten bestehende Bundesgesetze weiterhin gelten. Regulierungsbehörden und Staatsanwälte können weiterhin einschreiten. Die Regel wirkt also eher wie eine Schutzbarriere denn wie ein Hammer. Sie ist darauf ausgelegt, das Verhalten zu stoppen, bevor es beginnt.

Wie vergleicht sich dieses Verbot mit dem gestoppten Aktienhandelsverbot?

Eine engere, einfachere Regel wurde an einem einzigen Nachmittag verabschiedet. Das breitere Aktienhandelsverbot, das fast ein Jahrzehnt lang debattiert wurde, steckt immer noch fest. Die Senatoren Todd Young (R-Ind.) und Elissa Slotkin (D-Mich.) haben separate Gesetzentwürfe eingebracht, die alle bundesweit gewählten Beamten und Regierungsmitarbeiter davon abhalten sollen, Insider-Informationen auf Vorhersagemärkten zu nutzen.

Young nannte Resolution 708 „einen guten ersten Schritt.“

Vorhersagemärkte bleiben global eine Grauzone

Weltweit bewegen sich Vorhersagemärkte in einer rechtlichen Grauzone. In den USA beginnen Regulierungsbehörden, sie als Finanzderivate zu behandeln.

In Großbritannien hat die Financial Conduct Authority einen vorsichtigen Ansatz gewählt. In ganz Europa variieren die Vorschriften stark. Einige Länder behandeln sie als Glücksspiel, andere als Finanzinstrumente.

Dieses Flickenteppich-Regelwerk schafft Lücken. Und diese Lücken können ausgenutzt werden.

Die Regulierungsbehörden beobachten den Van-Dyke-Fall genau. Eine Verurteilung würde Präzedenzfallcharakter dafür haben, wie Regel 180.1 des Commodity Exchange Act auf von der Regierung bereitgestellte klassifizierte Informationen anzuwenden ist.

Wie Cryptopolitan im März berichtete, hat Polymarket seine Insider-Trading-Regeln sowohl auf seiner DeFi-Plattform als auch auf seiner US-Börse aktualisiert, unter Berufung auf den Druck durch Regulierungsbehörden und den Ritchie-Torres-Gesetzentwurf, der 40 demokratische Mitunterzeichner gefunden hat.