Vitalik Buterin nennt eine Fähigkeit, die KI noch nicht von Menschen übernommen hat: das Beurteilen neuer Texte
- Vitalik Buterin sagte, dass KI zwar wissend, aber nicht weise ist und nur oberflächliche Urteile über die Argumente neuer Texte fällt.
- Oberflächliche Analysen könnten verborgene Mängel übersehen, was Auswirkungen auf Krypto-Trader und Teams hat, die Whitepapers und Audits in KI-Tools einspeisen.
- Dies folgt einem Experiment im Juli, bei dem ein KI-Tool Buterin ausschließlich anhand seines Denkstils als anonymen Autor identifizierte.
Der Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat einen Bereich entdeckt, in dem Menschen der KI noch einen Vorsprung haben: Er weist auf eine offensichtliche Schwäche hin, den Kernargument neu veröffentlichter Literatur zu erfassen, die noch nicht umfassend in ihren Trainingsdaten abgedeckt ist.
Vitalik schrieb im Juli dass die KI den Menschen nach und nach in einzelnen Fähigkeiten überlegen wird. Diese Aussage fiel im selben Monat, als ein KI-Tool seinen Schreibstil erkannte und ihn als Autor eines Ethereum-Dokuments benannte, das er anonym verfasst hatte.
Die Kommentare rahmen Vitaliks neuesten Beitrag als Warnung an Krypto-Teams und Trader ein, die sich auf KI-Zusammenfassungen verlassen, anstatt ganze Dokumente wie Whitepapers, Audits und Governance-Vorschläge vollständig zu lesen.
Vitalik Buterin: Wissen unterscheidet sich von Weisheit
Vitaliks Oktober 29 X-Beitrag nennt eine Fähigkeit, bei der er Menschen immer noch besser als Maschinen einschätzt, und schreibt, dass er KI „extrem wissend“ findet und sie „in der Lage ist, Verweise auf fast alles zu erkennen, aber nicht sehr weise, sodass sie nur oberflächliche Urteile darüber fällt, welche Aussage ein Text trifft.“
Der Mitbegründer von Ethereum stellte fest, dass dieser Kontrast besonders deutlich wird, wenn ein Modell das Material zum ersten Mal liest.
KI-Modelle können auf ergänzende Literatur und jahrelange menschliche Kommentare zurückgreifen, wenn sie berühmte Texte auswerten. Bei brandneuen Essays hingegen haben diese Chatbots keinen Zugriff auf dieselbe Menge an unterstützendem Material, sodass das Modell kaum etwas anderes als die Worte selbst zur Grundlage nehmen kann.
Vitaliks Bemerkung wurde durch einen Diskussionsverlauf auf X über einen Wall-Street-Journal-Artikel über den anspruchsvollen Kurs „Humanities 10“ für Harvard-Einsteiger ausgelöst.
Ein Benutzer, der argumentierte, dass aktuelle KI-Modelle bereits bessere Diskussionspartner für die Klassiker sind als Menschen, erhielt von einem anderen Benutzer die Herausforderung, dass Chatbots bei Feedback zu ihren Aufsätzen derzeit nur „Müll“ produzieren.
Vitaliks Erfahrung mit KI-Textanalyse
In einem Experiment im Juni, bei dem geprüft werden sollte, ob KI die Online-Anonymität durchbrochen hat, startete Vitalik eine offene Herausforderung, um ein von ihm vor Jahren anonym veröffentlichtes Ethereum-Dokument zu finden.
Vitalik Ajna dass das Team von Franklyn Wang bei Co-Invest den Wettbewerb am 6. Juli gewann. Das Tool, das den Gewinner ermittelte, schätzte die Wahrscheinlichkeit für Buterins Urheberschaft nach der Analyse von 27 Texten auf etwa 20 %.
Das Dokument, auf das sich Vitalik für den Wettbewerb stützte, durchlief mehrere Runden, die die Spur des Autors verwischen sollten. Die anonyme Neufassung von EIP-7503 wurde auf Chinesisch verfasst, lokal durch das Qwen-2.5-Modell geleitet, bevor er die Übersetzung manuell bereinigte.
Wang sagte, dass das Modell das richtige Dokument identifizierte, indem es den Denkstil bewertete – beispielsweise wie Vitalik Algorithmen und technische Konzepte erklärt –, anstatt sich auf den Wortschatz zu konzentrieren.
Vitalik argumentierte, dass Maschinen überflügeln den Menschen immer wieder eine Fähigkeit nach der anderen statt alles auf einmal, zwei Wochen später, am 20. Juli.
Warum das für Krypto-Teams relevant ist, die auf KI setzen
Die praktischer Vorteil ist im Bereich der Krypto-Sicherheit tätig. Vitalik hat kürzlich davor gewarnt, dass die KI innerhalb von zwei Jahren wichtige Teile der kryptografischen Abwehr schwächen könnte, und er unterstützt Tools, die den Menschen im Entscheidungsprozess halten, darunter einen „paranoiden Modus“ für KI-Chats sowie eine frühere Governance-Idee namens „Compute-Winter-Button“.
Eine oberflächliche Lektüre ist genau der Ausfallmodus, auf den er hinweist. Teams, die Smart-Contract-Audits, Forschung und Zeitpläne für Token-Angebote an KI-Agenten übergeben, erhalten möglicherweise eine flüssige Zusammenfassung, die jedoch eine subtile Schwäche übersieht, da das Modell Referenzen überprüft, nicht aber ein Argument bewertet, dem es zum ersten Mal begegnet.
Nicht jeder teilt seine Skepsis. Einige Investoren sind der Ansicht, dass KI in Bereichen wie Mathematik bereits die besten menschlichen Geister schlägt.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was sagte Vitalik Buterin darüber, was KI nicht gut kann?
Er sagte, KI sei extrem wissend und gut darin, Referenzen zu erkennen, aber nicht sehr weise, sodass sie nur oberflächliche Urteile darüber fällt, welchen Punkt ein Text macht, insbesondere beim ersten Lesen eines Textes.
Wie identifizierte die Buterins anonymes Schreiben im Juli?
Das Co-Invest-Tool von Franklyn Wang hat 27 Texte analysiert und geschätzt, dass es etwa eine 20%ige Chance gibt, dass Buterin ein anonymes EIP-7503-Update verfasst hat – rund zehnmal wahrscheinlicher als beim nächsten Kandidaten. Der entscheidende Hinweis war sein Denkstil, nicht seine Wortwahl, obwohl er den Text auf Chinesisch verfasste und maschinell übersetzen ließ.
Warum ist das für Krypto-Nutzer relevant?
Krypto-Teams übergeben Audits, Forschungsarbeiten und Governance-Zusammenfassungen zunehmend an KI-Agenten, und eine oberflächliche Lektüre könnte einen subtilen Fehler in einem Smart Contract oder ein Problem im Token-Angebotsschema übersehen. Aus diesem Grund befürwortet Buterin die Beibehaltung menschlicher Kontrollen im Prozess.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
