El Senado estadounidense actúa con rapidez para prohibir a sus propios miembros participar en las apuestas del mercado de predicciones

El Senado de Estados Unidos ha dado un paso inusual por unanimidad. El jueves votó a favor de prohibir que los legisladores, el personal y los funcionarios de la cámara apuesten en mercados de predicción. La Resolución 708 del Senado fue aprobada por unanimidad y entró en vigor de inmediato como una modificación del reglamento interno del Senado.

La votación se produjo ocho días después de que los fiscales federales acusaran formalmente a un sargento mayor de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. por usar información clasificada para ganar más de 400.000 dólares en Polymarket, y una semana después de que Kalshi multara a tres candidatos al Congreso por apostar en sus propias elecciones.

El senador republicano Bernie Moreno presentó la medida. El senador demócrata Alex Padilla la amplió para incluir al personal del Senado.

Moreno planteó el problema sin rodeos. "Los senadores estadounidenses no tienen por qué participar en actividades especulativas como los mercados de predicción mientras cobran un sueldo pagado por los contribuyentes", dijo, según Reuters.

El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, respaldó la medida. Advirtió sobre el peligro de convertir el servicio público en especulación.

“Nunca debemos permitir que el Congreso se convierta en un casino donde los miembros que representan al público puedan apostar en guerras o crisis económicas”, dijo Schumer.

Los fiscales actuaron en base a la apuesta del sargento mayor del ejército estadounidense

La votación no se produjo de forma aislada. Fue precedida por un caso que dejó atónitos tanto a los legisladores como a los reguladores.

Los fiscales federales acusaron a Gannon Ken Van Dyke, un sargento mayor de las Fuerzas Especiales del Ejército de 38 años destinado en Fort Bragg, de utilizar información clasificada para realizar apuestas en Polymarket. Las transacciones estaban vinculadas a la Operación Resolución Absoluta, la misión militar estadounidense que capturó aldent venezolano Nicolás Maduro en Caracas el 3 de enero.

Van Dyke “participó en la planificación y ejecución” de la operación, según anunció el Departamento de Justicia al presentar la acusación. Los fiscales alegan que apostó aproximadamente 33.034 dólares en 13 apuestas entre el 27 de diciembre y el 2 de enero, todas a favor de contratostracpredecían la entrada de las fuerzas estadounidenses en Venezuela antes del 31 de enero.

Las apuestas le reportaron aproximadamente 409.881 dólares de beneficio. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos presentó una demanda civil paralela, calificándola como la primera acción de la agencia por uso de información privilegiada relacionada con mercados de predicción.

Van Dyke se declaró inocente el martes ante un tribunal federal de Manhattan y fue puesto en libertad bajo fianza de 250.000 dólares.

Los expertos advierten que los mercados de predicción siguen siendo vulnerables

Para muchos expertos, el caso confirmó preocupaciones que venían surgiendo desde hace tiempo.

«La idea de que el uso de información privilegiada sea permisible en los mercados de predicción es un mito», afirmó David Miller, director de la división de cumplimiento normativo de la CFTC. Miller señaló el uso de información privilegiada en los mercados de predicción como una de las cinco prioridades de la agencia en materia de cumplimiento normativo de cara al futuro.

Una investigación académica publicada días antes llegó a una conclusión similar. Joshua Mitts, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, y Moran Ofir, profesor de la Universidad de Haifa, analizaron dos años de datos de Polymarket hasta febrero de 2026 edentmás de 210.000 pares de billetera-mercado sospechosos.

Los operadores señalados obtuvieron una tasa de éxito del 69,9%, muy superior al azar, y acumularon aproximadamente 143 millones de dólares en ganancias anómalas totales.

Mitts declaró a American Banker que la regulación del mercado de predicción es "mucho más complicada" que la aplicación de la normativa del mercado de valores porque lostracson materias primas, no valores, y por lo tanto quedan fuera del marco classicde la SEC sobre el uso de información privilegiada.

Cuando los resultados son de sí o no y el volumen de operaciones es bajo, incluso una sola apuesta informada puede mover el mercado.

La prohibición de los polimercados tiene límites

A pesar de latronvotación, la actuación del Senado tiene límites claros. No se trata de una ley penal, sino de una norma interna. Esto significa que el Senado se autorregula. Las sanciones podrían incluir amonestaciones, la pérdida de cargos en comités o multas por infracciones éticas.

Pero hay un detalle importante.

Si un legislador utiliza información privilegiada, las leyes federales vigentes aún podrían aplicarse. Los reguladores y fiscales aún podrían intervenir. Por lo tanto, la norma actúa más como una salvaguarda que como una medida coercitiva. Está diseñada para prevenir la conducta antes de que comience.

¿Cómo se compara esta prohibición con la prohibición de negociación de acciones que se encuentra estancada?

Una norma más específica y sencilla se aprobó en una sola tarde. La prohibición más amplia de la compraventa de acciones, debatida durante casi una década, sigue estancada. Los senadores Todd Young (republicano por Indiana) y Elissa Slotkin (demócrata por Michigan) han presentado proyectos de ley independientes para prohibir que todos los funcionarios electos federales y los empleados del gobierno utilicen información privilegiada en los mercados de predicción.

Young calificó la Resolución 708 como "un buen primer paso"

Los mercados de predicción siguen siendo una zona gris a nivel mundial

En todo el mundo, los mercados de predicción se encuentran en una zona gris legal. En Estados Unidos, los reguladores están empezando a tratarlos como derivados financieros.

En el Reino Unido, la Autoridad de Conducta Financiera ha adoptado un enfoque prudente. En Europa, las normas varían considerablemente. Algunos países las consideran juegos de azar, mientras que otros las tratan como instrumentos financieros.

Este mosaico crea lagunas. Y esas lagunas pueden ser aprovechadas.

Los reguladores siguen de cerca el caso Van Dyke. Una condena sentaría undent sobre cómo se aplica la Regla 180.1 de la Ley de Intercambio de Productos Básicos a la información clasificada procedente de fuentes gubernamentales.

Tal como Cryptopolitan informó en marzo, Polymarket ya ha actualizado sus normas sobre uso de información privilegiada tanto en su DeFi como en su plataforma de intercambio estadounidense, citando la presión de los reguladores y el proyecto de ley de Ritchie Torres, que ha conseguido el apoyo de 40 copatrocinadores demócratas.