Trump’s CFTC unternimmt erste Schritte zur Regulierung von Vorhersagemärkten
- Die CFTC schlug einen „Abwägungstest
- Dieser Schritt löst einen Konflikt mit Bundesstaaten aus, die diese Plattformen als illegales Glücksspiel verbieten wollen, während die Bundesregierung die ausschließliche Aufsicht beansprucht.
- Die Agentur steht unter starkem Druck wegen potenzieller Interessenkonflikte, nachlassender Durchsetzung und der Risiken des Insiderhandels, da der Markt wächst.
Heute, am 10. Juni 2026, hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihren ersten vorgeschlagenen Rahmen für Vorhersagemärkte vorgestellt, um zu bestimmen, welche Ereignisverträge im öffentlichen Interesse liegen und welche gegen Bundesgesetze verstoßen.
Dieser Schritt erfolgt, nachdem Präsident Donald Trump kürzlich erklärt hat, es sei „kritisch wichtig“, dass die CFTC die ausschließliche Aufsicht über die Branche ausübt, was zu einem erheblichen rechtlichen Konflikt mit mehreren Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten führt, die ihre eigene Autorität im Bereich der Glücksspielregulierung schützen wollen.
Der Vorsitzende der CFTC, Michael Selig, der auch der einzige amtierende Kommissar in einem Gremium sein sollte, das aus fünf Mitgliedern besteht, sagte, der Vorschlag biete „einen dauerhaften, transparenten Rahmen, um die Verträge zu identifizieren, die der Kongress uns zur Prüfung zugewiesen hat, während er legitimen Märkten ermöglicht, voranzuschreiten“, so die Kommission. Presseerklärung.
Welche Verträge sind nach den neuen Regeln der CFTC legal?
Die vorgeschlagene Regulierung der CFTC konzentriert sich auf Abschnitt 5c(c)(5)(C) des Commodity Exchange Act. Sie soll klare Grenzen zwischen Kategorien von Ereignisverträgen ziehen, die die CFTC verbieten darf.
Alles, was mit Terrorismus, Attentaten, Krieg, Glücksspiel oder illegalen Handlungen zu tun hat, steht auf der schwarzen Liste.
Die Behörde schlug einen dreistufigen Test vor, um zu bestimmen, ob ein Vertrag verboten werden sollte.
- Bezieht sich der Vertrag auf ein reales oder potenzielles Ereignis?
- Fällt er in eine der eingeschränkten Kategorien?
- Steht der Vertrag im Widerspruch zum öffentlichen Interesse?
Anstatt strenge Regeln festzulegen, schlägt die CFTC einen flexiblen „Abwägungstest“ für Vorhersagemarktverträge vor. Bei diesem Test werden verschiedene Faktoren abgewogen, wie z. B. wie nützlich der Vertrag zur Absicherung von Risiken ist, seine Fähigkeit, Marktpreise zu entdecken, und ob er möglicherweise illegale Aktivitäten fördern könnte.
Nach der Finalisierung des Vorschlags wird die CFTC ein 45-tägiges Fenster für öffentliche Feedbacks öffnen, wenn die Regel verabschiedet wird, und die Regel wird 60 Tage nach ihrer endgültigen Annahme offiziell.
Die CFTC hat auch reale Szenarien angewendet, um zu veranschaulichen, wie sie zwischen eingeschränkten und akzeptablen Begriffen unterscheidet. Ein Vertrag, der auf dem Transport von Rohöl durch die Straße von Hormuz basiert, würde beispielsweise nicht unter die Kategorien „Krieg“ oder „Terrorismus“ fallen, da er die Einschränkungen der Behörde nicht verletzt. Die Abwicklung dieses Vertrags ist streng an kommerzielle Aktivitäten gebunden und nicht am Konflikt selbst.
Was sagt die Regierung?
Der neue Rahmen ist Teil eines größeren, andauernden Konflikts zwischen Bundes- und Landesbehörden. Seit April 2026 hat die CFTC aktiv Bundesstaaten wie Arizona, Connecticut, Illinois, New York und Wisconsin verklagt, um deren Versuche zu blockieren, lokale Glücksspielgesetze einzusetzen, um Plattformen für Vorhersagemärkte zu schließen, so Cryptopolitan. Die Spannungen haben sich letzten Monat verschärft, als Minnesota der erste Bundesstaat wurde, der diese Märkte direkt kriminalisiert, als Gouverneur Tim Walz offiziell Straftatbestände mit Freiheitsstrafen für Betreiber verhängte.
Ein Bündnis von 39 Generalstaatsanwälten, angeführt von Nevadas Aaron Ford und Ohio’s Dave Yost, hat eine „Amicus-Brief“ eingereicht, um Massachusetts in seinem laufenden Rechtsstreit gegen Kalshis Sportverträge zu unterstützen.
Laut Cryptopolitan, argumentierte das Bündnis, dass diese Plattformen effektiv unregulierte Glücksspielbetriebe seien, und stellte fest, dass zwischen Januar und Juni 2025 über 1 Milliarde US-Dollar an 3,4 Millionen sportbezogenen Wetten gesetzt wurden, wobei etwa 90 % dieses Volumens direkt mit Sportergebnissen verbunden waren.
In einem Truth Social-Post vom 27. Mai identifizierte Präsident Donald Trump mehrere Beamte der Bundesstaaten, darunter Chris Christie, Letitia James, Tim Walz und JB Pritzker, als Haupthindernisse für die bundesweite Aufsicht über Vorhersagemärkte. „Andere Länder sind auf der Suche nach dieser neuen Form des Finanzmarktes, und wir wollen an der Spitze bleiben“, schrieb er.
Warum der neue Vorschlag zu Uneinigkeit führt
Der neue Vorschlag löst Debatten darüber aus, ob die Maßnahmen der Behörde von echten politischen Zielen oder politischem Einfluss getrieben sind. Laut Cryptopolitan, hat Senatorin Elizabeth Warren am Montag eine formelle Anfrage an die CFTC nach internen Aufzeichnungen, Kommunikationen mit Industrieunternehmen und Details zu kürzlichen Personalabgängen gestellt. Offenbar wurde ihre Untersuchung durch eine Personalreduzierung um 25 % seit Januar 2025 und einen Rückgang der Durchsetzungsmaßnahmen von 58 im Geschäftsjahr 2024 auf 11 unter der aktuellen Administration ausgelöst.
Warren verschärfte ihre Prüfung weiter, indem sie mögliche Probleme im Zusammenhang mit Interessenkonflikten anprangerte, insbesondere finanzielle Verbindungen zwischen der Trump-Familie und von der CFTC regulierten Unternehmen. Laut einer New York Times-Untersuchung, die in einem Cryptopolitan-Bericht, zitiert wurde, umfassen diese Verbindungen eine Geschäftspartnerschaft zwischen Trump Media und Crypto.com, Investitionen der Firma von Donald Trump Jr. (1789 Capital) in Polymarket und die finanzielle Unterstützung der Brüder Winklevoss für American Bitcoin Corp, die von Eric Trump mitgegründet wurde.
Laut Reuters, sorgen Bedenken hinsichtlich Insiderhandels weiter für Komplikationen in der Landschaft der Vorhersagemärkte, da hochkarätige Fälle in den letzten Monaten zugenommen haben. Zu den bemerkenswerten Beispielen gehört ein Soldat der US-Spezialkräfte, der auf die Festnahme von Nicolás Maduro setzte, George Santos, der auf seine eigene Anwesenheit bei der State of the Union-Adresse wetten ließ, und ein Google-Ingenieur, der beschuldigt wurde, nicht-öffentliche Suchtrenddaten zum Profit ausgenutzt zu haben. Kalshi reagierte diese Woche, indem es strengere Aufsicht durch die Anforderung von Beschäftigungsmeldungen für Händler in sensiblen Märkten implementierte und im ersten Quartal 2026 über 20 interne Hinweise an Aufsichtsbehörden meldete, laut Cryptopolitan.
Der Sektor der Vorhersagemärkte ist von etwa 30,63 Millionen US-Dollar monatliches Handelsvolumen im Januar 2025 auf fast 479,5 Milliarden US-Dollar im Januar 2026 gewachsen, so DefiLlama. Bis zu dieser Woche ist der insgesamt gebundene Wert (Total Value Locked) across Vorhersagemarkt-Protokollen auf etwa 500 Millionen US-Dollar gestiegen, wobei Kalshi und Polymarket den Großteil der Aktivität ausmachen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Was bewirkt die von der CFTC vorgeschlagene Regel für Vorhersagemärkte?
Laut der Pressemitteilung der CFTC vom 10. Juni etabliert die Regel ein 90-tägiges Prüfverfahren und einen dreiteiligen Test zur Bewertung, ob Ereignisverträge Aktivitäten wie Terrorismus, Krieg, Glücksspiel oder illegale Handlungen beinhalten, und falls ja, ob diese Verträge dem öffentlichen Interesse widersprechen.
Welche Staaten kämpfen mit der CFTC über Vorhersagemärkte?
Die CFTC hat Klagen gegen Arizona, Connecticut, Illinois, New York und Wisconsin eingereicht und Minnesota separat verklagt, nachdem es im Mai 2026 als erster Staat Vorhersagemärkte kriminalisiert hatte. Eine Koalition aus 39 Generalstaatsanwälten hat sich zudem Massachusetts in dessen Klage gegen Kalshi angeschlossen.
Warum untersucht Senatorin Warren die CFTC?
Warren sandte am 10. Juni einen Brief an CFTC-Vorsitzenden Michael Selig, in dem sie interne Unterlagen bis zum 18. Juni forderte. Als Begründung nannte sie eine Personalreduktion um 25 %, einen starken Rückgang von Durchsetzungsmaßnahmen sowie finanzielle Verbindungen zwischen der Familie Trump und Unternehmen unter der Aufsicht der Behörde, darunter Crypto.com, Polymarket und Gemini.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
