Ripple versucht, die Aussage eines SEC-Experten vor Gericht zu verhindern

Ripple hat beantragt, die von der SEC behaupteten neuen Sachverständigengutachten nicht als Beweismittel zuzulassen. Diese Gutachten beziehen sich auf Richterin Sarah Netburn. Der Antrag wurde an Richterin Sarah Netburn gerichtet. Der Zeitpunkt der Ereignisse beeinträchtigt Rippleeffektiven Reaktionsprozess.

Bei den hier relevanten Unterlagen handelt es sich um die Stellungnahme der SEC zu den Abhilfemaßnahmen, die im Rahmen eines Berufungsverfahrens unerlässlich ist. Der vorliegende Satz sollte verständlicher formuliert werden. Ripple erinnerte berechtigterweise an die Vorwürfe der SEC, die während der Beweisaufnahme nicht offengelegt wurden. Diese Phase wird als „dent“ bezeichnet und bietet beiden Parteien die Möglichkeit, Beweise vorzulegen und zu erörtern, was dem Richter eine fundiertere Entscheidung ermöglicht.

Ripple wirft der SEC vor, Experteninformationen zu verschweigen

Als die SEC in die Beweisaufnahmephase des Rechtsstreits um die Rechtsbehelfe eintrat, legte sie ein Gutachten zur Gewinnabschöpfung vor. Sie versäumte es jedoch, eine Erklärung ihrer wichtigsten technischen Sachverständigen, Andrea Fox, stellvertretende Leiterin der Buchhaltung in der Vollzugsabteilung der SEC, einzureichen. Die Klage fordert eine Untersuchung, die für die nächste Phase (die Phase der Rückforderung) des Rechtsstreits erforderlich ist.

Ripple ging davon aus, dass die SEC die Akte zu Fox erst kurz vor Prozessbeginn einreichen würde, wodurch die Möglichkeiten, der Kapitalisierung der US-Börsenaufsicht entgegenzuwirken, sehr begrenzt waren. Die SEC stufte Fox als Sachverständigen bzw. Gutachter und nicht als Zeugen ein. Ripple widerspricht dieser Einschätzung und behauptet, es habe sich um einen Plan gehandelt, Details und seine persönlichen Gefühle vor der Öffentlichkeit zu verbergen, bis sie relevant würden.

Ripple wehrt sich gegen hohe Strafvorschläge der SEC

Ripple geht davon aus, dass die Einreicherin als zertifizierte Expertin gelten kann, da sie über Fachkenntnisse in ihrem Gebiet verfügt. RippleBeispiel verdeutlicht, dass Fox nicht einfach nur bestehende Beweise zusammengefasst hat. Sie führte eine umfassende Buchhaltungsanalyse durch, die über die reine Faktenzusammenfassung hinausgeht. Genau dies beschreibt Ripple in Bezug auf ihre Analyse, die ihr den Status einer Sachverständigen verleiht. Die SEC argumentierte hingegen, dass ihre Ausführungen sie nicht als Expertin, sondern lediglich als Zeugin für eine Zusammenfassung qualifizierten.

Die SEC legte Widerspruch gegen RippleAntrag auf geheime Zusammenarbeit von Fox mit der Behörde ein und sprach sich entschieden gegen die Zulassung des Fox-Berichts als Beweismittel aus. Die Frist zur Einreichung der Klage wurde auf kommenden Donnerstag festgelegt. Die SEC muss innerhalb von fünf Werktagen eine formelle Stellungnahme abgeben. Danach verliert Ripple das Recht, innerhalb von drei Werktagen auf diese Stellungnahme zu antworten.

Diese Auseinandersetzungen finden vor dem Hintergrund von RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipplePosition gegen die Strafsumme von 876,3 Millionen US-Dollar und den Vorschlag einer Höchststrafe von lediglich 10 Millionen US-Dollar wird im entsprechenden Urteil deutlich. Ripple macht daraus keinen Hehl und stellt die Begründung für die SEC-Strafen und die Gewinnabschöpfung direkt in Frage, wobei das Verfahren weiterhin ein strittiger Punkt ist.