Ripple versucht, SEC-Expertenbeweise vor Gericht zu blockieren

Ripple hat einen Antrag gestellt, neue Expertenressourcen, die die SEC angeblich besitzt, als Beweismittel zuzulassen. Diese beziehen sich auf Richterin Sarah Netburn. Dieser Antrag wurde an Richterin Sarah Netburn gerichtet. Der Zeitpunkt der Ereignisse schadet dem effektiven Reaktionsmechanismus von Ripple.

Die hier fraglichen Materialien sind das SEC-Abhilfegutachten, das im Zuge einer Berufung von wesentlicher Bedeutung ist. Humanisieren Sie den gegebenen Satz. Ripple hat eine gültige Erinnerung an die SEC-Beschuldigungen erhoben, die während der Aufklärungsphasen des Verfahrens nicht offengelegt wurden. Diese Phase ist als „Beweisphase“ bekannt und ist der Ort, an dem beide Parteien die Gelegenheit erhalten, Beweise zu teilen und zu diskutieren, was dem Richter hilft, besser informiert zu sein.

Ripple beschuldigt die SEC, Experten Details zu verschweigen

Als die SEC die Aufklärungsphase der Abhilfeklage betrat, legte sie einen Expertenbericht über die Rückforderung von Gewinnen vor. Dennoch reichte sie keine Erklärung ihres wichtigsten technischen Spezialisten, Andrea Fox, einer stellvertretenden Leiterin der Durchsetzungsabteilung der SEC, ein. Die Beschwerde spezifiziert eine Untersuchung, die für die nächste Phase (die Phase der Rückforderung) der Klage notwendig ist.

Ripple ging davon aus, dass die SEC die Fox-Datei erst kurz vor der Verhandlung einreichen würde, sodass sie sehr begrenzte Chancen hatten, der Kapitalisierung der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) entgegenzuwirken. Die SEC klassifizierte Fox als Experten- oder Meinungszeuge und nicht als Tatsachenzeuge. Ripple widerspricht dieser Einschätzung und erklärt, dies sei ein Plan gewesen, Details und seine persönlichen Gefühle vor der Öffentlichkeit zu verbergen, bis sie benötigt wurden.

Ripple kämpft gegen hohe SEC-Strafvorschläge

Ripple argumentiert, dass der Einreicher ein zertifizierter Experte sein kann, da sie in ihrem Fachgebiet bewandert ist. Durch das Beispiel von Ripple verstehen wir, dass Fox sicherlich nicht einfach nur bestehende Beweise zusammengefasst hat. Sie führte eine umfassende Buchhaltungsanalyse durch, die über die Zusammenfassung von Fakten hinausgeht. Dies ist es, was Ripple über ihre Analyse sagt, was ihr wiederum den Status eines Expertenzeugen verleiht. Die gegenteiligen Argumente, die die SEC vorbrachte, waren, dass ihre Argumente sie nicht als Expertin, sondern als Zusammenfassungszeugin qualifizieren.

Die SEC widersprach Ripples Antrag, Fox heimlich mit der Abteilung zusammenarbeiten zu lassen, und widersetzte sich aktiv dem beantragten Eintrag des Fox-Berichts als Beweismittel. Die Frist für die Einreichung des Streitfalls wurde auf nächsten Donnerstag festgelegt, wobei die SEC die formelle Opposition innerhalb von 5 Werktagen vorlegen wird. Danach würde Ripple das Recht verlieren, innerhalb von drei Werktagen irgendwelche Anträge zur Antwort auf diese Opposition einzureichen.

All diese Streitigkeiten finden im Hintergrund von Ripples Wunsch statt, dem Willen der SEC nach einer strafrechtlich hohen zivilen Geldstrafe entgegenzuwirken. Ripples Position gegen den Strafbetrag von 876,3 Millionen US-Dollar und die Vorschlag einer Strafe Obergrenze von nur 10 Millionen US-Dollar wird im betreffenden Urteil klar dargelegt. Sie machen keinen Hehl daraus und stellen direkt die Vorwand für SEC-Strafen und Rückforderungen in Frage, wobei der Prozess immer noch ein strittiger Punkt ist.