Ripple は法廷でSECの専門家の証拠を阻止しようとしている

Ripple 、SECが保有していると主張する新たな専門家リソースを証拠として採用しないよう申し立てました。これは、サラ・ネットバーン治安判事に関するものです。この申し立ては、サラ・ネットバーン治安判事宛てに行われました。一連の出来事のタイミングは、 Rippleの効果的な対応メカニズムに悪影響を与えています。

ここで問題となっている資料は、控訴手続きにおいて不可欠なSEC救済措置概要書です。判決文を人間味あふれるものにしてください。 Ripple 、訴訟手続きの証拠開示段階では開示されなかったSECの申し立てについて、正当な注意喚起を行いました。この段階は「dent開示段階」と呼ばれ、両当事者に証拠を共有し、議論する機会が与えられ、裁判官がより多くの情報を得るのに役立ちます。.

Ripple SECが専門家の詳細を隠蔽したと非難

SECは、救済措置訴訟の証拠開示段階に入った際、不当利得返還に関する専門家報告書を提出した。しかしながら、SEC執行部門の会計担当補佐である主要技術専門家アンドレア・フォックス氏による宣誓供述書を提出しなかった。訴状には、訴訟の次の段階（回収段階）に必要な調査内容が明記されている。.

Ripple 、SECがフォックス氏のファイルを裁判の直前まで提出しないと予想していたため、米国証券取引所（SEC）の資本化に対抗する機会は非常に限られていました。SECはフォックス氏を事実の証人ではなく、専門家または意見の証人として分類しました。 Ripple 社はこの評価に異議を唱え、これはフォックス氏の個人的な感情や詳細を、必要になるまで世間の目から隠蔽するための計画だったと主張しています。.

Ripple SECの高額罰金提案に対抗

Ripple は、提出者は専門分野に精通しているため、認定専門家であると主張しています。 Rippleの例に倣えば、フォックス氏が既存の証拠を単に簡略化しただけではないことが分かります。彼女は事実の要約にとどまらない包括的な会計分析を行いました。 Ripple 自身の分析についてこのように述べており、これにより彼女は専門家証人の資格を得ています。SECが提示した反対論は、フォックス氏の主張は専門家ではなく、むしろ要約証人であるというものでした。.

SECは、フォックス氏に秘密裏に協力させるという Ripple社の申し立てに反対し、フォックス氏の報告書を証拠として提出するよう要求したことにも強く反対した。この紛争申し立ての提出期限は来週木曜日に設定されており、SECは5営業日以内に正式な異議申し立てを提出する。その後、 Ripple 3営業日以内にこの異議申し立てに対する回答申し立てを提出する権利を失う。.

を背景に起こっている RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRippleが8億7630万ドルの制裁金と、 制裁 金の上限をわずか1000万ドルとする提案に反対する立場は、関連する判決の中で明確に示されている。彼らはそれを隠そうともせず、SECの制裁金と不当利得返還の口実そのものに真っ向から異議を唱えており、その手続き自体が依然として大きな争点となっている。