リップル、裁判所でのSEC専門家証拠の差し止めを求める

リップルは、SECが保有していると主張する新しい専門家リソースを証拠として提出するよう求める動議を起こしました。これは裁判官Sarah Netburnに関するものです。この要請は裁判官Sarah Netburnに向けられました。出来事のタイミングは、リップルの効果的な対応メカニズムに損害を与えています。

ここで問題となっている資料は、SECの救済措置に関するブリーフであり、これは控訴の過程において不可欠です。人間らしい文章にしてください。リップルは、訴訟の発見段階で開示されなかったSECの告発に関する有効な指摘を行いました。この段階は「証拠提出段階」として知られており、両当事者が証拠を共有し議論する機会が与えられる場所であり、裁判官がより多くの情報を得るのに役立ちます。

リップル、SECが専門家詳細を隠蔽したと非難

SECが救済措置訴訟の発見段階に入った際、没収に関する専門家報告書を提出しました。しかし、SECの執行部門の会計担当副部長であるAndrea Foxからの宣言書を提出しませんでした。苦情書は、訴訟の次の段階（回収の段階）に必要な調査を指定しています。

リップルは、SECが裁判直前までFoxのファイルを提出しないと予想していたため、米国証券取引委員会の資本化に対抗する非常に限られた機会しかありませんでした。SECはFoxを事実証人ではなく、専門家または意見証人と分類しました。リップルはこの評価に異議を唱え、これは詳細および彼の個人的な感情を公の目から隠し、必要になるまで待とうとする計画であると述べています。

リップル、高額なSECの罰則提案に反対

リップルは、彼女がその分野で知識を持っているため、提出者は認定専門家になり得ると主張しています。リップルの例に従うことで、Foxが単に既存の証拠を単純に要約しただけではないことがわかります。彼女は事実の要約を超えた包括的な会計分析を実施しました。これがリップルが彼女の分析について述べていることであり、それが彼女に専門家証人の地位を与えます。SECが持ち出した反対論は、彼女の議論が彼女を専門家ではなく要約証人にすぎないと主張するものでした。

SECは、Foxが部門と秘密裏に協力することを許可するリップルの動議に反対し、Fox報告書の証拠提出の要求に積極的に反対しました。紛争事件の提出期限は来木曜日に設定されており、SECは5営業日以内に正式な反対を提出します。その後、リップルは3営業日以内にこの反対に対する返信動議を提出する権利を失います。

これらのすべての紛争は、罰金的に高い民事罰を求めるSECの意向に反対するリップルの願望の背景の中で起きています。リップルの8億7,630万ドルという罰金額および 罰則の提案 1,000万ドルのキャップのみに対する立場は、関連する判決で明確に示されています。彼らはそれを隠さず、SECの罰則および没収の借口に直接異議を唱えており、プロセスは依然として争点となっています。