Ripple 支持派弁護士：公正な条件なしに和解交渉はあり得ない

Ripple ラボは、 米国証券取引委員会（SEC）の救済措置に関する意見書に準拠し、支持する宣誓供述書と証拠書類を添えた反対意見書を提出しました。この意見書の結果は、 defiの間の状況に決定的な違いをもたらし Ripple とSEC XRPにとっての結果を左右します XRP 。

擁護派のXRP 弁護士 ビル・モーガン 氏は、いわゆるSECの条件が実現しない場合、和解に合意する可能性を否定していない。同氏は、長年訴訟で主導権を握ってきた企業が、SECが要求する20億ドルの罰金支払いに応じるはずがないと指摘した。とはいえ、和解の可能性をめぐる協議は、様々な見解が表明される可能性のある問題の一つとなるだろう。

Ripple 社、SEC訴訟で異議申し立て書を提出

20億ドルの罰金と和解プロセスを比較し、証券取引委員会（SEC）の執行専門家マーク・ファーゲル氏は、両者は同一ではないと指摘した。裁判所が直接手続きを進めて法的救済を行うという考え方とは対照的に、事件の救済策を決定するには司法上の指示が必要となる。SECは、 Rippleに有利な略式判決に対し、この支出について控訴しようとする機関の一つであり、問​​題となるのは XRP トークン販売の分類である。

モーガン氏は、 XRP 機関投資家向け販売を違法な未登録証券発行と分類した裁判所の決定に言及し、 Rippleの責任リスクを指摘しています。この決定は確実に財務的な影響を及ぼすでしょう。そのため、モーガン氏はSECの主張の一部、特に「その他の分配」に関する主張は支持できず、根拠がないと考えています。

さらに、アナリサ・トーレス判事は後日、最終判決を下す可能性があり、SECは控訴裁判所に上訴する権利を得ることになる。中間審理においてCoinbaseの上訴が認められるかどうかは、 Ripple 対SECの訴訟、そして米国における仮想通貨に関する規制環境全体にプラスの影響を与えるだろう。Coinbaseにとってプラスの結果であれば Rippleの訴訟をさらに有利に進めることになる一方、マイナスの判決であれば、SECは XRP売却に関するトーレス判事の決定に異議を唱えることになるだろう。

コインベースの中間控訴

Coinbase訴訟の中間控訴審判決により、数万人の XRP 保有者やその他のブロックチェーンベースの通貨保有者は、法的地位を失う瀬戸際に立たされ、損失の標的となる可能性がある。SEC訴訟は、米国および世界各地に存在する数多くの規制事例の一つに過ぎない。Coinbaseに有利な判決は、二次市場からの売却に関する委員会の指針となる可能性があり、これに関して政策決定が行われ、訴訟は継続または終結する可能性がある。

Coinbaseの中間控訴申立ては、 Ripple 事件の本質を象徴するものであり、暗号資産業界の発展のために確証されるべき法的理論に光を当てています。SECによる「投資trac」の defiに異議を唱えることで、Coinbaseは、非常に広範な暗号資産業界と、暗号資産に投資する数百万人のアメリカ人を守ろうとしています。

Ripple が勝訴する可能性は高いものの、この法廷闘争がリップル社に有利に決着する保証はまだありません。そのため、この法廷闘争の結末は依然として不透明です。 Ripple 対SECの訴訟には、和解交渉、罰金の可能性、控訴の可能性など、考慮すべき点が山積しています。SECの訴訟は、多くの点で仮想通貨コミュニティの枠を超えており、メディアや仮想通貨に関心のない人々でさえ、この訴訟の展開を積極的に追っています。