- 暗号資産法分野の著名な弁護士であるビル・モーガンは、緊急の法的動議における弁護士が裁判所に対して持つ誠実義務の重要性を強調しました。
- アルドティ氏は、SEC が暗号資産企業との取引において疑わしい行動のパターンを示していると非難し、特にリップル事件においてその傾向が顕著であると指摘しました。
- SEC は 2023 年 6 月のコインベースによる暗号資産規制制定に関する要請に適切に対応しなかったとして批判を受けました。
X（旧Twitter）での最近のアップデートにおいて、暗号通貨法務分野で著名な弁護士であるBill Morganは、特に緊急の法的動議において、弁護士が裁判所に対して持つ誠実さの義務の重要性を強調しました。Morganの声明は、Rippleの最高法務責任者であるStuart Alderotyなど、暗号通貨業界の他のトップ法務関係者による米国証券取引委員会（SEC）への批判の最中に発せられました。Morganが概説するこの誠実さの義務は、弁護人が弁護側の主張となり得る関連事実や論点を、それが弁護人のケースを支持するものでなくても、裁判所に通知する必要があることを要求します。
Bill Morganが暗号通貨法務における倫理を強調
Morganのコメントは、Alderotyが各種の暗号通貨関連事件におけるSECの行動について述べた観察に対応するものです。12月1日、AlderotyはSECが暗号通貨企業との取引において疑わしい行動のパターンを持っていると非難しました。彼は、裁判所がSECの一貫性の欠如や法的原則への準拠の欠如を非難した事例を強調し、特にRipple事件においてそのように指摘しました。
Alderotyはまた、2023年6月にCoinbaseからの暗号通貨規則制定の要請に対してSECが適切に対応しなかったことも指摘しました。その後の裁判所の見解は、SECが類似の製品を扱った方法を恣意的かつ専制的であると認定しました。
これらの批判を考慮し、Bill Morganはex parte動議における裁判所への誤認の深刻さを強調しました。彼は、そのような行動を誠実さの義務を果たすことの倫理的対極と位置づけました。Morganはこれを深刻な職業的不正行為と見なしており、意図的にそのような欺瞞的行為に従事する者には、弁護士資格剥奪を含む厳しい結果が課されるべきだと示唆しています。彼の立場は、高リスクの暗号通貨訴訟における倫理基準に関する法曹界の growing concern を反映しています。
Bill Morganの主張は、弁護士がクライアントのための擁護と裁判所に対する倫理的義務の維持の間で維持しなければならない複雑なバランスを浮き彫りにしています。急速に進化する暗号通貨法務の分野において、特に緊急の法的動議における誠実さの義務への彼の強調は、法実務を支配する基本的な原則を思い出させるものです。暗号通貨業界が規制の監視に直面し続ける中、弁護士と規制当局の行動は厳密に注視されており、法的手続きにおける整合性と透明性の必要性が強調されています。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当ページに記載された情報に基づいて行われた投資について、一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談されることを強く推奨します。
Mutuma Maxwell
マクスウェルは特にブロックチェーンや暗号通貨に関する記事執筆を好んでいます。2020年にブログ活動を開始し、その後暗号通貨の世界に焦点を当てました。彼の人生の使命は、世界中の人々に分散化の概念を紹介することです。
