Ripple 법정에서 SEC 전문가 증거 제출 차단 시도

Ripple SEC가 확보했다고 주장하는 새로운 전문가 자료(사라 넷번 판사 관련)를 증거에서 배제해 달라는 동의를 제출했습니다. 이 요청은 사라 넷번 판사에게 직접 전달되었습니다. 이러한 상황 전개는 Ripple의 효과적인 대응 체계를 저해하고 있습니다.

여기서 문제되는 자료는 SEC 구제 조치 요약서이며, 이는 항소 절차에서 매우 중요한 자료입니다. 주어진 문장을 좀 더 인간적으로 풀어쓰세요. Ripple 소송 절차의 증거 수집 단계에서 공개되지 않았던 SEC의 혐의에 대해 타당한 지적을 했습니다. 이 단계는 '증거dent단계'라고 하며, 양측이 증거를 공유하고 논의할 기회를 갖는 단계로, 판사가 더 많은 정보를 바탕으로 판단할 수 있도록 도와줍니다.

Ripple SEC가 전문가 정보 은폐 혐의로 고발

SEC는 구제 조치 소송의 증거 수집 단계에 들어가면서 부당 이득 환수에 관한 전문가 보고서를 제출했습니다. 그러나 SEC 집행부 회계 부서의 부책임자인 안드레아 폭스라는 주요 기술 전문가의 진술서는 제출하지 않았습니다. 소장에는 소송의 다음 단계(회수 단계)에 필요한 조사 내용이 명시되어 있습니다.

Ripple SEC가 재판 직전까지 폭스 관련 파일을 제출하지 않을 것으로 예상했기 때문에 미국 증권거래위원회의 자본 확충에 대응할 기회가 매우 제한적이었습니다. SEC는 폭스를 사실 증인이 아닌 전문가 또는 의견 증인으로 분류했습니다. Ripple 이러한 평가에 이의를 제기하며, 이는 SEC가 필요해질 때까지 세부 사항과 그의 개인적인 감정을 대중의 눈에서 숨기려는 계획이었다고 주장합니다.

Ripple SEC의 높은 벌금 부과안에 맞서 싸워

Ripple 제출자가 해당 분야에 대한 지식이 풍부하므로 공인된 전문가일 수 있다고 주장합니다. Ripple의 사례를 통해 우리는 폭스가 단순히 기존 증거를 요약한 것이 아님을 알 수 있습니다. 그녀는 사실 요약을 넘어선 포괄적인 회계 분석을 수행했습니다. Ripple 그녀의 분석에 대해 바로 이러한 점을 지적하며, 이것이 그녀에게 전문가 증인의 자격을 부여하는 근거가 된다고 말합니다. 반면 SEC는 그녀의 주장이 전문가가 아닌 단순한 요약 증인에 불과하다고 반박했습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 Ripple폭스 뉴스가 법무부와 비밀리에 협력하도록 허용해 달라는 요청에 반대했으며, 폭스 뉴스 보도 자료를 증거로 제출해 달라는 요청에도 적극적으로 반대했습니다. 이의 신청 마감일은 다음 주 목요일로 정해졌으며, SEC는 5영업일 이내에 공식적인 반대 의견을 제출할 예정입니다. 이후 Ripple 3영업일 이내에 이 반대 의견에 대한 답변서를 제출할 권리를 상실하게 됩니다.

배경에서 발생했습니다 RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipple은 8억 7,630만 달러에 달하는 벌금 액수와 하는 벌금 상한선 제안에 반대하는 입장을 관련 판결문에서 분명히 밝혔습니다. 리플은 SEC의 벌금 부과 및 부당이득 환수 조치의 근거에 대해 노골적으로 이의를 제기했으며, 이 과정 자체가 여전히 중요한 쟁점입니다.