Ripple busca bloquear la evidencia pericial de la SEC en el tribunal

Ripple ha presentado una moción para impedir la admisión como prueba de nuevos informes periciales que la SEC afirma poseer. Estos informes remiten a la jueza magistrada Sarah Netburn. Esta solicitud fue dirigida a la jueza magistrada Sarah Netburn. El momento en que se producen estos acontecimientos perjudica Rippleel mecanismo de respuesta eficaz de

Los materiales en cuestión son el escrito de recursos de la SEC, esencial por tratarse de una apelación. Humanice la sentencia. Ripple recordó válidamente las acusaciones de la SEC, que no se revelaron durante la fase de descubrimiento del procedimiento. Esta fase se conoce como la "etapadent" y es donde ambas partes tienen la oportunidad de compartir y discutir las pruebas, lo que ayuda al juez a estar mejor informado.

Ripple acusa a la SEC de ocultar detalles de sus expertos

Cuando la SEC inició la fase de descubrimiento del litigio de las compensaciones, presentó un informe pericial sobre la restitución. Sin embargo, no presentó una declaración de su principal especialista técnica, Andrea Fox, subdirectora de cuentas de la división de cumplimiento de la SEC. La demanda especifica un análisis necesario para la siguiente etapa del litigio (la fase de recuperación).

Ripple anticipó que la SEC no presentaría el expediente de Fox hasta poco antes del juicio, por lo que tuvo muy pocas posibilidades de refutar la capitalización de la Bolsa de Valores de Estados Unidos (SEC). La SEC clasificó a Fox como experto o testigo de opinión, no como testigo de hechos. Ripple discrepa de esta evaluación, afirmando que se trataba de un plan para ocultar detalles y sus sentimientos personales a la opinión pública hasta que se volvieran necesarios.

Ripple lucha contra las elevadas sanciones propuestas por la SEC

Ripple postula que quien presenta la solicitud puede ser un experto certificado, ya que posee amplios conocimientos en su campo. Siguiendo el ejemplo de Ripple, comprendemos que Fox no se limitó a resumir simple y llanamente la evidencia existente. Realizó un análisis contable exhaustivo que va más allá de resumir los hechos. Esto es lo que Ripple afirma sobre su análisis, lo que a su vez le otorga la condición de testigo experto. Los argumentos contrarios que la SEC presentó fueron que sus argumentos no la calificaban como experta, sino como testigo sumaria.

La SEC se opuso a la moción de Ripplede permitir que Fox cooperara secretamente con el departamento y se opuso activamente a la solicitud de que el informe de Fox se incluyera como prueba. La fecha límite para presentar la demanda de impugnación se fijó para el próximo jueves, y la SEC presentará la oposición formal en un plazo de cinco días hábiles. Posteriormente, Ripple perdería el derecho a presentar mociones para responder a esta oposición en un plazo de tres días hábiles.

Todas estas disputas se desarrollan en el contexto del RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipplecontra la multa de 876,3 millones de dólares y la propuesta de limitarla a tan solo 10 millones de dólares queda claramente reflejada en la sentencia. No ocultan su postura y cuestionan directamente el pretexto de las sanciones y la devolución de ganancias ilícitas por parte de la SEC, siendo el proceso un punto aún en disputa.