Ripple cherche à faire interdire la présentation de preuves d'experts de la SEC devant les tribunaux

Ripple a déposé une requête visant à faire exclure de la preuve de nouvelles ressources d'experts que la SEC prétend posséder. Ces ressources font référence à la juge magistrate Sarah Netburn. Cette requête lui était adressée. Le calendrier des événements compromet l' Ripple.

Les documents en question sont le mémoire de la SEC sur les mesures correctives, élément essentiel dans le cadre d'un appel. Il convient de nuancer la phrase prononcée. Ripple a soulevé un point pertinent concernant les allégations de la SEC, qui n'avaient pas été divulguées lors de la phase de communication des pièces. Cette phase, dite « phasedentdes preuves », permet aux deux parties de partager et de discuter des éléments de preuve, ce qui aide le juge à être mieux informé.

Ripple accuse la SEC de dissimuler des informations d'experts

Lorsque la SEC a entamé la phase de découverte des éléments de preuve relatifs au litige concernant les réparations, elle a produit un rapport d'expert sur la restitution des gains illicites. Toutefois, elle a omis de produire une déclaration de sa principale spécialiste technique, Andrea Fox, chef adjointe du service comptable de la division de l'application des lois de la SEC. La plainte précise qu'un examen est nécessaire pour la prochaine étape (la phase de recouvrement) du litige.

Ripple s'attendait à ce que la SEC ne soumette le dossier Fox que peu de temps avant le procès, ce qui limitait considérablement ses chances de contrer la position dominante de la SEC. La SEC a classé Fox comme expert ou témoin d'opinion, et non comme témoin de fait. Ripple conteste cette appréciation, affirmant qu'il s'agissait d'une stratégie pour dissimuler des détails et ses sentiments personnels au public jusqu'à ce qu'ils en aient besoin.

Ripple conteste les propositions de sanctions élevées de la SEC

Ripple part du principe que la personne qui soumet le rapport peut être une experte certifiée, étant donné ses connaissances dans son domaine. En suivant l'exemple de Ripple, on comprend que Fox ne s'est certainement pas contentée de résumer les preuves existantes. Elle a mené une analyse comptable approfondie qui va bien au-delà d'un simple résumé des faits. C'est ce que Ripple affirme à propos de son analyse, ce qui lui confère le statut de témoin expert. L'argument contraire avancé par la SEC était que ses arguments ne la qualifiaient pas d'experte, mais plutôt de témoin se contentant de résumer le rapport.

La SEC s'est opposée à la requête de Ripplevisant à autoriser Fox à coopérer secrètement avec le département et a activement contesté l'admission du rapport Fox comme preuve. La date limite pour déposer la contestation a été fixée à jeudi prochain, la SEC devant formuler son opposition dans un délai de cinq jours ouvrables. Passé ce délai, Ripple perdra le droit de déposer une réponse à cette opposition dans un délai de trois jours ouvrables.

Ces litiges s'inscrivent dans le contexte de RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRippleLa position de proposition d'un plafond de seulement 10 millions de dollars, est clairement exposée dans le jugement. L'entreprise ne s'en cache pas et conteste ouvertement le prétexte invoqué par la SEC pour justifier les sanctions et la restitution des gains illicites, la procédure restant un point litigieux majeur.