Ripple cherche à bloquer les preuves d’experts de la SEC devant les tribunaux

Ripple a déposé une requête visant à exclure de nouvelles ressources d’experts que la SEC prétend posséder. Cela concerne le juge magistrat Sarah Netburn. Cette demande a été adressée au juge magistrat Sarah Netburn. Le calendrier des événements nuit au mécanisme de réponse efficace de Ripple.

Les documents en question ici sont le mémoire sur les réparations de la SEC, qui est essentiel car il s’inscrit dans le cadre d’un appel. Humanisez la phrase suivante. Ripple a soulevé un rappel valide des allégations de la SEC, qui n’avaient pas été divulguées lors des phases de découverte de la procédure. Cette phase est connue sous le nom de « phase probatoire » et constitue le moment où les deux parties ont l’opportunité de partager et de discuter des preuves, permettant ainsi au juge d’être mieux informé.

Ripple accuse la SEC de dissimuler les détails des experts

Lorsque la SEC est entrée dans la phase de découverte de la litige relatif aux réparations, elle a déposé un rapport d’expert sur la restitution. Cependant, elle n’a pas soumis de déclaration de son principal spécialiste technique, Andrea Fox, adjointe principale du service des poursuites de la SEC. La plainte précise qu’un examen est nécessaire pour l’étape suivante (la phase de recouvrement) du litige.

Ripple anticipait que la SEC ne soumettrait le dossier Fox que peu avant le procès, ce qui leur laissait très peu de chances de contester la capitalisation de la Securities and Exchange Commission américaine. La SEC a classé Fox en tant qu’experte ou témoin d’opinion et non en tant que témoin factuel. Ripple s’oppose à cette évaluation, affirmant qu’il s’agissait d’un plan pour dissimuler les détails et ses sentiments personnels aux yeux du public jusqu’à ce qu’ils deviennent nécessaires.

Ripple combat les propositions de pénalités élevées de la SEC

Ripple postule que la soumetteuse peut être une experte certifiée car elle possède une connaissance approfondie de son domaine. En suivant l’exemple de Ripple, nous comprenons que Fox n’a certainement pas simplement résumé les preuves existantes. Elle a mené une analyse comptable complète qui va au-delà de la simple synthèse des faits. C’est ce que dit Ripple de son analyse, ce qui lui confère le statut de témoin expert. Les arguments contraires apportés par la SEC étaient que ses arguments ne la qualifiaient pas comme experte, mais plutôt comme témoin de synthèse.

La SEC s’est opposée à la requête de Ripple permettant à Fox de coopérer avec le département secrètement et s’est vigoureusement opposée à l’admission du rapport Fox en tant que preuve. La date limite pour le dépôt du dossier de contestation a été fixée à jeudi prochain, la SEC fournissant son opposition formelle dans un délai de 5 jours ouvrables. Par la suite, Ripple perdrait le droit de déposer toute requête de réplique à cette opposition dans un délai de trois jours ouvrables.

Tous ces différends surviennent dans le contexte du désir de Ripple de s’opposer à la volonté de la SEC d’imposer une amende civile punitivement élevée. La position de Ripple contre le montant de la pénalité de 876,3 millions de dollars et le projet de pénalité plafond de 10 millions de dollars seulement est clairement indiqué dans le jugement en question. Ils ne cachent rien et contestent directement le prétexte des pénalités et de la restitution de la SEC, le processus restant un point crucial en litige.