Ripple busca impedir que provas periciais da SEC sejam apresentadas no tribunal

Ripple entrou com um pedido para impedir a admissão como prova de novos recursos especializados que a SEC alega possuir. Esses recursos referem-se à Juíza Sarah Netburn. O pedido foi dirigido à Juíza Sarah Netburn. O momento em que os eventos ocorreram está prejudicando Rippleo mecanismo de resposta eficaz da

Os materiais em questão são o relatório de medidas cautelares da SEC, essencial no decorrer de um recurso. Ripple trouxe à tona um lembrete válido das alegações da SEC, que não foram divulgadas durante a fase de instrução do processo. Essa fase é conhecida como "fasedent" e é o momento em que ambas as partes têm a oportunidade de compartilhar e discutir as provas, o que auxilia o juiz a tomar decisões mais informadas.

Ripple acusa a SEC de ocultar detalhes periciais

Quando a SEC entrou na fase de descoberta de provas do litígio relativo às medidas cautelares, apresentou um laudo pericial sobre o ressarcimento de lucros ilícitos. Contudo, deixou de apresentar uma declaração de sua principal especialista técnica, Andrea Fox, chefe adjunta de contabilidade da divisão de fiscalização da SEC. A denúncia especifica um exame necessário para a próxima etapa (a fase de recuperação) do litígio.

Ripple previu que a SEC não submeteria o dossiê de Fox até pouco antes do julgamento, portanto, suas chances de contestar a capitalização da Bolsa de Valores dos EUA eram muito limitadas. A SEC classificou Fox como perito ou testemunha de opinião, e não como testemunha de fato. Ripple discorda dessa avaliação, afirmando que se tratava de um plano para ocultar detalhes e seus sentimentos pessoais do público até que se tornassem necessários.

Ripple contesta propostas de altas multas da SEC

Ripple postula que a autora da petição pode ser considerada uma especialista certificada, visto que possui conhecimento em sua área. Seguindo o exemplo da Ripple, compreendemos que Fox certamente não se limitou a resumir as evidências existentes. Ela conduziu uma análise contábil abrangente que vai além da mera sumarização dos fatos. É isso que Ripple afirma sobre sua análise, o que, por sua vez, lhe confere o status de testemunha especializada. Os argumentos contrários apresentados pela SEC foram de que seus argumentos não a qualificavam como especialista, mas sim como testemunha de resumo.

A SEC se opôs à moção da Ripplepara permitir que a Fox cooperasse secretamente com o departamento e se opôs ativamente à solicitação de admissão do relatório da Fox como prova. O prazo para apresentação da contestação foi fixado para a próxima quinta-feira, cabendo à SEC apresentar a oposição formal em até 5 dias úteis. Após essa data, Ripple perderá o direito de apresentar qualquer moção em resposta a essa oposição no prazo de três dias úteis.

Todas essas disputas ocorrem em meio ao Rippledesejo da RippleA posição da proposta de um limite máximo de US$ 10 milhões fica clara na sentença judicial. A empresa não esconde sua posição e contesta diretamente o pretexto para as multas e o ressarcimento da SEC, sendo o processo em si um ponto crucial de controvérsia.