Ripple busca bloquear evidências de especialistas da SEC no tribunal

Ripple fez uma moção para barrar a entrada em evidência de novos recursos de especialistas que a SEC alega ter. Isso se refere à Juíza Magistrada Sarah Netburn. Este pedido foi dirigido à Magistrada Sarah Netburn. O timing dos eventos está prejudicando o mecanismo de resposta eficaz da Ripple.

Os materiais em questão aqui são o breve de remédios da SEC, que é essencial pois está no curso de um apelo. Humanize a frase dada. A Ripple levantou um lembrete válido das alegações da SEC, que não foram divulgadas durante as fases de descoberta do processo. Esta fase é conhecida como ‘fase probatória’ e é o local onde ambas as partes têm a oportunidade de compartilhar e discutir evidências, o que ajuda o juiz a ficar mais informado.

Ripple acusa a SEC de ocultar detalhes de especialistas

Quando a SEC entrou na fase de descoberta da litigação de remédios, ela depôs um relatório de especialista sobre desoneração. No entanto, ela falhou em submeter uma declaração de seu principal especialista técnico, Andrea Fox, assistente-chefe de contabilidade na divisão de aplicação da lei da SEC. A queixa especifica um exame que é necessário para a próxima etapa (a fase de recuperação) da litigação.

A Ripple antecipou que a SEC não submeteria o arquivo Fox até pouco antes do julgamento, então eles tiveram muito poucas chances de contra-atacar a capitalização da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. A SEC classificou Fox como uma testemunha de especialista ou de opinião e não como uma testemunha de fatos. A Ripple discorda dessa avaliação, afirmando que foi um plano para ocultar detalhes e seus sentimentos pessoais do olhar do público até que se tornassem necessários.

Ripple luta contra propostas de penalidades altas da SEC

A Ripple postula que a submissora pode ser uma especialista certificada, pois é conhecedora de seu campo. Seguindo o exemplo da Ripple, entendemos que Fox certamente não apenas resumiu de forma simples e direta as evidências existentes. Ela conduziu uma análise contábil abrangente que vai além de resumir fatos. É isso que a Ripple diz sobre sua análise, o que por sua vez lhe dá o status de testemunha de especialista. Os argumentos contrários que a SEC apresentou foram que seus argumentos não a qualificavam como especialista, mas sim como uma testemunha de resumo.

A SEC se opôs à moção da Ripple para permitir que Fox cooperasse secretamente com o departamento e se opôs ativamente à entrada solicitada do relatório Fox em evidência. O prazo para a apresentação do caso de disputa foi fixado para a próxima quinta-feira, com a SEC fornecendo a oposição formal dentro de 5 dias úteis. Após isso, a Ripple perderia o direito de apresentar qualquer moção de réplica a esta oposição dentro de três dias úteis.

Todas essas disputas acontecem no pano de fundo do desejo da Ripple de lutar contra a vontade da SEC de impor uma penalidade civil punitivamente alta. A posição da Ripple contra o valor da penalidade de US$ 876,3 milhões e a proposta de uma penalidade teto de apenas US$ 10 milhões fica clara no julgamento envolvido. Eles não têm dúvidas e desafiam diretamente o pretexto para as penalidades e desonerações da SEC, com o processo ainda sendo um ponto em questão.