Advogado pró-Ripple: Sem conversas de acordo sem termos justos

Ripple Labs apresentou um memorando de contestação que é acompanhado por declarações e documentos de apoio em conformidade com o memorando relacionado a remédios da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC). O resultado disso deve ser crucial, pois definitivamente criará uma diferença na situação entre a Ripple e a SEC, o que pode afetar o preço do XRP. O memorando de oposição é uma parte importante do caso legal; ajuda a alcançar o desfecho desejado do processo e molda os resultados para os investidores de XRP.

O advogado pró-XRP Bill Morgan não descartou a possibilidade de concordar com um acordo quando os chamados termos da SEC não forem realizados. Ele apontou que uma empresa que permaneceu por tanto tempo como líder na litigação não estará disposta a ceder ao requisito da SEC de pagar uma multa de US$ 2 bilhões. No entanto, conversas sobre a possibilidade de acordo podem ser um dos tópicos a partir dos quais diferentes pontos de vista podem ser expressos.

Ripple apresenta memorando de contestação no processo da SEC

Para contrastar a multa de US$ 2 bilhões com o processo de acordo, o especialista em aplicação da lei da Comissão de Valores Mobiliários, Marc Fagel, observou que eles não são os mesmos. Contrariando essa linha de pensamento, onde o tribunal procederia diretamente e remediar a lei, uma instrução judicial seria necessária para determinar o remédio para o caso. A agência SEC é uma das que tentaria recorrer do gasto para a sentença sumária que favoreceu a Ripple, e a questão seria a classificação das vendas do token XRP.

O Sr. Morgan aumenta o risco de responsabilidade da Ripple ao se referir à decisão do tribunal de classificar as vendas institucionais de XRP como ofertas ilegais de valores mobiliários não registrados, o que certamente levará a consequências financeiras. Portanto, Morgan considera alguns dos argumentos da SEC insustentáveis e infundados, especialmente em relação às “outras distribuições.”

Além disso, a Juíza Analisa Torres pode emitir uma sentença final em uma data posterior, dando à SEC o direito de recorrer ao Tribunal de Apelações. Se o recurso da SEC for concedido em uma audiência interlocutória, terá implicações positivas para o caso Ripple vs. SEC e para o clima regulatório mais amplo em relação às criptomoedas nos Estados Unidos. Um resultado positivo para a Coinbase seria um impulso adicional para o caso da Ripple, enquanto uma decisão negativa empurraria a SEC a contestar a decisão da Juíza Torres sobre a venda de XRP.

Apelo interlocutório da Coinbase

Apelo interlocutório do caso Coinbase – dezenas de milhares de detentores de XRP e outras moedas baseadas em blockchain – podem estar à beira de perder o status legal e podem se tornar alvo de perdas. O caso da SEC é apenas um de muitos casos de regulamentação que existem tanto nos EUA quanto mundialmente. Tal decisão a favor da Coinbase pode servir como guia para a Comissão sobre as vendas do mercado secundário; decisões de política serão tomadas a esse respeito, e o caso pode então ser continuado/encerrado.

Os pedidos da Coinbase para um apelo interlocutório são um microcosmo do que o caso Ripple trata, pois lançam luz sobre as teorias legais que precisam ser afirmadas para o melhoramento do espaço de criptomoedas. Ao desafiar a definição da SEC de “contrato de investimento”, a Coinbase tenta defender a indústria de criptomoedas, que é muito extensa, junto com os milhões de americanos que investem em criptomoedas.

Embora a Ripple tenha boas chances de sucesso, ainda não há garantia de que a luta legal será resolvida a favor da empresa. Portanto, o resultado dessa batalha legal está pendurado no equilíbrio. Este caso Ripple Vs. SEC contém uma infinidade de questões a considerar; há negociações de acordo, incluindo uma possível multa e uma chance de recurso. De muitas maneiras, o caso da SEC vai além da comunidade cripto porque a mídia e até mesmo entusiastas não cripto estão acompanhando ativamente os desenvolvimentos deste processo.