Ripple cerca di bloccare le prove degli esperti della SEC in tribunale

Ripple ha presentato un'istanza per escludere dalle prove nuove risorse di esperti che la SEC afferma di possedere. Queste risorse fanno riferimento al giudice istruttore Sarah Netburn. Tale richiesta è stata indirizzata al giudice istruttore Sarah Netburn. La tempistica degli eventi sta compromettendo l' Rippleefficacia del meccanismo di risposta di

I materiali in questione sono le memorie difensive della SEC, essenziali in quanto necessarie nel corso di un appello. Umanizzare la sentenza pronunciata. Ripple ha sollevato un valido promemoria delle accuse della SEC, che non sono state divulgate durante le fasi istruttorie del procedimento. Questa fase è nota come "fasedent" ed è il luogo in cui entrambe le parti hanno l'opportunità di condividere e discutere le prove, il che aiuta il giudice a essere più informato.

Ripple accusa la SEC di aver nascosto i dettagli degli esperti

Quando la SEC è entrata nella fase istruttoria del contenzioso sui rimedi, ha depositato una perizia sulla restituzione. Ciononostante, non ha presentato una dichiarazione del suo principale specialista tecnico, Andrea Fox, assistente responsabile contabile presso la divisione di controllo della SEC. Il reclamo specifica un esame necessario per la fase successiva (la fase di recupero) del contenzioso.

Ripple prevedeva che la SEC non avrebbe presentato il fascicolo Fox fino a poco prima del processo, quindi le possibilità di contrastare la capitalizzazione della US Securities and Exchange erano molto limitate. La SEC ha classificato Fox come testimone esperto o perito e non come testimone di fatto. Ripple dissente da questa valutazione, affermando che si trattava di un piano per nascondere dettagli e i suoi sentimenti personali all'opinione pubblica finché non ne fosse diventato necessario l'utilizzo.

Ripple combatte le proposte di sanzioni elevate della SEC

Ripple postula che il richiedente possa essere un esperto certificato poiché è competente nel suo campo. Seguendo l'esempio di Ripple, comprendiamo che Fox non si è limitata a riassumere in modo semplice e chiaro le prove esistenti. Ha condotto un'analisi contabile completa che va oltre la semplice sintesi dei fatti. Questo è ciò che Ripple afferma della sua analisi, che a sua volta le conferisce lo status di testimone esperto. Le argomentazioni contrarie presentate dalla SEC erano che le sue argomentazioni non la qualificavano come esperto, ma piuttosto come testimone riassuntivo.

La SEC si è opposta alla mozione di Rippledi consentire a Fox di collaborare segretamente con il dipartimento e si è opposta attivamente alla richiesta di inserire il rapporto Fox tra le prove. La scadenza per la presentazione del caso di controversia è stata fissata per giovedì prossimo, con la SEC che presenterà l'opposizione formale entro 5 giorni lavorativi. Successivamente, Ripple perderà il diritto di presentare eventuali istanze di replica a tale opposizione entro tre giorni lavorativi.

Tutte queste controversie si sviluppano sullo sfondo della RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRippleLa posizione di proposta di un tetto massimo di soli 10 milioni di dollari è chiaramente espressa nella sentenza in questione. L'azienda non usa mezzi termini e contesta apertamente il pretesto delle sanzioni e della restituzione dei profitti illeciti imposte dalla SEC, con la procedura che rimane un punto cruciale della controversia.