Polygon vs. zkSync: Welches System bietet den höheren Durchsatz und die geringste Transaktionslatenz?

In der Welt der Blockchain- und Kryptowährungslösungen haben sich Skalierbarkeit und Effizienz zu entscheidenden Herausforderungen entwickelt. Angesichts der stetig steigenden Nachfrage nach dezentralen Anwendungen (DApps) und digitalen Assets ist der Bedarf an Blockchain-Netzwerken, die Transaktionen mit hohem Durchsatz und geringer Latenz verarbeiten können, dringlicher denn je. In diesem Kontext haben sich zwei herausragende Skalierungslösungen etabliert: Polygon und ZkSync.

In diesem Leitfaden untersuchen wir diese beiden innovativen Skalierungslösungen eingehend und analysieren ihre zugrundeliegenden Technologien, Konsensmechanismen, Sicherheitsmodelle und Leistungskennzahlen. Polygon, die native Layer-2-Skalierungslösung von Ethereum, hat sich durch die Bereitstellung eines Frameworks zum Aufbau und zur Verbindung verschiedener kompatibler Blockchains weit verbreitet. zkSync hingegen nutzt modernste Zero-Knowledge-Beweise, um Skalierbarkeit ohne Kompromisse bei der Sicherheit zu erreichen und zeichnet sich durch schnelle Transaktionsabwicklung und robuste Dezentralisierung aus.

zkSync Era wurde am 24. März im Mainnet eingeführt, kurz darauf gefolgt von Polygons eigener Polygon zkEVM am darauffolgenden Montag. Da sich die Aufmerksamkeit nun auf diese beiden Blockchains konzentriert, stellt sich die Frage: Worin unterscheiden sich diese beiden Blockchains?

Was ist Polygon zkEVM?

Die von Polygon, einem führenden Anbieter von Ethereum -Skalierungslösungen, entwickelte und eingeführte Polygon zkEVM-Initiative markiert einen entscheidenden Fortschritt auf dem Weg zu effizienter Skalierbarkeit. Polygon begann seine Skalierungsinitiative mit der Einrichtung seiner Proof-of-Stake-Sidechain, allgemein bekannt als Polygon Chain. Polygon ignorierte jedoch nicht die geäußerte Kritik, insbesondere hinsichtlich Sicherheitslücken und Zentralisierungstendenzen des Sidechain-Modells.

Um diesen Bedenken zu begegnen und das Wachstum weiter voranzutreiben, investierte Polygon massiv in zk-Rollups. Dazu gehörten strategische Übernahmen bedeutender zk-orientierter Unternehmen wie Hermez und Mir. Darüber hinaus beteiligte sich Polygon an Kooperationen wie Polygon Nightfall, Polygon Miden und Polygon Zero und demonstrierte damit sein starkes Engagement in Forschung und Entwicklung im zk-Bereich.

Das Ergebnis dieser engagierten Bemühungen ist die heutige Einführung von Polygon zkEVM. Diese innovative Lösung vereint die evolutionäre Entwicklung von Polygon Hermez mit den bahnbrechenden Erkenntnissen aus der intensiven technologischen Forschung von Polygon Zero. Durch die Bündelung der Stärken dieser Initiativen möchte Polygon eine robuste und sichere Ethereum Virtual Machine-Erfahrung bieten, frühere Bedenken ausräumen und der wachsenden Nachfrage nach verbesserter Blockchain-Skalierbarkeit gerecht werden.

Was ist ZkSync?

ZkSync ist eine Layer-2-Skalierungslösung für Blockchain-Netzwerke, entwickelt von Matter Labs. Sie dient der Verbesserung der Skalierbarkeit und Effizienz von Ethereum und anderen kompatiblen Blockchains durch den Einsatz der zk-Rollup-Technologie.

Im Kern zielt zkSync darauf ab, die Skalierbarkeitsgrenzen der Blockchain zu überwinden, indem der Großteil der Transaktionsverarbeitung außerhalb der Blockchain abgewickelt wird, während gleichzeitig die Sicherheit und Gültigkeit dieser Transaktionen auf der Haupt-Blockchain gewährleistet wird. Dies wird durch die Verwendung von Zero-Knowledge-Beweisen erreicht, die es ermöglichen, kryptografische Beweise für die Gültigkeit einer Gruppe von Transaktionen zu erstellen, ohne die Details jeder einzelnen Transaktion preiszugeben.

Bei zkSync hinterlegen Nutzer ihre Vermögenswerte auf der zkSync-Blockchain. Transaktionen werden dort nahezu in Echtzeit und zu sehr niedrigen Gebühren abgeschlossen. Die zk-Rollup-Technologie sorgt dafür, dass die Transaktionen gebündelt und anschließend als einzelner Nachweis an die Haupt-Blockchain übermittelt werden. Dadurch werden die Überlastung und der Ressourcenbedarf der Haupt-Blockchain erheblich reduziert. Dies führt zu einem deutlich höheren Durchsatz und Kosteneinsparungen im Vergleich zur direkten Ausführung von Transaktionen auf der Haupt-Blockchain.

zkSync unterstützt auch die Ausführung von Smarttrac, wodurch dezentrale Anwendungen von den Skalierbarkeitsverbesserungen profitieren können. Es ist wichtig zu beachten, dass zkSync zwar die Skalierbarkeit verbessert, aber für die Streitbeilegung und die Gewährleistung der Endgültigkeit auf die Sicherheit der zugrunde liegenden Ethereum oder kompatiblen Blockchain angewiesen ist.

Die zkSync-Lösung hat eine bedeutende Weiterentwicklung erfahren. Sie hat sich von zkSync 1.0 (jetzt zkSync Lite) über zkSync 2.0 zu zkSync Era weiterentwickelt, das speziell dafür entwickelt wurde, durch die Implementierung der zk-Rollup-Technologie ein neues Paradigma in der Blockchain-Skalierbarkeit einzuführen.

Im Kern zielt zkSync Era darauf ab, die Skalierungsbeschränkungen bestehender Blockchain-Netzwerke, insbesondere Ethereum, zu beheben. Dies wird durch den Einsatz von zk-Rollups erreicht, einer Layer-2-Skalierungstechnik, die On-Chain- und Off-Chain-Prozesse kombiniert. In einem zk-Rollup-System wie zkSync Era werden Transaktionen Off-Chain verarbeitet und verifiziert. Lediglich ein kryptografischer Nachweis ihrer Korrektheit wird an die Haupt-Blockchain übermittelt, wodurch die Überlastung und der Ressourcenverbrauch der Haupt-Blockchain drastisch reduziert werden.

zkSync Era geht mit der Einführung einer zkEVM-Chain (Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machine) noch einen Schritt weiter. Dieser neuartige Ansatz ermöglicht die Ausführung von Smarttracin einer datenschutzfreundlichen und hocheffizienten Umgebung. Die zkEVM ermöglicht die Ausführung von Smarttracinnerhalb eines Zero-Knowledge-Beweises und gewährleistet so die Gültigkeit der Transaktionen bei gleichzeitig deutlich gesteigertem Durchsatz und verbesserter Kosteneffizienz.

zkSync Era stellt die neueste Entwicklung der zk-Rollup-Technologie von Matter Labs dar und bietet eine skalierbare und effiziente Lösung für Blockchain-Netzwerke. Durch die Integration von zkEVM und den Aufbau auf den Grundlagen vorheriger zkSync-Versionen trägt zkSync Era zu den laufenden Bemühungen bei, die Skalierungsherausforderungen dezentraler Anwendungen und Blockchain-Ökosysteme zu bewältigen.

Unterschiede zwischen Polygon zkEVM und ZkSync

Polygon zkEVM und ZkSync sind zwei unterschiedliche Layer-2-Skalierungslösungen, die die zk-Rollup-Technologie nutzen, um die Skalierbarkeit und Effizienz von Blockchains zu verbessern. Obwohl sie in der Verwendung von Zero-Knowledge-Proofs und Layer-2-Ansätzen Gemeinsamkeiten aufweisen, gibt es einige wesentliche Unterschiede zwischen den beiden:

Entwicklungsteams und Initiatoren

Polygon zkEVM wurde von Polygon entwickelt und eingeführt, einem Unternehmen für Blockchain-Skalierung, das die Skalierbarkeit von Ethereumdurch verschiedene Lösungen verbessern will.

ZkSync wurde von Matter Labs, einem Blockchain-Forschungs- und Entwicklungsunternehmen, entwickelt und repräsentiert den Ansatz von Matter Labs zur Verbesserung der Blockchain-Skalierbarkeit.

Anwendungsbereich

Polygon zkEVM konzentriert sich auf die Einführung einer Zero-Knowledge-Rollup-Lösung, die sich in die EVM (Ethereum Virtual Machine) von Ethereumintegriert und die Ausführung von Smarttracermöglicht, während gleichzeitig die Skalierbarkeit von zk-Rollup genutzt wird.

ZkSync bietet ein breiteres Funktionsspektrum, darunter Token-Transfers, schnelle Auszahlungen und eingeschränkte Unterstützung für Smarttrac. Es begann mit zkSync 1.0 (jetzt zkSync Lite), das den Fokus auf Token-Transfers legte, und wurde später zu zkSync 2.0 mit erweiterten Funktionen weiterentwickelt.

Bytecode-Kompatibilität

Polygon zkEVM ist so konzipiert, dass es mit Ethereumbytecodekompatibel ist, wodurch die Portierung bestehender Ethereum Smarttracauf das Polygon zkEVM-Netzwerk relativ einfach ist.

ZkSync ist nicht in der gleichen Weise bytecodekompatibel wie Polygon zkEVM. Projekte müssen mit dem LLVM-basierten Compiler von ZkSync kompiliert werden, bevor sie im zkSync-Netzwerk verwendet werden können.

Intelligentetrac

Polygon zkEVM bietet eine robuste Umgebung für die Ausführung von Smarttracund ermöglicht so den Betrieb einer breiten Palette dezentraler Anwendungen im Netzwerk.

Andererseits bietet ZkSync über zkSync 2.0 eine eingeschränkte Unterstützung für Smarttrac, die die Ausführung bestimmter Arten von Smarttracermöglicht, obwohl der Schwerpunkt primär auf Asset-Transfers liegt.

Integration in bestehende Lieferketten

Polygon zkEVM wurde als Teil des Polygon-Ökosystems entwickelt und zielt darauf ab, eine nahtlose Skalierbarkeit für bestehende Ethereum Anwendungen und -Benutzer zu gewährleisten.

ZkSync hat zum Ziel, die Skalierbarkeit Ethereum zu verbessern und gleichzeitig eine von Ethereumgetrenntedentzu bewahren, mit dem Potenzial, sich auch in andere Blockchains zu integrieren.

Ähnlichkeiten zwischen ZkSync und Polygon zkEVM

ZkSync und Polygon zkEVM weisen trotz ihrer Unterschiede aufgrund ihrer gemeinsamen Nutzung der zk-Rollup-Technologie und ihres Ziels, die Skalierbarkeit und Effizienz der Blockchain zu verbessern, mehrere Gemeinsamkeiten auf. Zu den wichtigsten Gemeinsamkeiten der beiden Lösungen gehören:

zk-rollup Framework

Sowohl ZkSync als auch Polygon zkEVM basieren auf dem zk-Rollup-Framework, einer Layer-2-Skalierungslösung, die Transaktionen außerhalb der Blockchain verarbeitet und Nachweise an die Haupt-Blockchain übermittelt, um deren Gültigkeit zu gewährleisten. Diese gemeinsame Grundlage trägt maßgeblich dazu bei, dass sie den Transaktionsdurchsatz deutlich erhöhen und die Gebühren senken können.

Zero-Knowledge-Beweise

Beide Lösungen nutzen Zero-Knowledge-Beweise, um die Sicherheit und Integrität von Off-Chain-Transaktionen zu gewährleisten. Dieses kryptografische Verfahren ermöglicht die Verifizierung von Transaktionen, ohne deren zugrundeliegende Daten preiszugeben. Dadurch wird der Datenschutz verbessert und gleichzeitig eine vertrauenslose Verifizierung sichergestellt.

Hauptketteninteraktion

ZkSync und Polygon zkEVM interagieren beide mit dem Ethereum Mainnet, um ihre Abläufe abzusichern und Finalitätsgarantien zu gewährleisten. Diese Interaktion stellt sicher, dass die in ihren jeweiligen Layer-2-Netzwerken ausgeführten Transaktionen letztendlich auf der Ethereum Mainchain abgewickelt werden.

Fokus auf Skalierbarkeit

Das Hauptziel beider Lösungen ist die Behebung der Skalierungsprobleme von Blockchain-Netzwerken wie Ethereum. Durch die Verarbeitung einer großen Anzahl von Transaktionen außerhalb der Blockchain und die Übermittlung zusammengefasster Nachweise an die Hauptkette streben sowohl ZkSync als auch Polygon zkEVM einen höheren Transaktionsdurchsatz und niedrigere Gebühren im Vergleich zur direkten Ausführung von Transaktionen auf der Hauptkette an.

Effizienz der Schicht 2

Beide Lösungen fungieren als Layer-2-Lösungen, d. h. sie bauen auf bestehenden Blockchains wie Ethereumauf. Dieser Ansatz ermöglicht es ihnen, die Sicherheit und Dezentralisierung der Hauptkette zu nutzen und gleichzeitig eine verbesserte Effizienz und Skalierbarkeit zu bieten.

Ethereum Ökosystemintegration

Sowohl ZkSync als auch Polygon zkEVM sind so konzipiert, dass sie das Ethereum Ökosystem ergänzen. Sie bieten Lösungen für Projekte, die die Möglichkeiten von Ethereumnutzen und gleichzeitig dessen Skalierungsprobleme mindern möchten.

Abschluss

Im komplexen Feld der Blockchain-Skalierungslösungen verdeutlicht der Vergleich von Polygon und ZkSync die unterschiedlichen Ansätze, die Innovationen vorantreiben können. Beide Lösungen nutzen die zk-Rollup-Technologie, um die Effizienz und den Durchsatz der Blockchain zu steigern, doch ihre jeweiligen Stärken heben sie voneinander ab. Polygon bietet mit seiner zkEVM-Integration und Ethereum Kompatibilität einen idealen Einstieg in das Ethereum Ökosystem und legt den Fokus auf intelligentetracund ein breiteres Spektrum dezentraler Anwendungen. ZkSync hingegen, dessen Weiterentwicklung von Token-Transfers zu zkSync 2.0 einen umfassenderen Funktionsumfang aufweist, deckt ein breiteres Spektrum an Anwendungen und Anwendungsfällen ab.

Angesichts der steigenden Nachfrage nach Skalierbarkeit unterstreicht dieser detaillierte Vergleich die Bedeutung maßgeschneiderter Lösungen für spezifische Projektanforderungen. Die Bytecode-Kompatibilität von Polygon vereinfacht die Bereitstellung für Ethereum Entwickler, während der Ansatz von ZkSync eine Anpassung über den LLVM-basierten Compiler erfordert. Die kontinuierliche Weiterentwicklung dieser Lösungen läutet eine Ära der Innovation ein und bietet der Blockchain-Community vielfältige Werkzeuge zur Bewältigung von Skalierungsengpässen.

Letztendlich hängt die Wahl zwischen Polygon und ZkSync von den Projektanforderungen, Prioritäten und langfristigen Zielen ab. Dieser Vergleich verdeutlicht die Entwicklung von Blockchain-Skalierungslösungen und unterstreicht die Bedeutung fundierter Entscheidungen angesichts des dynamischen Wachstums des Ökosystems. Durch die Abwägung der jeweiligen Vorteile beider Lösungen können Entwickler und Stakeholder den Weg zu einer skalierbareren und inklusiveren Blockchain-Landschaft ebnen.