Polygon vs zkSync, Quale Ha un Throughput Più Elevato e Transazioni a Bassa Latenza?

Nel mondo delle soluzioni blockchain e criptovalute, scalabilità ed efficienza sono emerse come sfide critiche. Man mano che la domanda di applicazioni decentralizzate (DApp) e attività digitali continua a crescere, la necessità di reti blockchain in grado di gestire un alto throughput e transazioni a bassa latenza è diventata più pressante che mai. In questo contesto, due importanti soluzioni di scaling sono emerse in primo piano: Polygon e ZkSync.

In questa guida, ci immergiamo in un'esplorazione approfondita di queste due innovative soluzioni di scaling, analizzando le loro tecnologie sottostanti, meccanismi di consenso, modelli di sicurezza e metriche di prestazioni. Come soluzione di scaling layer-2 nativa di Ethereum, Polygon ha ottenuto un'ampia adozione fornendo un framework per costruire e connettere varie blockchain compatibili. D'altra parte, zkSync impiega prove a conoscenza zero all'avanguardia per raggiungere la scalabilità senza compromettere la sicurezza, vantando una rapida finalizzazione delle transazioni e una solida decentralizzazione.

zkSync Era è stato introdotto sulla mainnet il 24 marzo, seguito a ruota dal lancio da parte di Polygon del proprio Polygon zkEVM il lunedì successivo. Mentre l'attenzione si concentra su queste due catene, sorge una domanda naturale: cosa distingue queste due catene in termini di differenze?

Cos'è Polygon zkEVM?

Sviluppato e introdotto da Polygon, un attore di spicco nelle soluzioni di scaling di Ethereum, l'iniziativa Polygon zkEVM segna una progressione fondamentale nel loro percorso verso una scalabilità efficiente. Polygon ha inizialmente intrapreso il loro viaggio di scaling con l'istituzione della loro sidechain proof-of-stake, comunemente nota come Polygon chain. Tuttavia, Polygon non era ignora alle critiche emerse, in particolare riguardo alle vulnerabilità di sicurezza e alle tendenze di centralizzazione intrinseche al loro modello sidechain.

Nel tentativo di affrontare queste preoccupazioni e spingere i loro sforzi di scaling a nuove vette, Polygon si è immersa approfonditamente nel regno degli zk-rollup. Questa ricerca ha coinvolto acquisizioni strategiche di aziende significative orientate a zk come Hermez e Mir. Inoltre, Polygon ha partecipato a iniziative collaborative come Polygon Nightfall, Polygon Miden e Polygon Zero, rivelando un profondo impegno nella ricerca e nello sviluppo nello spazio zk.

Il risultato di questi dedicati sforzi ha culminato nell'attuale lancio di Polygon zkEVM. Questa soluzione innovativa riflette una fusione del percorso evolutivo di Polygon Hermez e dei risultati ottenuti attraverso l'intensa esplorazione tecnologica di Polygon Zero. Unendo i punti di forza di queste iniziative, Polygon cerca di offrire un'esperienza Ethereum Virtual Machine robusta e sicura, attenuando le preoccupazioni passate e soddisfacendo la crescente domanda di una migliore scalabilità blockchain.

Cos'è ZkSync?

ZkSync è una soluzione di scaling layer-2 per le reti blockchain, sviluppata da Matter Labs. È progettata per migliorare la scalabilità e l'efficienza di Ethereum e di altre blockchain compatibili utilizzando la tecnologia zk-rollup.

Al suo nucleo, zkSync mira ad alleviare le limitazioni della scalabilità blockchain spostando la maggior parte dell'elaborazione delle transazioni off-chain, garantendo comunque la sicurezza e la validità di queste transazioni sulla blockchain principale. Questo viene ottenuto attraverso l'uso di prove a conoscenza zero, che permettono la creazione di prove crittografiche che un insieme di transazioni è valido senza rivelare i dettagli di ciascuna transazione.

In zkSync, gli utenti depositano le loro attività sulla catena zkSync, dove le transazioni avvengono con una finalizzazione quasi istantanea e commissioni molto basse. La costruzione zk-rollup garantisce che le transazioni vengano raggruppate e poi inviate come un'unica prova alla blockchain principale, riducendo notevolmente il congestionamento e le richieste di risorse sulla catena principale. Questo porta a un throughput significativamente più elevato e a risparmi sui costi rispetto all'esecuzione delle transazioni direttamente sulla catena principale.

zkSync supporta anche l'esecuzione di smart contract, consentendo alle applicazioni decentralizzate di beneficiare dei miglioramenti di scalabilità. È importante notare che, sebbene zkSync migliori la scalabilità, si affida alla sicurezza della blockchain Ethereum o compatibile sottostante per la risoluzione delle dispute e le garanzie di finalizzazione.

La soluzione zkSync ha visto un'evoluzione significativa. È evoluta da zkSync 1.0 (ora zkSync Lite), zkSync 2.0 a zkSync Era, che è specificamente progettata per introdurre un nuovo paradigma nella scalabilità blockchain implementando la tecnologia zk-rollup.

Al suo nucleo, zkSync Era mira ad affrontare le limitazioni di scalabilità delle reti blockchain esistenti, in particolare Ethereum. Ci riesce utilizzando gli zk-rollup, una tecnica di scaling layer-2 che combina processi on-chain e off-chain. In un sistema zk-rollup come zkSync Era, le transazioni vengono elaborate e verificate off-chain, e solo una prova crittografica della loro correttezza viene inviata alla blockchain principale, riducendo drasticamente il congestionamento e il consumo di risorse sulla catena principale.

zkSync Era porta questo concetto un passo oltre introducendo una catena zkEVM (zero-knowledge Ethereum Virtual Machine). Questo è un approccio innovativo che consente agli smart contract di funzionare in un ambiente preservante la privacy e altamente efficiente. zkEVM essenzialmente consente l'esecuzione di smart contract all'interno di una prova a conoscenza zero, garantendo che la validità delle transazioni sia mantenuta mentre offre un aumento significativo del throughput e dell'efficienza dei costi.

zkSync Era rappresenta l'evoluzione all'avanguardia della tecnologia zk-rollup di Matter Labs, fornendo una soluzione scalabile ed efficiente per le reti blockchain. Incorporando zkEVM e basandosi sulle versioni precedenti di zkSync, zkSync Era contribuisce agli sforzi in corso per affrontare le sfide di scalabilità che affliggono le applicazioni decentralizzate e gli ecosistemi blockchain.

Differenze tra Polygon zkEVM e ZkSync

Polygon zkEVM e ZkSync sono due distinte soluzioni di scaling layer-2 che utilizzano la tecnologia zk-rollup per migliorare la scalabilità e l'efficienza della blockchain. Sebbene condividano somiglianze nell'uso delle prove a conoscenza zero e negli approcci layer-2, ci sono diverse differenze chiave tra i due:

Sviluppatori e Promotori

Polygon zkEVM è stato sviluppato e lanciato da Polygon, un'azienda di scaling blockchain che mira a migliorare la scalabilità di Ethereum attraverso varie soluzioni.

ZkSync è stato sviluppato da Matter Labs, un'azienda di ricerca e ingegneria blockchain. ZkSync rappresenta l'approccio di Matter Labs per migliorare la scalabilità della blockchain.

Ambito di Implementazione

Polygon zkEVM si concentra sull'introduzione di una soluzione rollup a conoscenza zero che si integra con l'EVM di Ethereum (Ethereum Virtual Machine), consentendo l'esecuzione di smart contract beneficiando della scalabilità zk-rollup.

ZkSync offre una gamma più ampia di funzionalità, inclusi trasferimenti di token, prelievi rapidi e supporto limitato per gli smart contract. È iniziato con zkSync 1.0 (ora zkSync Lite), che enfatizzava i trasferimenti di token, ed è poi evoluto in zkSync 2.0 con funzionalità più avanzate.

Compatibilità del Bytecode

Polygon zkEVM è progettato per essere compatibile a livello di bytecode con Ethereum, rendendo relativamente semplice il porting degli smart contract Ethereum esistenti sulla rete Polygon zkEVM.

ZkSync non è compatibile con il bytecode nello stesso modo di Polygon zkEVM. Richiede che i progetti vengano compilati utilizzando il suo compilatore basato su LLVM prima di poter essere utilizzati sulla rete zkSync.

Esecuzione degli Smart Contract

Polygon zkEVM offre un ambiente robusto per l'esecuzione di smart contract, consentendo a una vasta gamma di applicazioni decentralizzate di operare sulla rete.

D'altra parte, ZkSync fornisce un supporto limitato per gli smart contract attraverso zkSync 2.0, consentendo l'esecuzione di tipi specifici di smart contract, sebbene il suo focus principale sia stato sui trasferimenti di attività.

Integrazione con le Catene Esistenti

Polygon zkEVM è costruito come parte dell'ecosistema Polygon, con l'obiettivo di fornire una scalabilità senza soluzione di continuità per le applicazioni e gli utenti Ethereum esistenti.

ZkSync mira a migliorare la scalabilità di Ethereum mantenendo un'identità separata da Ethereum, con il potenziale di integrarsi anche con altre blockchain.

Somiglianze tra ZkSync e Polygon zkEVM

ZkSync e Polygon zkEVM, nonostante le loro differenze, condividono diverse somiglianze a causa della loro comune utilizzazione della tecnologia zk-rollup e dei loro obiettivi di migliorare la scalabilità e l'efficienza della blockchain. Alcune delle principali somiglianze tra le due soluzioni includono:

Framework zk-rollup

Sia ZkSync che Polygon zkEVM sono costruiti sul framework zk-rollup, una soluzione di scalabilità di livello 2 che elabora le transazioni off-chain e invia le prove alla blockchain principale per garantirne la validità. Questa base comune contribuisce alla loro capacità di aumentare significativamente il throughput delle transazioni e ridurre le commissioni.

Proofs a Conoscenza Zero (Zero-Knowledge Proofs)

Entrambe le soluzioni si affidano a zero-knowledge proofs per mantenere la sicurezza e l'integrità delle transazioni off-chain. Questa tecnica crittografica consente di verificare le transazioni senza rivelare i dati sottostanti, migliorando la privacy garantendo al contempo una verifica trustless.

Interazione con la Catena Principale

Sia ZkSync che Polygon zkEVM interagiscono con la mainnet di Ethereum per garantire la sicurezza delle loro operazioni e fornire garanzie di finalizzazione. Questa interazione assicura che le transazioni eseguite all'interno delle rispettive reti di livello 2 vengano infine liquidate sulla catena principale di Ethereum.

Focus sulla Scalabilità

L'obiettivo principale di entrambe le soluzioni è affrontare le limitazioni di scalabilità delle reti blockchain come Ethereum. Elaborando un gran numero di transazioni off-chain e inviando prove riassuntive alla catena principale, sia ZkSync che Polygon zkEVM mirano a raggiungere un throughput delle transazioni più elevato e commissioni inferiori rispetto all'esecuzione delle transazioni direttamente sulla catena principale.

Efficienza Layer-2

Entrambe le soluzioni operano come soluzioni di livello 2, il che significa che si basano su blockchain esistenti come Ethereum. Questo approccio consente loro di sfruttare la sicurezza e la decentralizzazione della catena principale offrendo al contempo efficienza e scalabilità migliorate.

Integrazione nell'Ecosistema Ethereum

Sia ZkSync che Polygon zkEVM sono progettati per completare l'ecosistema Ethereum. Forniscono soluzioni per i progetti che cercano di sfruttare le capacità di Ethereum mitigandone al contempo le sfide di scalabilità.

Conclusione

Nell'intricato panorama delle soluzioni di scalabilità blockchain, il confronto tra Polygon e ZkSync rivela i diversi approcci che possono guidare l'innovazione. Sebbene entrambe le soluzioni sfruttino la tecnologia zk-rollup per amplificare l'efficienza e il throughput della blockchain, le loro forze uniche le distinguono. Polygon, con la sua integrazione zkEVM e la compatibilità con Ethereum, offre un gateway per un'adozione fluida all'interno dell'ecosistema Ethereum, enfatizzando l'esecuzione degli smart contract e le applicazioni decentralizzate più ampie. D'altra parte, l'evoluzione di ZkSync dai trasferimenti di token a zkSync 2.0 mostra un ambito più completo, che si rivolge a una gamma più ampia di applicazioni e casi d'uso.

Man mano che la domanda di scalabilità si intensifica, questo confronto dettagliato sottolinea l'importanza di soluzioni su misura per soddisfare le esigenze specifiche dei progetti. La compatibilità con il bytecode di Polygon semplifica il deployment per gli sviluppatori Ethereum, mentre l'approccio di ZkSync richiede un adattamento tramite il suo compilatore basato su LLVM. Lo sviluppo continuo di queste soluzioni annuncia un'era di innovazione, fornendo alla comunità blockchain strumenti vari per affrontare i colli di bottiglia della scalabilità.

In definitiva, la scelta tra Polygon e ZkSync dipende dai requisiti del progetto, dalle priorità e dagli obiettivi a lungo termine. Questo confronto sottolinea l'evoluzione delle soluzioni di scaling blockchain e sottolinea la vitalità di un processo decisionale informato mentre l'ecosistema continua la sua crescita dinamica. Soppesando i meriti unici di ciascuna soluzione, sviluppatori e stakeholder sono pronti a tracciare un percorso verso un panorama blockchain più scalabile e inclusivo.