Polygon vs zkSync: quale offre la maggiore produttività e transazioni a bassa latenza?

Nel mondo delle soluzioni blockchain e criptovalute, scalabilità ed efficienza sono emerse come sfide critiche. Con la continua crescita della domanda di applicazioni decentralizzate (DApp) e asset digitali, la necessità di reti blockchain in grado di gestire transazioni ad alta velocità e bassa latenza è diventata più urgente che mai. In questo contesto, due importanti soluzioni di scalabilità sono emerse alla ribalta: Polygon e ZkSync.

In questa guida, approfondiamo l'analisi di queste due innovative soluzioni di scalabilità, analizzandone le tecnologie sottostanti, i meccanismi di consenso, i modelli di sicurezza e le metriche di performance. Polygon, soluzione nativa di scalabilità layer-2 di Ethereum, ha ottenuto un'ampia adozione fornendo un framework per la creazione e la connessione di diverse blockchain compatibili. zkSync, invece, impiega dimostrazioni a conoscenza zero all'avanguardia per raggiungere la scalabilità senza compromettere la sicurezza, vantando una rapida finalizzazione delle transazioni e una solida decentralizzazione.

zkSync Era è stato introdotto sulla mainnet il 24 marzo, seguito a ruota dal lancio da parte di Polygon della propria Polygon zkEVM il lunedì successivo. Mentre l'attenzione si concentra su queste due catene, sorge spontanea una domanda: cosa le distingue in termini di differenze?

Che cos'è Polygon zkEVM?

Sviluppata e introdotta da Polygon, un importante player nelle soluzioni di scaling Ethereum , l'iniziativa Polygon zkEVM segna un passo avanti fondamentale nel loro percorso verso una scalabilità efficiente. Polygon ha inizialmente intrapreso la sua esplorazione di scalabilità con la creazione della sua sidechain proof-of-stake, comunemente nota come Polygon chain. Tuttavia, Polygon non è rimasta indifferente alle critiche emerse, in particolare per quanto riguarda le vulnerabilità di sicurezza e le tendenze alla centralizzazione insite nel loro modello di sidechain.

Nel tentativo di affrontare queste preoccupazioni e spingere i propri sforzi di scalabilità verso nuovi traguardi, Polygon si è immersa ampiamente nel mondo degli zk-rollup. Questa attività ha comportato acquisizioni strategiche di importanti aziende orientate allo zk come Hermez e Mir. Inoltre, Polygon ha avviato collaborazioni come Polygon Nightfall, Polygon Miden e Polygon Zero, dimostrando un profondo impegno nella ricerca e sviluppo nel settore zk.

Il risultato di questi sforzi dedicati è culminato nel lancio odierno di Polygon zkEVM. Questa soluzione innovativa riflette la fusione del percorso evolutivo di Polygon Hermez e delle innovazioni raggiunte grazie all'intensa esplorazione tecnologica di Polygon Zero. Combinando i punti di forza di queste iniziative, Polygon mira a offrire un'esperienza Ethereum Virtual Machine solida e sicura, attenuando le preoccupazioni del passato e rispondendo alla crescente domanda di una maggiore scalabilità della blockchain.

Che cos'è ZkSync?

ZkSync è una soluzione di scalabilità di livello 2 per reti blockchain, sviluppata da Matter Labs. È progettata per migliorare la scalabilità e l'efficienza di Ethereum e di altre blockchain compatibili utilizzando la tecnologia zk-rollup.

In sostanza, zkSync mira ad alleviare i limiti della scalabilità della blockchain spostando la maggior parte dell'elaborazione delle transazioni off-chain, garantendo comunque la sicurezza e la validità di queste transazioni sulla blockchain principale. Questo obiettivo viene raggiunto attraverso l'uso di dimostrazioni a conoscenza zero, che consentono la creazione di prove crittografiche della validità di un insieme di transazioni senza rivelare le specifiche di ciascuna transazione.

In zkSync, gli utenti depositano i propri asset sulla catena zkSync, dove le transazioni avvengono con una definitività pressoché istantanea e commissioni molto basse. La struttura zk-rollup garantisce che le transazioni vengano raggruppate e quindi inviate come un'unica prova alla blockchain principale, riducendo notevolmente la congestione e il fabbisogno di risorse sulla catena principale. Ciò si traduce in un throughput significativamente più elevato e in un risparmio sui costi rispetto all'esecuzione diretta delle transazioni sulla catena principale.

zkSync supporta anche l'esecuzione di smarttrac, consentendo alle applicazioni decentralizzate di beneficiare dei miglioramenti in termini di scalabilità. È importante notare che, sebbene zkSync migliori la scalabilità, si affida alla sicurezza della blockchain Ethereum o compatibile sottostante per la risoluzione delle controversie e le garanzie di definitività.

La soluzione zkSync ha subito un'evoluzione significativa. Si è evoluta da zkSync 1.0 (ora zkSync Lite), zkSync 2.0 a zkSync Era, specificamente progettata per introdurre un nuovo paradigma nella scalabilità della blockchain implementando la tecnologia zk-rollup.

Fondamentalmente, zkSync Era mira a risolvere i limiti di scalabilità delle reti blockchain esistenti, in particolare Ethereum. Per raggiungere questo obiettivo, utilizza zk-rollup, una tecnica di scalabilità di livello 2 che combina processi on-chain e off-chain. In un sistema zk-rollup come zkSync Era, le transazioni vengono elaborate e verificate off-chain e solo una prova crittografica della loro correttezza viene inviata alla blockchain principale, riducendo drasticamente la congestione e il consumo di risorse sulla catena principale.

zkSync Era porta questo concetto a un livello superiore introducendo una catena zkEVM (zero-knowledge Ethereum Virtual Machine). Si tratta di un approccio innovativo che consente l'esecuzione di smarttracin un ambiente altamente efficiente e rispettoso della privacy. zkEVM consente essenzialmente l'esecuzione di smarttracall'interno di una prova a conoscenza zero, garantendo il mantenimento della validità delle transazioni e offrendo al contempo un significativo aumento della produttività e dell'efficienza dei costi.

zkSync Era rappresenta l'evoluzione all'avanguardia della tecnologia zk-rollup di Matter Labs, offrendo una soluzione scalabile ed efficiente per le reti blockchain. Integrando zkEVM e basandosi sulle precedenti versioni di zkSync, zkSync Era contribuisce agli sforzi continui per affrontare le sfide di scalabilità che le applicazioni decentralizzate e gli ecosistemi blockchain si trovano ad affrontare.

Differenze tra Polygon zkEVM e ZkSync

Polygon zkEVM e ZkSync sono due distinte soluzioni di scalabilità di livello 2 che utilizzano la tecnologia zk-rollup per migliorare la scalabilità e l'efficienza della blockchain. Sebbene condividano somiglianze nell'uso di dimostrazioni a conoscenza zero e approcci di livello 2, presentano diverse differenze chiave:

Team di sviluppo e iniziatori

Polygon zkEVM è stato sviluppato e lanciato da Polygon, un'azienda di scalabilità blockchain che mira a migliorare la scalabilità di Ethereumattraverso varie soluzioni.

ZkSync è stato sviluppato da Matter Labs, un'azienda di ricerca e ingegneria blockchain; ZkSync rappresenta l'approccio di Matter Labs al miglioramento della scalabilità della blockchain.

Ambito di attuazione

Polygon zkEVM si concentra sull'introduzione di una soluzione di rollup a conoscenza zero che si integra con l'EVM (Ethereum Virtual Machine) di Ethereum, consentendo l'esecuzione ditracintelligenti e beneficiando al contempo della scalabilità zk-rollup.

ZkSync offre una gamma più ampia di funzionalità, tra cui trasferimenti di token, prelievi rapidi e supporto limitato per gli smarttrac. È iniziato con zkSync 1.0 (ora zkSync Lite), che enfatizzava i trasferimenti di token, e si è poi evoluto in zkSync 2.0 con funzionalità più avanzate.

Compatibilità del bytecode

Polygon zkEVM è progettato per essere compatibile con il bytecode di Ethereum, rendendo relativamente semplice il trasferimento degli smarttracEthereum esistenti sulla rete Polygon zkEVM.

ZkSync non è compatibile con il bytecode come Polygon zkEVM. Richiede che i progetti siano compilati utilizzando il suo compilatore basato su LLVM prima di poter essere utilizzati sulla rete zkSync.

Esecuzione ditracintelligenti

Polygon zkEVM offre un ambiente robusto per l'esecuzione ditracintelligenti, consentendo a un'ampia gamma di applicazioni decentralizzate di operare sulla rete.

D'altro canto, ZkSync fornisce un supporto limitato per gli smarttractramite zkSync 2.0, consentendo l'esecuzione di tipi specifici di smarttrac, sebbene il suo obiettivo principale sia stato il trasferimento di asset.

Integrazione con catene esistenti

Polygon zkEVM è stato creato come parte dell'ecosistema Polygon, con l'obiettivo di fornire una scalabilità senza soluzione di continuità per le applicazioni e gli utenti Ethereum esistenti.

ZkSync mira a migliorare la scalabilità Ethereum mantenendo al contempodentseparata da Ethereum, con la possibilità di integrarsi anche con altre blockchain.

Somiglianze tra ZkSync e Polygon zkEVM

ZkSync e Polygon zkEVM, nonostante le loro differenze, condividono diverse somiglianze dovute all'utilizzo comune della tecnologia zk-rollup e al loro obiettivo di migliorare la scalabilità e l'efficienza della blockchain. Alcune delle principali somiglianze tra le due soluzioni includono:

Framework zk-rollup

Sia ZkSync che Polygon zkEVM si basano sul framework zk-rollup, una soluzione di scalabilità di livello 2 che elabora le transazioni off-chain e ne invia le prove alla blockchain principale per garantirne la validità. Questa base comune contribuisce alla loro capacità di aumentare significativamente il throughput delle transazioni e ridurre le commissioni.

Dimostrazioni a conoscenza zero

Entrambe le soluzioni si basano su dimostrazioni a conoscenza zero per mantenere la sicurezza e l'integrità delle transazioni off-chain. Questa tecnica crittografica consente di verificare le transazioni senza rivelare i dati sottostanti, migliorando la privacy e garantendo al contempo una verifica senza fiducia.

Interazione della catena principale

ZkSync e Polygon zkEVM interagiscono entrambi con la rete principale Ethereum per proteggere le proprie operazioni e fornire garanzie di definitività. Questa interazione assicura che le transazioni eseguite all'interno delle rispettive reti di livello 2 vengano infine regolate sulla catena principale Ethereum .

Focus sulla scalabilità

L'obiettivo principale di entrambe le soluzioni è quello di superare i limiti di scalabilità delle reti blockchain come Ethereum. Elaborando un gran numero di transazioni off-chain e inviando le relative prove riepilogative alla catena principale, sia ZkSync che Polygon zkEVM mirano a ottenere una maggiore produttività delle transazioni e commissioni inferiori rispetto all'esecuzione diretta delle transazioni sulla catena principale.

Efficienza di livello 2

Entrambe le soluzioni operano come soluzioni di livello 2, ovvero si basano su blockchain esistenti come Ethereum. Questo approccio consente loro di sfruttare la sicurezza e la decentralizzazione della blockchain principale, offrendo al contempo maggiore efficienza e scalabilità.

Integrazione dell'ecosistema Ethereum

Sia ZkSync che Polygon zkEVM sono progettati per integrare l'ecosistema Ethereum . Forniscono soluzioni per progetti che mirano a sfruttare le capacità di Ethereum, mitigandone al contempo le sfide di scalabilità.

Conclusione

Nell'intricato panorama delle soluzioni di scalabilità blockchain, il confronto tra Polygon e ZkSync rivela i diversi approcci che possono guidare l'innovazione. Sebbene entrambe le soluzioni sfruttino la tecnologia zk-rollup per amplificare l'efficienza e la produttività della blockchain, i loro punti di forza unici le distinguono. Polygon, con la sua integrazione zkEVM e la compatibilità Ethereum , offre un gateway per un'adozione fluida all'interno dell'ecosistema Ethereum , enfatizzando l'esecuzione ditracintelligenti e applicazioni decentralizzate più ampie. D'altro canto, l'evoluzione di ZkSync dai trasferimenti di token a zkSync 2.0 mostra una portata più completa, adatta a una gamma più ampia di applicazioni e casi d'uso.

Con l'intensificarsi della domanda di scalabilità, questo confronto dettagliato sottolinea l'importanza di soluzioni personalizzate per soddisfare specifiche esigenze di progetto. La compatibilità con il bytecode di Polygon semplifica l'implementazione per gli sviluppatori Ethereum , mentre l'approccio di ZkSync richiede un adattamento tramite il suo compilatore basato su LLVM. Il continuo sviluppo di queste soluzioni annuncia un'era di innovazione, fornendo alla comunità blockchain vari strumenti per affrontare i colli di bottiglia della scalabilità.

In definitiva, la scelta tra Polygon e ZkSync dipende dai requisiti del progetto, dalle priorità e dagli obiettivi a lungo termine. Questo confronto sottolinea l'evoluzione delle soluzioni di scalabilità blockchain e sottolinea la vitalità di un processo decisionale informato, mentre l'ecosistema continua la sua crescita dinamica. Valutando i meriti unici di ciascuna soluzione, sviluppatori e stakeholder sono pronti a tracciare la rotta verso un panorama blockchain più scalabile e inclusivo.