Polygon vs zkSync, 어느 것이 더 높은 처리량과 낮은 지연 시간 트랜잭션을 가지고 있습니까?

블록체인 및 암호화폐 솔루션의 세계에서는 확장성과 효율성이 중요한 과제로 부상했습니다. 탈중앙화 애플리케이션(DApps)과 디지털 자산에 대한 수요가 계속 증가함에 따라, 높은 처리량과 낮은 지연 시간 트랜잭션을 처리할 수 있는 블록체인 네트워크의 필요성은 그 어느 때보다 시급해졌습니다. 이러한 맥락에서 두 가지 주요한 확장 솔루션이 최전선에 부상했습니다: Polygon과 ZkSync.

이 가이드에서는 이러한 두 가지 혁신적인 확장 솔루션을 심층적으로 탐구하며, 그 기반 기술, 합의 메커니즘, 보안 모델 및 성능 지표를 분석합니다. 이더리움의 네이티브 레이어-2 확장 솔루션인 Polygon은 다양한 호환 가능한 블록체인을 구축하고 연결하기 위한 프레임워크를 제공하여 광범위한 채택을 얻었습니다. 반면, zkSync는 보안에 타협하지 않고 확장성을 달성하기 위해 최첨단 영지식 증명(zero-knowledge proofs)을 사용하며, 빠른 트랜잭션 최종성 및 강력한 탈중앙화를 자랑합니다.

zkSync Era는 3월 24일 메인넷에 도입되었으며, 이어서 월요일에 Polygon이 자체 Polygon zkEVM을 출시했습니다. 이러한 두 체인에 대한 관심이 집중되면서, 자연스러운 질문이 제기됩니다: 이 두 체인은 차이점 측면에서 무엇을 기준으로 구분됩니까?

Polygon zkEVM이란 무엇입니까?

이더리움 확장 솔루션의 주요 플레이어인 Polygon에 의해 개발되고 도입된 Polygon zkEVM 이니셔티브는 효율적인 확장성을 향한 그들의 여정에서 중요한 진전을 나타냅니다. Polygon은 처음에 일반적으로 Polygon 체인으로 알려진 그들의 스테이킹 사이드체인을 설립함으로써 확장 탐험을 시작했습니다. 그러나 Polygon은 사이드체인 모델에 내재된 보안 취약점과 중앙화 경향과 관련하여 제기된 비판을 무시하지 않았습니다.

이러한 우려를 해소하고 확장 노력을 새로운 차원으로 끌어올리기 위해, Polygon은 zk-롤업(zk-rollups) 영역에 깊이 파고들었습니다. 이 탐구에는 Hermez와 Mir과 같은 중요한 zk 중심 기업을 전략적으로 인수하는 것이 포함되었습니다. 또한 Polygon은 Polygon Nightfall, Polygon Miden, Polygon Zero와 같은 협력 노력을 통해 zk 공간에서의 연구 및 개발에 대한 깊은 헌신을 드러냈습니다.

이러한 헌신적인 노력의 결과는 오늘날 Polygon zkEVM의 출시로 이어졌습니다. 이 혁신적인 솔루션은 Polygon Hermez의 진화 궤적과 Polygon Zero의 집중적인 기술 탐색을 통해 달성된 돌파구의 융합을 반영합니다. 이러한 이니셔티브의 강점을 결합함으로써, Polygon은 과거의 우려를 해소하고 증가하는 블록체인 확장성 요구에 부응하는 강력하고 안전한 이더리움 가상 머신(EVM) 경험을 제공하고자 합니다.

ZkSync란 무엇입니까?

ZkSync은 Matter Labs에 의해 개발된 블록체인 네트워크를 위한 레이어-2 확장 솔루션입니다. 이는 zk-롤업 기술을 활용하여 이더리움 및 기타 호환 가능한 블록체인의 확장성과 효율성을 향상시키는 것을 목표로 합니다.

핵심적으로, zkSync은 메인 블록체인에서 트랜잭션의 보안과 유효성을 보장하면서 트랜잭션 처리의 대부분을 오프체인으로 이동하여 블록체인의 확장성 한계를 완화하는 것을 목표로 합니다. 이는 영지식 증명을 통해 달성되는데, 이는 각 트랜잭션의 세부 정보를 공개하지 않고도 일련의 트랜잭션이 유효하다는 암호학적 증거를 생성할 수 있게 합니다.

zkSync에서 사용자는 자산을 zkSync 체인에 예치하며, 여기서 트랜잭션은 거의 즉각적인 최종성과 매우 낮은 수수료로 발생합니다. zk-롤업 구조는 트랜잭션이 배치되어 단일 증명으로 메인 블록체인에 제출되도록 보장하여, 메인 체인의 혼잡과 자원 요구를 크게 줄입니다. 이는 메인 체인에서 직접 트랜잭션을 실행하는 것보다 훨씬 높은 처리량과 비용 절감으로 이어집니다.

zkSync는 또한 스마트 계약의 실행을 지원하여, 탈중앙화 애플리케이션이 확장성 개선의 혜택을 받을 수 있게 합니다. zkSync가 확장성을 향상시키지만, 분쟁 해결 및 최종성 보장을 위해 기반이 되는 이더리움 또는 호환 가능한 블록체인의 보안에 의존한다는 점은 중요합니다.

zkSync 솔루션은 상당한 진화를 겪었습니다. zkSync 1.0(현재 zkSync Lite), zkSync 2.0에서 zkSync Era로 진화했으며, zkSync Era는 zk-롤업 기술을 구현하여 블록체인 확장성에 새로운 패러다임을 도입하도록 특별히 설계되었습니다.

핵심적으로, zkSync Era는 기존 블록체인 네트워크, 특히 이더리움의 확장성 한계를 해결하는 것을 목표로 합니다. 이는 온체인 및 오프체인 프로세스를 결합하는 레이어-2 확장 기술인 zk-롤업을 활용하여 이를 달성합니다. zkSync Era와 같은 zk-롤업 시스템에서 트랜잭션은 오프체인에서 처리 및 검증되며, 그 정확성에 대한 암호학적 증명만 메인 블록체인에 제출되어 메인 체인의 혼잡과 자원 소비를 극적으로 줄입니다.

zkSync Era는 이 개념을 한 단계 더 발전시켜 zkEVM(영지식 이더리움 가상 머신) 체인을 도입합니다. 이는 스마트 계약을 사생활을 보호하면서 매우 효율적인 환경에서 실행할 수 있는 혁신적인 접근 방식입니다. zkEVM은 영지식 증명 내에서 스마트 계약의 실행을 가능하게 하여 거래의 유효성을 유지하는 동시에 처리량과 비용 효율성을 크게 향상시킵니다.

zkSync Era는 Matter Labs의 zk-롤업 기술의 최첨단 진화를 대표하며, 블록체인 네트워크를 위한 확장 가능하고 효율적인 솔루션을 제공합니다. zkEVM을 통합하고 이전 zkSync 버전의 기반을 바탕으로 구축함으로써, zkSync Era는 탈중앙화 애플리케이션과 블록체인 생태계가 직면한 확장성 문제를 해결하기 위한 지속적인 노력에 기여합니다.

Polygon zkEVM과 ZkSync의 차이점

Polygon zkEVM과 ZkSync는 블록체인 확장성과 효율성을 향상시키기 위해 zk-롤업 기술을 활용하는 두 가지 독립적인 레이어2 확장 솔루션입니다. 영지식 증명과 레이어2 접근 방식을 사용한다는 유사점이 있지만, 두 솔루션 사이에는 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.

개발 팀 및 주체

Polygon zkEVM은 이더리움의 확장성을 다양한 솔루션을 통해 개선하는 것을 목표로 하는 블록체인 확장 회사인 Polygon에 의해 개발 및 출시되었습니다.

ZkSync은 블록체인 연구 및 엔지니어링 기업인 Matter Labs에 의해 개발되었으며, ZkSync은 Matter Labs의 블록체인 확장성 향상 접근 방식을 대표합니다.

구현 범위

Polygon zkEVM은 이더리움의 EVM(이더리움 가상 머신)과 통합되는 영지식 롤업 솔루션에 중점을 두어, zk-롤업 확장성의 이점을 받으면서 스마트 계약의 실행을 가능하게 합니다.

ZkSync은 토큰 전송, 빠른 출금, 제한된 스마트 계약 지원을 포함한 더 넓은 범위의 기능을 제공합니다. 토큰 전송을 강조한 zkSync 1.0(현재 zkSync Lite)으로 시작하여, 이후 더 고급 기능을 갖춘 zkSync 2.0으로 진화했습니다.

바이트코드 호환성

Polygon zkEVM은 이더리움과 바이트코드 호환되도록 설계되어 기존 이더리움 스마트 계약을 Polygon zkEVM 네트워크로 포트하는 것이 비교적 간단합니다.

ZkSync은 Polygon zkEVM과 같은 방식으로 바이트코드 호환되지 않습니다. zkSync 네트워크에서 사용하기 전에 프로젝트를 LLVM 기반 컴파일러로 컴파일해야 합니다.

스마트 계약 실행

Polygon zkEVM은 광범위한 탈중앙화 애플리케이션이 네트워크에서 운영될 수 있도록 스마트 계약 실행을 위한 강력한 환경을 제공합니다.

반면, ZkSync은 zkSync 2.0을 통해 제한된 스마트 계약 지원을 제공하여 특정 유형의 스마트 계약 실행을 가능하게 하지만, 주요 초점은 자산 전송에 맞춰져 있습니다.

기존 체인과의 통합

Polygon zkEVM은 Polygon 생태계의 일부로 구축되어 기존 이더리움 애플리케이션과 사용자에게 원활한 확장성을 제공하도록 설계되었습니다.

ZkSync은 이더리움과 별도의 정체성을 유지하면서 이더리움 확장성을 향상시키는 것을 목표로 하며, 다른 블록체인과도 통합될 잠재력을 가지고 있습니다.

ZkSync과 Polygon zkEVM의 유사점

차이가 있음에도 불구하고 ZkSync과 Polygon zkEVM은 공통적으로 zk-롤업 기술을 활용하고 블록체인 확장성과 효율성을 향상시키는 목표를 공유하므로 여러 가지 유사점을 가지고 있습니다. 두 솔루션 간의 주요 유사점 중 일부는 다음과 같습니다.

zk-롤업 프레임워크

ZkSync과 Polygon zkEVM 모두 zk-롤업 프레임워크를 기반으로 구축되었습니다. 이는 레이어2 확장 솔루션으로, 트랜잭션을 오프체인에서 처리하고 유효성을 보장하기 위해 증명을 메인 블록체인에 제출합니다. 이러한 공통된 기반은 두 솔루션이 거래 처리량을 크게 증가시키고 수수료를 줄이는 능력을 갖추는 데 기여합니다.

영지식 증명

두 솔루션 모두 오프체인 트랜잭션의 보안과 무결성을 유지하기 위해 영지식 증명을 의존합니다. 이 암호화 기술은 기본 데이터를 노출하지 않고도 트랜잭션을 검증할 수 있게 하여, 신뢰할 수 없는 검증(trustless verification)을 보장하면서 프라이버시를 향상시킵니다.

메인 체인 상호 작용

ZkSync과 Polygon zkEVM 모두 운영의 보안을 제공하고 최종성(finality) 보장을 위해 이더리움 메인넷과 상호 작용합니다. 이 상호 작용은 각 레이어2 네트워크 내에서 실행된 트랜잭션이 궁극적으로 이더리움 메인 체인에서 정산됨을 보장합니다.

확장성 중점

두 솔루션의 주요 목표는 이더리움과 같은 블록체인 네트워크의 확장성 한계를 해결하는 것입니다. 대량의 트랜잭션을 오프체인에서 처리하고 요약된 증명을 메인 체인에 제출함으로써, ZkSync과 Polygon zkEVM 모두 메인 체인에서 직접 트랜잭션을 실행하는 것보다 더 높은 처리량과 낮은 수수료를 달성하는 것을 목표로 합니다.

레이어-2 효율성

두 솔루션 모두 레이어2 솔루션으로 작동하며, 이는 이더리움과 같은 기존 블록체인 위에 구축됨을 의미합니다. 이 접근 방식은 메인 체인의 보안과 탈중앙화를 활용하면서 향상된 효율성과 확장성을 제공합니다.

이더리움 생태계 통합

ZkSync과 Polygon zkEVM 모두 이더리움 생태계를 보완하도록 설계되었습니다. 이들은 이더리움의 기능을 활용하면서도 확장성 문제를 완화하려는 프로젝트를 위한 솔루션을 제공합니다.

결론

블록체인 확장성 솔루션의 복잡한 지형에서 Polygon과 ZkSync 간의 비교는 혁신을 주도할 수 있는 다양한 접근 방식을 보여줍니다. 두 솔루션 모두 zk-롤업 기술을 활용하여 블록체인 효율성과 처리량을 증폭시키지만, 고유한 강점으로 인해 구별됩니다. zkEVM 통합과 이더리움 호환성을 갖춘 Polygon은 스마트 계약 실행과 더 넓은 범위의 탈중앙화 애플리케이션을 강조하며 이더리움 생태계 내에서 원활한 채택을 위한 관문을 제공합니다. 반면, ZkSync은 토큰 전송에서 zkSync 2.0으로의 진화를 통해 더 포괄적인 범위를 보여주며, 더 넓은 범위의 애플리케이션과 사용 사례에 대응합니다.

확장성에 대한 요구가 심화됨에 따라, 이 상세한 비교는 특정 프로젝트 요구를 충족하기 위한 맞춤형 솔루션의 중요성을 강조합니다. Polygon의 바이트코드 호환성은 이더리움 개발자를 위한 배포를 간소화하는 반면, ZkSync의 접근 방식은 LLVM 기반 컴파일러를 통한 적응을 필요로 합니다. 이러한 솔루션의 지속적인 개발은 혁신의 시대를 예고하며, 블록체인 커뮤니티에게 확장성 병목 현상을 해결하기 위한 다양한 도구를 제공합니다.

궁극적으로 Polygon과 ZkSync 간의 선택은 프로젝트 요구사항, 우선순위 및 장기적 목표에 달려 있습니다. 이 비교는 블록체인 확장 솔루션의 진화를 강조하며, 생태계가 역동적으로 성장함에 따라 정보에 기반한 의사 결정의 중요성을 강조합니다. 각 솔루션의 고유한 장점을 고려함으로써 개발자와 이해 관계자들은 더 확장 가능하고 포용적인 블록체인 지형으로 나아갈 준비가 되어 있습니다.