Polygon과 zkSync 중 어느 것이 더 높은 처리량과 낮은 지연 시간의 트랜잭션을 제공할까요?

블록체인 및 암호화폐 솔루션 분야에서 확장성과 효율성은 핵심 과제로 떠올랐습니다. 탈중앙화 애플리케이션(DApp)과 디지털 자산에 대한 수요가 급증함에 따라, 높은 처리량과 낮은 지연 시간을 가진 트랜잭션을 처리할 수 있는 블록체인 네트워크에 대한 필요성이 그 어느 때보다 절실해졌습니다. 이러한 맥락에서, 폴리곤(Polygon)과 ZkSync라는 두 가지 주목할 만한 확장 솔루션이 주목받고 있습니다.

이 가이드에서는 이 두 가지 혁신적인 확장 솔루션을 심층적으로 살펴보고, 그 기반 기술, 합의 메커니즘, 보안 모델 및 성능 지표를 분석합니다. Ethereum의 네이티브 레이어 2 확장 솔루션인 폴리곤(Polygon)은 다양한 호환 블록체인을 구축하고 연결하는 프레임워크를 제공하여 널리 채택되었습니다. 반면, zkSync는 최첨단 영지식 증명(zero-knowledge proofs)을 사용하여 보안을 손상시키지 않고 확장성을 달성하며, 빠른 트랜잭션 확정성과 강력한 탈중앙화를 자랑합니다.

zkSync Era는 3월 24일 메인넷에 도입되었고, 그 다음 월요일에는 폴리곤이 자체 블록체인인 Polygon zkEVM을 출시했습니다. 이 두 블록체인에 관심이 집중되면서 자연스럽게 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 이 두 블록체인을 구분 짓는 차이점은 무엇일까요?

Polygon zkEVM이란 무엇입니까?

Ethereum 확장 솔루션 분야의 주요 기업인 폴리곤(Polygon)이 개발 및 도입한 폴리곤 zkEVM 이니셔티브는 효율적인 확장성을 향한 여정에서 중요한 진전을 의미합니다. 폴리곤은 초기에 지분증명(Proof-of-Stake) 방식의 사이드체인인 폴리곤 체인을 구축하며 확장성 확보에 착수했습니다. 그러나 폴리곤은 사이드체인 모델에 내재된 보안 취약점과 중앙 집중화 경향에 대한 비판을 인지하고 있었습니다.

이러한 우려를 해소하고 사업 확장을 가속화하기 위해 폴리곤은 zk 롤업 분야에 집중적으로 투자했습니다. 이를 위해 헤르메즈(Hermez)와 미르(Mir)와 같은 zk 관련 주요 기업들을 전략적으로 인수했습니다. 또한, 폴리곤 나이트폴(Polygon Nightfall), 폴리곤 미덴(Polygon Miden), 폴리곤 제로(Polygon Zero)와 같은 협력 프로젝트를 통해 zk 분야의 연구 개발에 대한 깊은 의지를 보여주었습니다.

이러한 헌신적인 노력의 결실로 오늘날 폴리곤 zkEVM이 출시되었습니다. 이 혁신적인 솔루션은 폴리곤 헤르메즈의 발전 과정과 폴리곤 제로의 집중적인 기술 탐구를 통해 달성한 획기적인 성과가 융합된 결과물입니다. 폴리곤은 이러한 이니셔티브의 강점을 결합하여 강력하고 안전한 Ethereum 가상 머신 환경을 제공함으로써 과거의 우려를 해소하고 블록체인 확장성에 대한 증가하는 수요에 부응하고자 합니다.

ZkSync란 무엇인가요?

ZkSync는 Matter Labs에서 개발한 블록체인 네트워크를 위한 레이어 2 확장 솔루션입니다. zk-rollup 기술을 활용하여 Ethereum 및 기타 호환 가능한 블록체인의 확장성과 효율성을 향상시키도록 설계되었습니다.

zkSync는 본질적으로 블록체인 확장성의 한계를 완화하기 위해 대부분의 거래 처리를 오프체인으로 옮기는 동시에 메인 블록체인에서 해당 거래의 보안과 유효성을 보장하는 것을 목표로 합니다. 이는 영지식 증명(zero-knowledge proofs)을 사용하여 구현되는데, 영지식 증명은 각 거래의 세부 정보를 공개하지 않고도 일련의 거래가 유효하다는 암호화 증거를 생성할 수 있도록 합니다.

zkSync에서 사용자는 자산을 zkSync 체인에 예치하며, 거래는 거의 즉각적인 확정성과 매우 낮은 수수료로 처리됩니다. zk-rollup 구조는 거래를 일괄 처리한 후 단일 증명으로 메인 블록체인에 제출하여 메인 블록체인의 혼잡과 자원 요구량을 크게 줄입니다. 이는 메인 블록체인에서 직접 거래를 실행하는 것보다 처리량을 크게 높이고 비용을 절감하는 효과를 가져옵니다.

zkSync는 스마트trac실행도 지원하여 탈중앙화 애플리케이션이 확장성 향상의 이점을 누릴 수 있도록 합니다. zkSync는 확장성을 향상시키지만, 분쟁 해결 및 최종성 보장을 위해서는 기본 Ethereum 또는 호환 블록체인의 보안에 의존한다는 점에 유의해야 합니다.

zkSync 솔루션은 상당한 발전을 거듭해 왔습니다. zkSync 1.0(현재 zkSync Lite), zkSync 2.0을 거쳐 zk-rollup 기술을 구현하여 블록체인 확장성에 새로운 패러다임을 제시하도록 특별히 설계된 zkSync Era에 이르렀습니다.

zkSync Era는 기존 블록체인 네트워크, 특히 Ethereum의 확장성 한계를 해결하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 온체인과 오프체인 프로세스를 결합하는 레이어 2 확장 기술인 zk-rollup을 활용합니다. zkSync Era와 같은 zk-rollup 시스템에서는 트랜잭션이 오프체인에서 처리 및 검증되고, 정확성을 입증하는 암호화 증명만 메인 블록체인에 제출되므로 메인체인의 혼잡과 자원 소모를 획기적으로 줄일 수 있습니다.

zkSync Era는 zkEVM(영지식 Ethereum 가상 머신) 체인을 도입하여 이 개념을 한 단계 더 발전시켰습니다. 이는 스마트trac이 개인정보 보호와 높은 효율성을 보장하는 환경에서 실행될 수 있도록 하는 혁신적인 접근 방식입니다. zkEVM은 본질적으로 영지식 증명 환경에서 스마트trac을 실행할 수 있도록 하여, 거래의 유효성을 유지하면서 처리량과 비용 효율성을 크게 향상시킵니다.

zkSync Era는 Matter Labs의 zk-rollup 기술의 최첨단 진화 버전으로, 블록체인 네트워크를 위한 확장 가능하고 효율적인 솔루션을 제공합니다. zkEVM을 통합하고 이전 zkSync 버전의 기반 위에 구축된 zkSync Era는 탈중앙화 애플리케이션 및 블록체인 생태계가 직면한 확장성 문제를 해결하기 위한 지속적인 노력에 기여합니다.

Polygon zkEVM과 ZkSync의 차이점

Polygon zkEVM과 ZkSync는 블록체인의 확장성과 효율성을 향상시키기 위해 zk-rollup 기술을 활용하는 두 가지 별개의 레이어 2 확장 솔루션입니다. 두 솔루션 모두 영지식 증명과 레이어 2 접근 방식을 사용한다는 점에서 유사하지만, 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다

개발팀 및 기획자

Polygon zkEVM은 다양한 솔루션을 통해 Ethereum의 확장성을 개선하는 것을 목표로 하는 블록체인 확장 전문 기업인 Polygon에서 개발 및 출시했습니다.

ZkSync는 블록체인 연구 및 엔지니어링 회사인 Matter Labs에서 개발했으며, 블록체인 확장성을 향상시키기 위한 Matter Labs의 접근 방식을 보여줍니다.

실행 범위

Polygon zkEVM은 Ethereum의 EVM(Ethereum 가상 머신)과 통합되는 영지식 롤업 솔루션을 도입하는 데 중점을 두고 있으며, 이를 통해 zk-rollup의 확장성을 활용하면서 스마트trac을 실행할 수 있습니다.

zkSync는 토큰 전송, 빠른 출금, 제한적인 스마트trac지원 등 더 폭넓은 기능을 제공합니다. zkSync 1.0(현재 zkSync Lite)은 토큰 전송에 중점을 두었으며, 이후 더 고급 기능을 갖춘 zkSync 2.0으로 발전했습니다.

바이트코드 호환성

Polygon zkEVM은 Ethereum과 바이트코드 호환성을 갖도록 설계되어 있어 기존 Ethereum 스마트trac을 Polygon zkEVM 네트워크로 비교적 쉽게 이식할 수 있습니다.

ZkSync는 Polygon zkEVM처럼 바이트코드 호환성을 지원하지 않습니다. 따라서 zkSync 네트워크에서 사용하려면 프로젝트를 LLVM 기반 컴파일러를 사용하여 컴파일해야 합니다.

스마트trac실행

Polygon zkEVM은 스마트trac실행을 위한 강력한 환경을 제공하여 다양한 분산 애플리케이션이 네트워크에서 작동할 수 있도록 지원합니다.

반면 ZkSync는 zkSync 2.0을 통해 제한적인 스마트trac지원을 제공하며, 특정 유형의 스마트trac실행을 허용하지만, 주요 초점은 자산 이전에 맞춰져 있습니다.

기존 체인과의 통합

Polygon zkEVM은 Polygon 생태계의 일부로 개발되었으며, 기존 Ethereum 애플리케이션과 사용자에게 원활한 확장성을 제공하는 것을 목표로 합니다.

ZkSync는 Ethereum 확장성을 향상시키는 것을 목표로 하는 동시에 Ethereum과는 별개의dent을 유지하며, 다른 블록체인과의 통합 가능성도 가지고 있습니다.

ZkSync와 Polygon zkEVM의 유사점

ZkSync와 Polygon zkEVM은 차이점에도 불구하고 zk-rollup 기술을 공통적으로 사용하고 블록체인의 확장성과 효율성을 향상시키려는 목표를 공유한다는 점에서 여러 유사점을 가지고 있습니다. 두 솔루션의 주요 유사점은 다음과 같습니다

zk-rollup 프레임워크

ZkSync와 Polygon zkEVM은 모두 zk-rollup 프레임워크를 기반으로 구축되었습니다. zk-rollup은 오프체인에서 트랜잭션을 처리하고 유효성을 보장하기 위해 메인 블록체인에 증명을 제출하는 레이어 2 확장 솔루션입니다. 이러한 공통 기반 덕분에 두 시스템은 트랜잭션 처리량을 크게 늘리고 수수료를 줄일 수 있습니다.

영지식 증명

두 솔루션 모두 오프체인 거래의 보안과 무결성을 유지하기 위해 영지식 증명에 의존합니다. 이 암호화 기술을 통해 거래의 기본 데이터를 공개하지 않고도 거래를 검증할 수 있으므로 개인정보 보호가 강화되고 신뢰할 수 없는 검증이 가능합니다.

메인 체인 상호작용

ZkSync와 Polygon zkEVM은 모두 Ethereum 메인넷과 상호 작용하여 운영 보안을 강화하고 최종성 보장을 제공합니다. 이러한 상호 작용을 통해 각 레이어 2 네트워크에서 실행된 트랜잭션은 궁극적으로 Ethereum 메인체인에서 정산됩니다.

확장성 중심

두 솔루션 모두 Ethereum과 같은 블록체인 네트워크의 확장성 한계를 해결하는 것을 주요 목표로 합니다. ZkSync와 Polygon zkEVM은 대량의 트랜잭션을 오프체인에서 처리하고 요약된 증명을 메인체인에 제출함으로써, 메인체인에서 직접 트랜잭션을 실행하는 것보다 높은 트랜잭션 처리량과 낮은 수수료를 달성하고자 합니다.

레이어 2 효율성

두 솔루션 모두 레이어 2 솔루션으로 작동하며, Ethereum과 같은 기존 블록체인 위에 구축됩니다. 이러한 접근 방식을 통해 메인 체인의 보안 및 탈중앙화 기능을 활용하면서 효율성과 확장성을 향상시킬 수 있습니다.

Ethereum 생태계 통합

ZkSync와 Polygon zkEVM은 모두 Ethereum 생태계를 보완하도록 설계되었습니다. 이 두 도구는 Ethereum의 기능을 활용하면서 확장성 문제를 해결하고자 하는 프로젝트에 솔루션을 제공합니다.

결론

블록체인 확장성 솔루션이라는 복잡한 환경 속에서 Polygon과 ZkSync의 비교는 혁신을 이끌어낼 수 있는 다양한 접근 방식을 보여줍니다. 두 솔루션 모두 zk-rollup 기술을 활용하여 블록체인 효율성과 처리량을 향상시키지만, 각각의 고유한 강점으로 차별화됩니다. zkEVM 통합과 Ethereum 호환성을 제공하는 Polygon은 Ethereum 생태계 내에서 원활한 도입을 위한 관문을 마련하며, 스마트trac실행과 더욱 폭넓은 탈중앙화 애플리케이션에 중점을 둡니다. 반면, 토큰 전송에서 zkSync 2.0으로 진화한 ZkSync는 더욱 포괄적인 기능을 제공하여 더 넓은 범위의 애플리케이션과 사용 사례를 지원합니다.

확장성에 대한 요구가 점점 더 거세짐에 따라, 이 상세한 비교는 특정 프로젝트 요구 사항을 충족하는 맞춤형 솔루션의 중요성을 강조합니다. Polygon은 바이트코드 호환성을 통해 Ethereum 개발자의 배포를 간소화하는 반면, ZkSync는 LLVM 기반 컴파일러를 통한 적응이 필요합니다. 이러한 솔루션의 지속적인 개발은 블록체인 커뮤니티에 확장성 병목 현상을 해결할 수 있는 다양한 도구를 제공하는 혁신의 시대를 예고합니다.

궁극적으로 Polygon과 ZkSync 중 어떤 것을 선택할지는 프로젝트 요구사항, 우선순위, 그리고 장기적인 목표에 달려 있습니다. 이번 비교는 블록체인 확장 솔루션의 진화를 보여주고, 역동적으로 성장하는 블록체인 생태계에서 정보에 기반한 의사결정이 얼마나 중요한지를 강조합니다. 각 솔루션의 고유한 장점을 비교 검토함으로써 개발자와 이해관계자들은 더욱 확장 가능하고 포용적인 블록체인 환경을 구축해 나갈 수 있을 것입니다.