Polygon 与 zkSync，哪个拥有更高的吞吐量和更低的事务延迟？

在区块链和加密货币解决方案领域，可扩展性和效率已成为至关重要的挑战。随着去中心化应用（DApp）和数字资产的需求持续激增，对能够处理高吞吐量和低延迟交易的区块链网络的需求也变得空前迫切。在此背景下，两种杰出的扩展解决方案脱颖而出：Polygon 和 ZkSync。.

本指南将深入探讨这两种创新的扩容方案，剖析其底层技术、共识机制、安全模型和性能指标。作为 Ethereum的原生二层扩容方案，Polygon 通过提供构建和连接各种兼容区块链的框架而得到广泛应用。另一方面，zkSync 采用前沿的零知识证明技术，在不牺牲安全性的前提下实现可扩展性，并拥有快速的交易最终确认和强大的去中心化能力。.

zkSync Era于3月24日上线主网，紧随其后的周一，Polygon推出了自己的Polygon zkEVM。随着人们的关注点集中在这两条链上，一个自然而然的问题出现了：这两条链在哪些方面存在差异？

什么是 Polygon zkEVM？

由 Ethereum 扩容解决方案领域的知名企业 Polygon 开发并推出的 zkEVM 项目，标志着 Polygon 在实现高效扩容的道路上迈出了关键一步。Polygon 最初通过建立其权益证明侧链（通常称为 Polygon 链）开启了扩容之旅。然而，Polygon 也注意到了外界的批评，尤其是关于其侧链模型固有的安全漏洞和中心化倾向的批评。.

为了解决这些问题并推动其规模化发展迈上新台阶，Polygon 深入探索了零知识聚合（zk-rollups）领域。为此，Polygon 进行了战略收购，收购对象包括 Hermez 和 Mir 等重要的零知识聚合公司。此外，Polygon 还参与了 Polygon Nightfall、Polygon Miden 和 Polygon Zero 等合作项目，展现了其对零知识聚合领域研发的坚定承诺。.

这些不懈努力最终促成了如今 Polygon zkEVM 的发布。这一创新解决方案融合了 Polygon Hermez 的发展历程和 Polygon Zero 在技术探索方面取得的突破性成果。通过整合这些举措的优势，Polygon 致力于提供强大而安全的 Ethereum 虚拟机体验，消除用户过去的顾虑，并满足日益增长的区块链可扩展性需求。.

什么是 ZkSync？

ZkSync是由Matter Labs开发的区块链网络二层扩容解决方案。它利用zk-rollup技术，旨在提升 Ethereum 和其他兼容区块链的可扩展性和效率。.

zkSync 的核心目标是通过将大部分交易处理转移到链下，来缓解区块链可扩展性的限制，同时确保主区块链上这些交易的安全性和有效性。这是通过使用零知识证明来实现的，零知识证明允许创建加密证据来证明一组交易的有效性，而无需泄露每笔交易的具体细节。.

在 zkSync 中，用户将资产存入 zkSync 链，交易几乎可以即时完成，且手续费极低。zk-rollup 架构确保交易被批量处理，然后作为单一证明提交到主链，从而大幅降低主链的拥塞和资源需求。与直接在主链上执行交易相比，这显著提高了吞吐量并节省了成本。.

zkSync 还支持智能trac的执行，使去中心化应用程序能够受益于可扩展性的提升。需要注意的是，虽然 zkSync 增强了可扩展性，但它依赖于底层 Ethereum 或兼容区块链的安全性来进行争议解决和最终性保证。.

zkSync 解决方案经历了重大发展。它从 zkSync 1.0（现为 zkSync Lite）、zkSync 2.0 发展到 zkSync Era，后者旨在通过实施 zk-rollup 技术，为区块链可扩展性引入新的范式。.

zkSync Era 的核心目标是解决现有区块链网络（尤其是 Ethereum的可扩展性限制。它通过利用 zk-rollup 技术来实现这一目标。zk-rollup 是一种二层扩容技术，结合了链上和链下处理流程。在像 zkSync Era 这样的 zk-rollup 系统中，交易在链下进行处理和验证，只有交易正确性的加密证明才会提交到主链，从而大幅降低主链的拥塞和资源消耗。.

zkSync Era 通过引入 zkEVM（零知识 Ethereum 虚拟机）链，将这一概念更进一步。这是一种新颖的方法，允许智能trac在保护隐私且高效的环境中运行。zkEVM 本质上实现了在零知识证明框架内执行智能trac，从而确保交易的有效性，同时显著提升吞吐量和成本效益。.

zkSync Era 代表了 Matter Labs zk-rollup 技术的最新演进，为区块链网络提供可扩展且高效的解决方案。通过集成 zkEVM 并基于先前 zkSync 版本的基础，zkSync Era 为应对去中心化应用和区块链生态系统面临的可扩展性挑战做出了持续贡献。.

Polygon zkEVM 和 ZkSync 之间的区别

Polygon zkEVM 和 ZkSync 是两种不同的二层扩容方案，它们都利用零知识证明 (zk-rollup) 技术来增强区块链的可扩展性和效率。虽然它们在零知识证明和二层方法的使用上存在相似之处，但两者之间也存在一些关键区别：

开发团队和发起人

Polygon zkEVM 由区块链扩容公司 Polygon 开发和推出，该公司旨在通过各种解决方案提高 Ethereum的可扩展性。.

ZkSync 由区块链研究和工程公司 Matter Labs 开发，代表了 Matter Labs 增强区块链可扩展性的方法。.

实施范围

Polygon zkEVM 专注于引入零知识汇总解决方案，该方案与 Ethereum的 EVM（Ethereum 虚拟机）集成，允许执行智能trac，同时受益于 zk-rollup 可扩展性。.

ZkSync 提供更广泛的功能，包括代币转账、快速提现和有限的智能trac支持。它最初​​是 zkSync 1.0（现为 zkSync Lite），主要侧重于代币转账，后来发展为 zkSync 2.0，拥有更多高级功能。.

字节码兼容性

Polygon zkEVM 的设计与 Ethereum字节码兼容，因此将现有的 Ethereum 智能trac移植到 Polygon zkEVM 网络相对简单。.

ZkSync 与 Polygon zkEVM 的字节码兼容性不同。它要求项目必须先使用其基于 LLVM 的编译器进行编译，才能在 zkSync 网络上使用。.

智能trac执行

Polygon zkEVM 为执行智能trac提供了一个强大的环境，使各种去中心化应用程序能够在网络上运行。.

另一方面，ZkSync 通过 zkSync 2.0 提供有限的智能trac支持，允许执行特定类型的智能trac，尽管其主要关注点是资产转移。.

与现有链的整合

Polygon zkEVM 是 Polygon 生态系统的一部分，旨在为现有的 Ethereum 应用程序和用户提供无缝可扩展性。.

ZkSync 旨在增强 Ethereum 可扩展性，同时保持与 Ethereum的独立dent，并有可能与其他区块链集成。.

ZkSync 和 Polygon zkEVM 的相似之处

尽管 ZkSync 和 Polygon zkEVM 存在差异，但由于它们都采用了零密钥聚合技术，并且都旨在提升区块链的可扩展性和效率，因此它们也有许多相似之处。这两个方案的一些主要相似点包括：

zk-rollup 框架

ZkSync 和 Polygon zkEVM 都基于 zk-rollup 框架构建，这是一种二层扩容方案，它在链下处理交易，并将验证结果提交到主区块链以确保其有效性。这一共同的基础架构使得它们能够显著提高交易吞吐量并降低手续费。.

零知识证明

两种方案都依赖零知识证明来维护链下交易的安全性和完整性。这种加密技术允许在不泄露底层数据的情况下验证交易，从而在增强隐私的同时确保无需信任的验证。.

主链交互

ZkSync 和 Polygon zkEVM 都与 Ethereum 主网交互，以确保其运行安全并提供最终性保证。这种交互保证了在其各自的二层网络中执行的交易最终都能在 Ethereum 主链上完成结算。.

可扩展性重点

这两种方案的主要目标都是解决 Ethereum等区块链网络的可扩展性限制。ZkSync 和 Polygon zkEVM 都通过在链下处理大量交易并将汇总的证明提交到主链，旨在实现比直接在主链上执行交易更高的交易吞吐量和更低的费用。.

第二层效率

这两种解决方案都属于二层解决方案，这意味着它们构建在 Ethereum等现有区块链之上。这种方法使它们能够利用主链的安全性和去中心化特性，同时提供更高的效率和可扩展性。.

Ethereum 生态系统集成

ZkSync 和 Polygon zkEVM 都旨在完善 Ethereum 生态系统。它们为希望利用 Ethereum功能并同时缓解其可扩展性挑战的项目提供解决方案。.

结论

在错综复杂的区块链可扩展性解决方案领域，Polygon 和 ZkSync 的对比揭示了推动创新的多样化方法。虽然两者都利用 zk-rollup 技术来提升区块链的效率和吞吐量，但它们各自的独特优势使其脱颖而出。Polygon 集成了 zkEVM 并兼容 Ethereum ，为在 Ethereum 生态系统中无缝部署提供了途径，尤其注重智能trac执行和更广泛的去中心化应用。另一方面，ZkSync 从代币转移发展到 zkSync 2.0，展现了其更全面的功能，能够满足更广泛的应用场景和用例。.

随着对可扩展性的需求日益增长，这份详尽的对比报告凸显了定制化解决方案以满足特定项目需求的重要性。Polygon 的字节码兼容性简化了 Ethereum 开发者的部署流程，而 ZkSync 的方法则需要通过其基于 LLVM 的编译器进行适配。这些解决方案的持续开发预示着一个创新时代的到来，为区块链社区提供了多种工具来应对可扩展性瓶颈。.

最终，Polygon 和 ZkSync 之间的选择取决于项目需求、优先级和长期目标。此次比较凸显了区块链扩展解决方案的演变，并强调了在生态系统持续蓬勃发展的过程中，做出明智决策的重要性。通过权衡每种解决方案的独特优势，开发者和利益相关者能够更好地规划出一条通往更具可扩展性和包容性的区块链发展道路。.