Polygon与zkSync，哪个具有更高的吞吐量和低延迟交易？

在区块链和加密货币解决方案的世界中，可扩展性和效率已成为关键挑战。随着去中心化应用程序（DApps）和数字资产需求的持续激增，对能够处理高吞吐量和低延迟交易的区块链网络的需求变得比以往任何时候都更加迫切。在此背景下，两个主要的扩展解决方案脱颖而出：Polygon和ZkSync。

在本指南中，我们深入探讨这两种创新的扩展解决方案，剖析其底层技术、共识机制、安全模型和性能指标。作为以太坊的原生Layer-2扩展解决方案，Polygon通过提供构建和连接各种兼容区块链的框架，获得了广泛采用。另一方面，zkSync采用先进的零知识证明来实现可扩展性，同时不牺牲安全性，拥有快速的交易最终性和强大的去中心化能力。

zkSync Era于3月24日引入主网，随后Polygon在随后的星期一推出了自己的Polygon zkEVM。随着注意力集中在这两条链上，一个自然的问题出现了：这两条链在差异方面有何不同？

什么是Polygon zkEVM？

由以太坊扩展解决方案领域的知名参与者Polygon开发和推出的Polygon zkEVM计划，标志着其向高效可扩展性迈进的关键一步。Polygon最初通过建立其权益证明侧链（通常称为Polygon链）开始了其扩展之旅。然而，Polygon并非无视出现的批评，特别是关于其侧链模型固有的安全漏洞和中心化倾向。

为了应对这些关切并推动其扩展工作达到新的高度，Polygon深入研究了zk-rollup领域。这一追求涉及战略性收购重要的zk导向公司，如Hermez和Mir。此外，Polygon参与了Polygon Nightfall、Polygon Miden和Polygon Zero等合作努力，揭示了对zk领域研发的高度承诺。

这些专注努力的成果 culminates 在当下Polygon zkEVM的推出。这一创新解决方案反映了Polygon Hermez的进化轨迹和Polygon Zero通过密集技术探索取得的突破的融合。通过结合这些倡议的优势，Polygon旨在提供强大且安全的以太坊虚拟机体验，缓解过去的担忧并满足对增强区块链可扩展性的日益增长的需求。

什么是ZkSync？

ZkSync是由Matter Labs开发的区块链网络Layer-2扩展解决方案。它旨在通过利用zk-rollup技术增强以太坊和其他兼容区块链的可扩展性和效率。

zkSync的核心目标是减轻区块链可扩展性的限制，通过将大部分交易处理移至链下，同时确保这些交易在主链上的安全性和有效性。这是通过使用零知识证明实现的，该证明允许创建密码学证据，证明一组交易是有效的，而无需揭示每个交易的具体细节。

在zkSync中，用户将资产存入zkSync链，交易在此发生，具有近乎即时的最终性和极低的费用。zk-rollup结构确保交易被打包，然后作为单个证明提交给主链，大大减少了主链上的拥堵和资源需求。这导致与直接在主链上执行交易相比，吞吐量显著提高并节省成本。

zkSync还支持智能合约的执行，使去中心化应用程序能够受益于可扩展性的改进。需要注意的是，虽然zkSync增强了可扩展性，但它依赖于底层以太坊或兼容区块链的安全性来进行争议解决和最终性保证。

zkSync解决方案经历了显著的演变。它从zkSync 1.0（现为zkSync Lite）、zkSync 2.0发展到zkSync Era，后者专门旨在通过实施zk-rollup技术引入区块链可扩展性的新范式。

zkSync Era的核心目标是解决现有区块链网络（特别是以太坊）的可扩展性限制。它通过利用zk-rollup实现这一目标，这是一种结合链上和链下过程的Layer-2扩展技术。在像zkSync Era这样的zk-rollup系统中，交易在链下处理和验证，只有其正确性的密码学证明被提交给主链，大大减少了主链上的拥堵和资源消耗。

zkSync Era通过引入zkEVM（零知识以太坊虚拟机）链，将这一概念推向了一个新的高度。这是一种新颖的方法，允许智能合约在隐私保护和高度高效的环境中运行。zkEVM本质上允许在零知识证明内执行智能合约，确保交易的有效性得到维持，同时提供吞吐量和成本效率的显著提升。

zkSync Era代表了Matter Labs的zk-rollup技术的尖端进化，为区块链网络提供了可扩展且高效的解决方案。通过整合zkEVM并建立在先前zkSync版本的基础上，zkSync Era有助于解决去中心化应用程序和区块链生态系统面临的持续可扩展性挑战。

Polygon zkEVM与ZkSync的区别

Polygon zkEVM和ZkSync是两个不同的Layer-2扩展解决方案，它们利用zk-rollup技术来增强区块链的可扩展性和效率。虽然它们在零知识证明和Layer-2方法的使用上具有相似性，但两者之间存在几个关键区别：

开发团队和发起者

Polygon zkEVM由Polygon开发和推出，Polygon是一家区块链扩展公司，旨在通过各种解决方案提高以太坊的可扩展性。

ZkSync由Matter Labs开发，Matter Labs是一家区块链研究和工程公司，ZkSync代表了Matter Labs增强区块链可扩展性的方法。

实施范围

Polygon zkEVM专注于引入与以太坊EVM（以太坊虚拟机）集成的零知识rollup解决方案，允许执行智能合约并受益于zk-rollup的可扩展性。

ZkSync提供了更广泛的功能，包括代币转账、快速提现和有限的智能合约支持。它从强调代币转账的zkSync 1.0（现为zkSync Lite）开始，后来演变为具有更高级功能的zkSync 2.0。

字节码兼容性

Polygon zkEVM设计为与以太坊字节码兼容，使得将现有以太坊智能合约移植到Polygon zkEVM网络相对简单。

ZkSync不像Polygon zkEVM那样具有字节码兼容性。它要求项目使用其基于LLVM的编译器进行编译，然后才能在zkSync网络上使用。

智能合约执行

Polygon zkEVM提供了一个强大的智能合约执行环境，使各种去中心化应用程序能够在网络上运行。

另一方面，ZkSync通过zkSync 2.0提供有限的智能合约支持，允许执行特定类型的智能合约，尽管其主要重点一直是资产转账。

与现有链的集成

Polygon zkEVM是Polygon生态系统的一部分，旨在为现有的以太坊应用程序和用户无缝提供可扩展性。

ZkSync旨在增强以太坊的可扩展性，同时保持与以太坊的独立身份，并有可能与其他区块链集成。

ZkSync与Polygon zkEVM的相似之处

尽管存在差异，但ZkSync和Polygon zkEVM由于共同利用zk-rollup技术以及增强区块链可扩展性和效率的目标，具有许多相似之处。这两个解决方案的一些关键相似之处包括：

zk-rollup框架

ZkSync和Polygon zkEVM都是基于zk-rollup框架构建的，这是一种Layer-2扩展解决方案，它在链下处理交易并将证明提交给主链以确保其有效性。这一共同基础有助于它们显著提高交易吞吐量并降低费用。

零知识证明

两种解决方案都依赖零知识证明来维护链下交易的安全性和完整性。这种密码学技术允许在不揭示其底层数据的情况下验证交易，在确保信任验证的同时增强隐私。

主链交互

ZkSync和Polygon zkEVM都与以太坊主网交互，以保护其操作并提供最终性保证。这种交互确保在其各自Layer-2网络中执行的交易最终在以太坊主链上结算。

可扩展性重点

两种解决方案的主要目标是解决以太坊等区块链网络的可扩展性限制。通过在链下处理大量交易并将汇总证明提交给主链，ZkSync和Polygon zkEVM都旨在实现比直接在主链上执行交易更高的交易吞吐量和更低的费用。

Layer-2效率

两种解决方案都作为Layer-2解决方案运行，这意味着它们建立在现有区块链（如以太坊）之上。这种方法使它们能够利用主链的安全性和去中心化，同时提供改进的效率和可扩展性。

以太坊生态系统集成

ZkSync和Polygon zkEVM都旨在补充以太坊生态系统。它们为寻求利用以太坊能力并减轻其可扩展性挑战的项目提供解决方案。

结论

在区块链可扩展性解决方案的复杂格局中，Polygon 与 ZkSync 的对比揭示了能够推动创新的多样化路径。虽然这两种解决方案都利用 zk-rollup 技术来增强区块链的效率和吞吐量，但它们各自独特的优势使其脱颖而出。Polygon 凭借其 zkEVM 集成和以太坊兼容性，为以太坊生态系统内的无缝采用提供了门户，强调智能合约执行和更广泛的去中心化应用。另一方面，ZkSync 从代币转账到 zkSync 2.0 的演变展示了更全面的范围，服务于更广泛的应用场景和用例。

随着对可扩展性需求的加剧，这种详细的比较强调了定制解决方案对于满足特定项目需求的重要性。Polygon 的字节码兼容性简化了以太坊开发者的部署流程，而 ZkSync 的方法则需要通过其基于 LLVM 的编译器进行适应。这些解决方案的持续发展预示着一个创新时代的到来，为区块链社区提供了应对可扩展性瓶颈的多样化工具。

最终，在 Polygon 和 ZkSync 之间的选择取决于项目需求、优先级和长期目标。这种比较强调了区块链扩展解决方案的演变，并强调了在生态系统继续动态增长的过程中，做出明智决策的重要性。通过权衡每种解决方案的独特优势，开发者和利益相关者有望为构建更具可扩展性和包容性的区块链格局指明方向。