Polygon مقابل zkSync، أيهما يتمتع بمعدل نقل بيانات أعلى ومعاملات ذات زمن استجابة منخفض؟

في عالم حلول البلوك تشين والعملات المشفرة، برزت قابلية التوسع والكفاءة كتحديات بالغة الأهمية. ومع استمرار تزايد الطلب على التطبيقات اللامركزية والأصول الرقمية، أصبحت الحاجة إلى شبكات بلوك تشين قادرة على التعامل مع معاملات عالية الإنتاجية ومنخفضة زمن الاستجابة أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى. وفي هذا السياق، برز حلّان رئيسيان لتوسيع نطاق الشبكات: Polygon وZkSync.

في هذا الدليل، نتعمق في استكشاف هذين الحلين المبتكرين لتوسيع نطاق الشبكات، محللين تقنياتهما الأساسية، وآليات الإجماع، ونماذج الأمان، ومؤشرات الأداء. يُعدّ Polygon حل توسيع نطاق الطبقة الثانية الأصلي لشبكة Ethereum، وقد حظي بانتشار واسع النطاق بفضل توفيره إطار عمل لبناء وربط مختلف سلاسل الكتل المتوافقة. من جهة أخرى، يستخدم zkSync أحدث تقنيات إثبات المعرفة الصفرية لتحقيق قابلية التوسع دون المساس بالأمان، ويتميز بسرعة إتمام المعاملات واللامركزية القوية.

تم إطلاق zkSync Era على الشبكة الرئيسية في 24 مارس، وتلا ذلك مباشرةً إطلاق Polygon لـ zkEVM الخاص بها يوم الاثنين التالي. ومع تركيز الاهتمام على هاتين السلسلتين، يتبادر إلى الذهن سؤالٌ بديهي: ما الذي يُميّز هاتين السلسلتين عن بعضهما البعض؟

ما هو Polygon zkEVM؟

تُمثل مبادرة Polygon zkEVM، التي طورتها وأطلقتها شركة Polygon، الرائدة في حلول توسيع نطاق Ethereum ، نقلة نوعية في مسيرتها نحو قابلية التوسع الفعّالة. بدأت Polygon رحلتها في التوسع بإنشاء سلسلة جانبية تعتمد على آلية إثبات الحصة، والمعروفة باسم سلسلة Polygon. إلا أن Polygon لم تغفل عن الانتقادات التي وُجهت إليها، لا سيما فيما يتعلق بالثغرات الأمنية وميول التمركز المتأصلة في نموذج سلسلتها الجانبية.

سعياً منها لمعالجة هذه المخاوف ودفع جهودها التوسعية إلى آفاق جديدة، انخرطت شركة بوليغون بشكل مكثف في مجال تقنيات zk-rollups. وشمل هذا المسعى عمليات استحواذ استراتيجية على شركات رائدة في مجال zk مثل هيرميز ومير. علاوة على ذلك، شاركت بوليغون في مشاريع تعاونية مثل بوليغون نايتفول، وبوليغون ميدن، وبوليغون زيرو، مما يعكس التزامها العميق بالبحث والتطوير في مجال zk.

تُوِّجت هذه الجهود الدؤوبة بإطلاق Polygon zkEVM اليوم. يعكس هذا الحل المبتكر مزيجًا من مسيرة Polygon Hermez التطويرية والاختراقات التي حققتها Polygon Zero من خلال استكشافها التكنولوجي المكثف. ومن خلال دمج نقاط قوة هذه المبادرات، تسعى Polygon إلى تقديم تجربة قوية وآمنة لآلة Ethereum الافتراضية، مما يُبدد المخاوف السابقة ويلبي الطلب المتزايد على قابلية التوسع المُحسَّنة لتقنية البلوك تشين.

ما هو برنامج ZkSync؟

ZkSync هو حل لتوسيع نطاق الطبقة الثانية لشبكات البلوك تشين، تم تطويره بواسطة Matter Labs. وهو مصمم لتعزيز قابلية التوسع وكفاءة Ethereum وغيرها من سلاسل الكتل المتوافقة من خلال استخدام تقنية zk-rollup.

يهدف zkSync في جوهره إلى تخفيف قيود قابلية التوسع في تقنية البلوك تشين عن طريق نقل الجزء الأكبر من معالجة المعاملات خارج السلسلة، مع ضمان أمان وصحة هذه المعاملات على سلسلة البلوك تشين الرئيسية. ويتحقق ذلك من خلال استخدام إثباتات المعرفة الصفرية، التي تسمح بإنشاء دليل تشفيري على صحة مجموعة من المعاملات دون الكشف عن تفاصيل كل معاملة على حدة.

في zkSync، يودع المستخدمون أصولهم على سلسلة zkSync، حيث تتم المعاملات بنهائية شبه فورية ورسوم منخفضة للغاية. يضمن تصميم zk-rollup تجميع المعاملات ثم إرسالها كإثبات واحد إلى سلسلة الكتل الرئيسية، مما يقلل بشكل كبير من الازدحام واستهلاك الموارد على السلسلة الرئيسية. ويؤدي هذا إلى زيادة ملحوظة في الإنتاجية وتوفير كبير في التكاليف مقارنةً بتنفيذ المعاملات مباشرةً على السلسلة الرئيسية.

يدعم zkSync أيضًا تنفيذtracالذكية، مما يُمكّن التطبيقات اللامركزية من الاستفادة من تحسينات قابلية التوسع. ومن الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن zkSync يُحسّن قابلية التوسع، إلا أنه يعتمد على أمان Ethereum الأساسية أو شبكة بلوك تشين متوافقة لحل النزاعات وضمانات نهائية المعاملات.

شهد حل zkSync تطوراً كبيراً. فقد تطور من zkSync 1.0 (الذي أصبح الآن zkSync Lite)، إلى zkSync 2.0، وصولاً إلى zkSync Era، المصمم خصيصاً لتقديم نموذج جديد في قابلية التوسع في تقنية البلوك تشين من خلال تطبيق تقنية zk-rollup.

يهدف مشروع zkSync Era في جوهره إلى معالجة قيود قابلية التوسع في شبكات البلوك تشين الحالية، وخاصةً Ethereum. ويتحقق ذلك من خلال استخدام تقنية zk-rollups، وهي تقنية توسيع نطاق من الطبقة الثانية تجمع بين العمليات داخل السلسلة وخارجها. في نظام zk-rollups مثل zkSync Era، تتم معالجة المعاملات والتحقق منها خارج السلسلة، ولا يُرسل إلى سلسلة البلوك تشين الرئيسية سوى دليل تشفيري على صحتها، مما يقلل بشكل كبير من الازدحام واستهلاك الموارد على السلسلة الرئيسية.

تُطوّر منصة zkSync Era هذا المفهوم خطوةً أخرى من خلال تقديم سلسلة zkEVM (آلة Ethereum الافتراضية ذات المعرفة الصفرية). يُمثّل هذا نهجًا مبتكرًا يسمح بتشغيلtracالذكية في بيئة تحافظ على الخصوصية وتتسم بكفاءة عالية. تُمكّن zkEVM بشكل أساسي من تنفيذtracالذكية ضمن إثبات المعرفة الصفرية، مما يضمن الحفاظ على صحة المعاملات مع توفير زيادة كبيرة في الإنتاجية وكفاءة التكلفة.

يمثل zkSync Era أحدث تطور لتقنية zk-rollup من Matter Labs، حيث يوفر حلاً قابلاً للتوسع وفعالاً لشبكات البلوك تشين. ومن خلال دمج zkEVM والبناء على أساس إصدارات zkSync السابقة، يساهم zkSync Era في الجهود المستمرة لمعالجة تحديات قابلية التوسع التي تواجه التطبيقات اللامركزية وأنظمة البلوك تشين.

الاختلافات بين Polygon zkEVM و ZkSync

يُعدّ كلٌّ من Polygon zkEVM وZkSync حلّين متميزين لتوسيع نطاق الطبقة الثانية، يستخدمان تقنية zk-rollup لتعزيز قابلية التوسع وكفاءة سلسلة الكتل. ورغم تشابههما في استخدام إثباتات المعرفة الصفرية ومنهجيات الطبقة الثانية، إلا أن هناك عدة اختلافات جوهرية بينهما:

فرق التطوير والمبادرون

تم تطوير وإطلاق Polygon zkEVM بواسطة Polygon، وهي شركة متخصصة في توسيع نطاق تقنية البلوك تشين تهدف إلى تحسين قابلية التوسع لـ Ethereumمن خلال حلول متنوعة.

تم تطوير ZkSync بواسطة Matter Labs، وهي شركة أبحاث وهندسة في مجال البلوك تشين، ويمثل ZkSync نهج Matter Labs لتعزيز قابلية التوسع في البلوك تشين.

نطاق التنفيذ

يركز Polygon zkEVM على تقديم حل تجميعي بدون معرفة يتكامل مع EVM (آلةEthereum الافتراضية) الخاصة بـ Ethereum، مما يسمح بتنفيذtracالذكية مع الاستفادة من قابلية التوسع في zk-rollup.

يُقدّم ZkSync نطاقًا أوسع من الإمكانيات، بما في ذلك تحويلات الرموز، وعمليات السحب السريع، ودعم محدودtracالذكية. بدأ الأمر مع zkSync 1.0 (الآن zkSync Lite)، الذي ركّز على تحويلات الرموز، ثم تطوّر لاحقًا إلى zkSync 2.0 بميزات أكثر تقدّمًا.

توافق البايت كود

تم تصميم Polygon zkEVM ليكون متوافقًا مع بايت كود Ethereum، مما يجعلtracعقود Ethereum الذكية الحالية إلى شبكة Polygon zkEVM أمرًا بسيطًا نسبيًا.

لا يتوافق ZkSync مع التعليمات البرمجية الوسيطة بنفس طريقة توافق Polygon zkEVM. فهو يتطلب تجميع المشاريع باستخدام مُجمِّعه القائم على LLVM قبل أن تتمكن من استخدامها على شبكة zkSync.

تنفيذtracالذكية

يوفر Polygon zkEVM بيئة قوية لتنفيذtracالذكية، مما يتيح لمجموعة واسعة من التطبيقات اللامركزية العمل على الشبكة.

من ناحية أخرى، يوفر ZkSync دعمًا محدودًاtracالذكية من خلال zkSync 2.0، مما يسمح بتنفيذ أنواع محددة منtracالذكية، على الرغم من أن تركيزه الأساسي كان على عمليات نقل الأصول.

التكامل مع السلاسل القائمة

تم بناء Polygon zkEVM كجزء من نظام Polygon البيئي، بهدف توفير قابلية توسع سلسة لتطبيقات ومستخدمي Ethereum الحاليين.

يهدف ZkSync إلى تعزيز قابلية التوسع Ethereum مع الحفاظ علىdentمنفصلة عن Ethereum، مع إمكانية التكامل مع سلاسل الكتل الأخرى أيضًا.

أوجه التشابه بين ZkSync و Polygon zkEVM

على الرغم من اختلافاتهما، يتشابه كل من ZkSync و Polygon zkEVM في عدة جوانب، وذلك لاستخدامهما المشترك لتقنية zk-rollup وهدفهما المشترك في تعزيز قابلية التوسع وكفاءة تقنية البلوك تشين. ومن أبرز أوجه التشابه بين الحلين ما يلي:

إطار عمل zk-rollup

يعتمد كل من ZkSync و Polygon zkEVM على إطار عمل zk-rollup، وهو حل لتوسيع نطاق الطبقة الثانية، حيث يعالج المعاملات خارج سلسلة الكتل الرئيسية ويرسل إثباتات صحتها إلى سلسلة الكتل الرئيسية لضمان صحتها. يساهم هذا الأساس المشترك في قدرتهما على زيادة إنتاجية المعاملات بشكل ملحوظ وخفض الرسوم.

براهين المعرفة الصفرية

يعتمد كلا الحلين على تقنية إثبات المعرفة الصفرية للحفاظ على أمان وسلامة المعاملات خارج سلسلة الكتل. تتيح هذه التقنية التشفيرية التحقق من المعاملات دون الكشف عن بياناتها الأساسية، مما يعزز الخصوصية ويضمن التحقق الموثوق.

تفاعل السلسلة الرئيسية

يتفاعل كل من ZkSync و Polygon zkEVM مع شبكة Ethereum الرئيسية لتأمين عملياتهما وتوفير ضمانات نهائية. يضمن هذا التفاعل تسوية المعاملات المنفذة ضمن شبكات الطبقة الثانية الخاصة بهما في نهاية المطاف على سلسلة Ethereum الرئيسية.

التركيز على قابلية التوسع

يتمثل الهدف الرئيسي لكلا الحلين في معالجة قيود قابلية التوسع في شبكات البلوك تشين مثل Ethereum. من خلال معالجة عدد كبير من المعاملات خارج السلسلة الرئيسية وإرسال إثباتات مُلخصة إلى السلسلة الرئيسية، يسعى كل من ZkSync و Polygon zkEVM إلى تحقيق إنتاجية معاملات أعلى ورسوم أقل مقارنةً بتنفيذ المعاملات مباشرةً على السلسلة الرئيسية.

كفاءة الطبقة الثانية

يعمل كلا الحلين كحلول من الطبقة الثانية، أي أنهما مبنيان على سلاسل الكتل الحالية مثل Ethereum. يتيح هذا النهج لهما الاستفادة من أمان ولامركزية السلسلة الرئيسية مع توفير كفاءة وقابلية توسع محسّنة.

تكامل النظام البيئي Ethereum

تم تصميم كل من ZkSync و Polygon zkEVM لتكملة نظام Ethereum البيئي. وهما يوفران حلولاً للمشاريع التي تسعى إلى الاستفادة من إمكانيات Ethereumمع التخفيف من تحديات قابلية التوسع.

خاتمة

في المشهد المعقد لحلول قابلية التوسع في تقنية البلوك تشين، تكشف المقارنة بين Polygon وZkSync عن تنوع المناهج التي يمكن أن تدفع عجلة الابتكار. فبينما يستفيد كلا الحلين من تقنية zk-rollup لتعزيز كفاءة البلوك تشين وسرعة معالجة البيانات، إلا أن نقاط قوتهما الفريدة تميزهما عن بعضهما. يوفر Polygon، بتكامله مع zkEVM وتوافقه Ethereum ، بوابةً لاعتماد سلس ضمن منظومة Ethereum ، مع التركيز على تنفيذtracالذكية وتطبيقات لامركزية أوسع. من جهة أخرى، يُظهر تطور ZkSync من مجرد تحويل الرموز إلى zkSync 2.0 نطاقًا أشمل، يلبي احتياجات مجموعة أوسع من التطبيقات وحالات الاستخدام.

مع تزايد الطلب على قابلية التوسع، تُبرز هذه المقارنة التفصيلية أهمية الحلول المصممة خصيصًا لتلبية احتياجات المشاريع المحددة. يُسهّل توافق Polygon مع بايت كود عملية النشر لمطوري Ethereum ، بينما يتطلب نهج ZkSync التكيف عبر مُترجمه القائم على LLVM. يُبشّر التطوير المستمر لهذه الحلول بعصرٍ من الابتكار، مُزوّدًا مجتمع البلوك تشين بأدوات متنوعة لمعالجة معوقات قابلية التوسع.

في نهاية المطاف، يتوقف الاختيار بين Polygon وZkSync على متطلبات المشروع وأولوياته وأهدافه طويلة الأجل. تُبرز هذه المقارنة تطور حلول توسيع نطاق تقنية البلوك تشين، وتؤكد على أهمية اتخاذ القرارات المدروسة مع استمرار نمو هذا النظام البيئي بوتيرة متسارعة. من خلال دراسة المزايا الفريدة لكل حل، يصبح المطورون وأصحاب المصلحة على أهبة الاستعداد لرسم مسار نحو بيئة بلوك تشين أكثر قابلية للتوسع وشمولية.