Polygon と zkSync、どちらがより高いスループットと低レイテンシのトランザクションを実現しますか?

ブロックチェーンと暗号通貨ソリューションの世界では、スケーラビリティと効率性が重要な課題として浮上しています。分散型アプリケーション（DApps）とデジタル資産の需要が急増するにつれ、高スループットかつ低レイテンシのトランザクションを処理できるブロックチェーンネットワークの必要性は、これまで以上に高まっています。こうした状況において、PolygonとZkSyncという2つの優れたスケーリングソリューションが注目を集めています。.

本ガイドでは、これら2つの革新的なスケーリングソリューションを深く掘り下げ、基盤となる技術、コンセンサスメカニズム、セキュリティモデル、そしてパフォーマンス指標を分析・解説します。Ethereum Ethereumネイティブレイヤー2スケーリングソリューションであるPolygonは、互換性のある様々なブロックチェーンを構築・接続するためのフレームワークを提供することで、広く普及しています。一方、zkSyncは最先端のゼロ知識証明を採用することで、セキュリティを損なうことなくスケーラビリティを実現し、迅速なトランザクションのファイナリティと堅牢な分散化を誇ります。.

zkSync Eraは3月24日にメインネットに導入され、その直後の月曜日にはPolygonが独自のPolygon zkEVMをリリースしました。この2つのチェーンに注目が集まるにつれ、当然ながら次のような疑問が湧いてきます。「この2つのチェーンの違いは一体何なのか？」

Polygon zkEVM とは何ですか?

Ethereum スケーリングソリューションにおける著名なプレーヤーであるPolygonによって開発・導入されたPolygon zkEVMイニシアチブは、効率的なスケーラビリティ実現に向けた同社の取り組みにおける重要な前進を示すものです。Polygonは当初、Polygonチェーンとして知られるプルーフ・オブ・ステーク・サイドチェーンの構築からスケーリングへの道を歩み始めました。しかし、Polygonは、特にセキュリティ上の脆弱性やサイドチェーンモデルに内在する中央集権化傾向に関する批判が表面化することを軽視していませんでした。.

これらの懸念に対処し、スケーリングへの取り組みを新たな高みへと押し上げるため、Polygonはzkロールアップの分野に深く進出しました。この取り組みには、HermezやMirといった重要なzk関連企業の戦略的買収も含まれていました。さらに、PolygonはPolygon Nightfall、Polygon Miden、Polygon Zeroといった共同プロジェクトにも参加し、zk分野における研究開発への深いコミットメントを示しました。.

こうした献身的な取り組みの成果が、今日のPolygon zkEVMのリリースという形で結実しました。この革新的なソリューションは、Polygon Hermezの進化の軌跡と、Polygon Zeroの徹底的な技術探求によって達成されたブレークスルーの融合を反映しています。これらの取り組みの強みを融合することで、Polygonは堅牢かつ安全な Ethereum 仮想マシン（EVM）エクスペリエンスを提供することを目指しており、従来の懸念を払拭し、ブロックチェーンのスケーラビリティ向上に対する高まる需要に応えます。.

ZkSyncとは何ですか?

ZkSyncは、Matter Labsが開発したブロックチェーンネットワーク向けのレイヤー2スケーリングソリューションです。zk-rollupテクノロジーを活用することで、 Ethereum やその他の互換性のあるブロックチェーンのスケーラビリティと効率性を向上させるように設計されています。.

zkSyncの本質は、トランザクション処理の大部分をオフチェーンに移行しながらも、メインブロックチェーン上でのトランザクションのセキュリティと有効性を確保することで、ブロックチェーンのスケーラビリティの限界を軽減することです。これは、ゼロ知識証明を用いることで実現されます。ゼロ知識証明は、各トランザクションの詳細を明らかにすることなく、一連のトランザクションが有効であるという暗号学的証拠を作成することを可能にします。.

zkSyncでは、ユーザーは資産をzkSyncチェーンに預け入れ、そこでほぼ瞬時にファイナリティが確定し、非常に低い手数料でトランザクションが実行されます。zkロールアップ構造により、トランザクションはバッチ処理され、単一のプルーフとしてメインブロックチェーンに送信されるため、メインチェーンの混雑とリソース需要が大幅に削減されます。これにより、メインチェーンで直接トランザクションを実行する場合と比較して、スループットが大幅に向上し、コスト削減につながります。.

zkSyncはスマートtracの実行もサポートしており、分散型アプリケーションがスケーラビリティ向上の恩恵を受けることを可能にします。zkSyncはスケーラビリティを向上させる一方で、紛争解決とファイナリティ保証については、基盤となる Ethereum または互換性のあるブロックチェーンのセキュリティに依存していることに留意してください。.

zkSyncソリューションは大きな進化を遂げました。zkSync 1.0（現zkSync Lite）、zkSync 2.0、そしてzk-rollupテクノロジーを実装することでブロックチェーンのスケーラビリティに新たなパラダイムをもたらすことを目的としたzkSync Eraへと進化しました。.

zkSync Eraの本質は、既存のブロックチェーンネットワーク、特に Ethereumのスケーラビリティの限界に対処することです。これは、オンチェーンとオフチェーンのプロセスを組み合わせたレイヤー2スケーリング技術であるzk-rollupsを活用することで実現されます。zkSync Eraのようなzk-rollupシステムでは、トランザクションはオフチェーンで処理・検証され、その正しさを証明する暗号的証明のみがメインブロックチェーンに送信されるため、メインチェーンの混雑とリソース消費が大幅に削減されます。.

zkSync Eraは、zkEVM（ゼロ知識 Ethereum 仮想マシン）チェーンを導入することで、このコンセプトをさらに一歩進めています。これは、プライバシー保護と高効率性を兼ね備えた環境でスマートtracを実行できる、画期的なアプローチです。zkEVMは、基本的にゼロ知識証明内でスマートtracの実行を可能にし、トランザクションの有効性を維持しながら、スループットとコスト効率を大幅に向上させます。.

zkSync Eraは、Matter Labsのzk-rollupテクノロジーの最先端進化形であり、ブロックチェーンネットワークにスケーラブルで効率的なソリューションを提供します。zkEVMを組み込み、以前のzkSyncバージョンを基盤とすることで、zkSync Eraは分散型アプリケーションとブロックチェーンエコシステムが直面するスケーラビリティの課題に対処するための継続的な取り組みに貢献します。.

Polygon zkEVM と ZkSync の違い

Polygon zkEVMとZkSyncは、zk-rollup技術を活用してブロックチェーンのスケーラビリティと効率性を向上させる、それぞれ異なるレイヤー2スケーリングソリューションです。ゼロ知識証明とレイヤー2アプローチの利用という点で共通点がありますが、両者にはいくつかの重要な違いがあります。

開発チームとイニシエーター

Polygon zkEVM は、さまざまなソリューションを通じて Ethereumのスケーラビリティを向上させることを目指すブロックチェーン スケーリング企業である Polygon によって開発およびリリースされました。.

ZkSync は、ブロックチェーンの研究およびエンジニアリング会社である Matter Labs によって開発されました。ZkSync は、ブロックチェーンのスケーラビリティを強化する Matter Labs のアプローチを表しています。.

実施範囲

Polygon zkEVM は、 Ethereumの EVM (Ethereum Virtual Machine) と統合するゼロ知識ロールアップ ソリューションの導入に重点を置いており、zk-rollup のスケーラビリティのメリットを活用しながらスマートtracの実行を可能にします。.

ZkSyncは、トークンの送金、迅速な出金、限定的なスマートtracのサポートなど、より幅広い機能を提供しています。トークンの送金に重点を置いたzkSync 1.0（現在はzkSync Lite）から始まり、その後、より高度な機能を備えたzkSync 2.0へと進化しました。.

バイトコードの互換性

Polygon zkEVM は、 Ethereumとバイトコード互換性があるように設計されており、既存の Ethereum スマートtracを Polygon zkEVM ネットワークに移植することが比較的簡単になります。.

ZkSyncはPolygon zkEVMのようなバイトコード互換性がありません。プロジェクトをzkSyncネットワークで使用するには、LLVMベースのコンパイラを使用してコンパイルする必要があります。.

スマートtrac実行

Polygon zkEVM は、スマートtracを実行するための堅牢な環境を提供し、幅広い分散型アプリケーションがネットワーク上で動作できるようにします。.

一方、ZkSync は zkSync 2.0 を通じて限定的なスマートtracサポートを提供し、特定の種類のスマートtracの実行を可能にしていますが、主な焦点は資産の移転にあります。.

既存のチェーンとの統合

Polygon zkEVM は、Polygon エコシステムの一部として構築され、既存の Ethereum アプリケーションとユーザーにシームレスなスケーラビリティを提供することを目的としています。.

ZkSync は、 Ethereumとは別のdentを維持しながら Ethereum スケーラビリティを強化し、他のブロックチェーンと統合する可能性も秘めています。.

ZkSync と Polygon zkEVM の類似点

ZkSyncとPolygon zkEVMは、それぞれ異なる点があるものの、zk-rollup技術を活用し、ブロックチェーンのスケーラビリティと効率性を向上させるという共通の目標を掲げているため、いくつかの類似点があります。2つのソリューションの主な類似点には、以下が含まれます。

zk-rollup フレームワーク

ZkSyncとPolygon zkEVMはどちらも、オフチェーンでトランザクションを処理し、その有効性を保証するためにメインブロックチェーンに証明を送信するレイヤー2スケーリングソリューションであるzk-rollupフレームワーク上に構築されています。この共通基盤により、トランザクションスループットの大幅な向上と手数料の削減が実現します。.

ゼロ知識証明

どちらのソリューションも、オフチェーン取引のセキュリティと整合性を維持するためにゼロ知識証明を利用しています。この暗号技術により、取引の基盤となるデータを公開することなく検証が可能になり、プライバシーを強化しながらトラストレスな検証を実現します。.

主鎖相互作用

ZkSyncとPolygon zkEVMはどちらも、 Ethereum メインネットと連携して動作の安全性を確保し、ファイナリティを保証します。この連携により、それぞれのレイヤー2ネットワーク内で実行されたトランザクションが最終的に Ethereum メインチェーン上で決済されることが保証されます。.

スケーラビリティ重視

両ソリューションの主な目的は、 Ethereumのようなブロックチェーンネットワークのスケーラビリティの限界に対処することです。ZkSyncとPolygon zkEVMはどちらも、大量のトランザクションをオフチェーンで処理し、要約された証明をメインチェーンに送信することで、メインチェーン上で直接トランザクションを実行する場合と比較して、トランザクションスループットの向上と手数料の削減を目指しています。.

レイヤー2の効率

どちらのソリューションもレイヤー2ソリューションとして動作し、 Ethereumなどの既存のブロックチェーン上に構築されます。このアプローチにより、メインチェーンのセキュリティと分散性を活用しながら、効率性とスケーラビリティを向上させることができます。.

Ethereum エコシステム統合

ZkSyncとPolygon zkEVMはどちらも Ethereum エコシステムを補完するように設計されています。Ethereumの機能を活用しつつ、 Ethereumの課題を軽減したいプロジェクトにソリューションを提供します。.

結論

ブロックチェーンのスケーラビリティ・ソリューションという複雑な領域において、PolygonとZkSyncを比較すると、イノベーションを推進できる多様なアプローチが明らかになります。両ソリューションともzk-rollup技術を活用してブロックチェーンの効率性とスループットを向上させていますが、それぞれ独自の強みによって差別化されています。PolygonはzkEVMとの統合と Ethereum の互換性を備え、 Ethereum エコシステムへのシームレスな導入のためのゲートウェイを提供し、スマートtracの実行とより幅広い分散型アプリケーションに重点を置いています。一方、ZkSyncはトークン転送からzkSync 2.0へと進化し、より包括的なスコープを実現し、より幅広いアプリケーションとユースケースに対応しています。.

スケーラビリティへの需要が高まる中、この詳細な比較は、特定のプロジェクトニーズに合わせてカスタマイズされたソリューションの重要性を強調しています。Polygonのバイトコード互換性は、 Ethereum 開発者のデプロイメントを効率化しますが、ZkSyncのアプローチはLLVMベースのコンパイラによる適応を必要とします。これらのソリューションの継続的な開発は、イノベーションの時代を告げており、ブロックチェーンコミュニティにスケーラビリティのボトルネックに対処するための多様なツールを提供しています。.

最終的に、PolygonとZkSyncの選択は、プロジェクトの要件、優先順位、そして長期的な目標によって決まります。この比較は、ブロックチェーンスケーリングソリューションの進化を強調し、エコシステムがダイナミックな成長を続ける中で、情報に基づいた意思決定の重要性を強調しています。各ソリューションの独自のメリットを比較検討することで、開発者とステークホルダーは、よりスケーラブルで包括的なブロックチェーン環境への道筋を描く準備が整います。.