PolygonとzkSync、どちらが高いスループットと低遅延トランザクションを実現しているか？

ブロックチェーンと暗号通貨ソリューションの世界では、スケーラビリティと効率性が重要な課題として浮上しています。分散型アプリケーション（DApps）やデジタルアセットへの需要が絶えず高まる中、高いスループットと低遅延のトランザクションを処理できるブロックチェーンネットワークの必要性は、かつてないほど緊迫したものとなっています。この文脈において、2つの主要なスケーリングソリューションが台頭してきました：PolygonとZkSyncです。

このガイドでは、これらの2つの革新的なスケーリングソリューションを深く掘り下げ、その基盤となるテクノロジー、コンセンサスメカニズム、セキュリティモデル、パフォーマンス指標を分析します。Ethereumのネイティブなレイヤー2スケーリングソリューションであるPolygonは、さまざまな互換性のあるブロックチェーンの構築と接続のためのフレームワークを提供することで、広範な採用を獲得しました。一方、zkSyncは最先端のゼロ知識証明（ZKP）を採用し、セキュリティを損なうことなくスケーラビリティを実現し、迅速なトランザクションの最終確定性と堅牢な分散化を誇っています。

zkSync Eraは3月24日にメインネットに導入され、それに続く月曜日にPolygonが独自のPolygon zkEVMをローンチしました。これらの2つのチェーンに注目が集まる中、自然な疑問が湧きます：これら2つのチェーンは、違いにおいて何が異なるのでしょうか？

Polygon zkEVMとは？

Ethereumのスケーリングソリューションにおける注目プレイヤーであるPolygonによって開発・導入されたPolygon zkEVMイニシアチブは、効率的なスケーラビリティへの彼らの旅路における重要な進展を示しています。Polygonは当初、一般的にPolygonチェーンとして知られる、彼らのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）サイドチェーンの確立を通じてスケーリングの探求を開始しました。しかし、Polygonは、特にそのサイドチェーンモデルに内在するセキュリティの脆弱性や中央集権化の傾向に関する批判を無視していませんでした。

これらの懸念に対処し、スケーリングの取り組みを新たな高みへと押し上げるために、Polygonはzkロールアップの領域に深く Dive しました。この探求には、HermezやMirといった重要なzk関連企業の戦略的な買収が含まれていました。さらに、PolygonはPolygon Nightfall、Polygon Miden、Polygon Zeroなどの共同取り組みに参加し、zkスペースにおける研究開発への深いコミットメントを示しました。

これらの献身的な取り組みの結果、現在Polygon zkEVMがローンチされました。この革新的なソリューションは、Polygon Hermezの進化的軌道とPolygon Zeroの集中的な技術的探求を通じて達成されたブレークスルーの融合を反映しています。これらのイニシアチブの強みを組み合わせることで、Polygonは堅牢で安全なEthereum Virtual Machine（EVM）体験を提供し、過去の懸念を和らげ、強化されたブロックチェーンスケーラビリティへの高まる需要に応えることを目指しています。

ZkSyncとは？

ZkSyncは、Matter Labsによって開発されたブロックチェーンネットワーク向けのレイヤー2スケーリングソリューションです。zkロールアップテクノロジーを活用することで、Ethereumおよび他の互換性のあるブロックチェーンのスケーラビリティと効率性を向上させることを目的としています。

本質的に、zkSyncはブロックチェーンのスケーラビリティの制限を緩和することを目指しています。これは、トランザクションの大部分をオフチェーンで処理しながら、メインブロックチェーン上でこれらのトランザクションのセキュリティと有効性を確保することで達成されます。これは、ゼロ知識証明の使用によって実現され、各トランザクションの詳細を明らかにすることなく、一連のトランザクションが有効であることを証明する暗号学的証拠を作成することを可能にします。

zkSyncでは、ユーザーは資産をzkSyncチェーンに預け、そこでのトランザクションはほぼ即時の最終確定性と非常に低い手数料で発生します。zkロールアップの構造により、トランザクションはバッチ処理され、メインブロックチェーンに対して単一の証明として提出され、メインチェーンの混雑とリソース要件が大幅に削減されます。これにより、メインチェーン上で直接トランザクションを実行する場合と比較して、大幅に高いスループットとコスト削減が実現します。

zkSyncはスマートコントラクトの実行もサポートしており、分散型アプリケーションがスケーラビリティの改善から恩恵を受けることができます。重要な注意点として、zkSyncはスケーラビリティを向上させますが、紛争解決と最終確定の保証には、基盤となるEthereumまたは互換性のあるブロックチェーンのセキュリティに依存しています。

zkSyncソリューションは大きな進化を遂げてきました。それはzkSync 1.0（現在のzkSync Lite）、zkSync 2.0から、zk-rollupテクノロジーを実装することでブロックチェーンスケーラビリティに新しいパラダイムを導入することを特に目的としたzkSync Eraへと進化しました。

本質的に、zkSync Eraは既存のブロックチェーンネットワーク、特にEthereumのスケーラビリティの制限に対処することを目指しています。これは、オンチェーンとオフチェーンのプロセスを組み合わせたレイヤー2スケーリング技術であるzkロールアップを利用することで達成されます。zkSync Eraのようなzkロールアップシステムでは、トランザクションはオフチェーンで処理および検証され、その正しさの暗号学的証明のみがメインブロックチェーンに提出され、メインチェーンの混雑とリソース消費を劇的に削減します。

zkSync Eraは、この概念をさらに一歩進め、zkEVM（ゼロ知識Ethereum Virtual Machine）チェーンを導入します。これは、スマートコントラクトがプライバシーを保護し、非常に効率的な環境で実行できる革新的なアプローチです。zkEVMは、本質的に、トランザクションの有効性が維持されながら、スループットとコスト効率に大幅な向上をもたらすゼロ知識証明内でスマートコントラクトの実行を可能にします。

zkSync Eraは、Matter Labsのzkロールアップテクノロジーの最先端の進化を表し、ブロックチェーンネットワークのためのスケーラブルで効率的なソリューションを提供します。zkEVMを組み込み、以前のzkSyncバージョンの基盤の上に構築することで、zkSync Eraは分散型アプリケーションとブロックチェーンエコシステムが直面しているスケーラビリティの課題に対処するための継続的な取り組みに貢献しています。

Polygon zkEVMとZkSyncの違い

Polygon zkEVMとZkSyncは、ブロックチェーンのスケーラビリティと効率性を向上させるためにzkロールアップテクノロジーを利用する2つの異なるレイヤー2スケーリングソリューションです。ゼロ知識証明とレイヤー2アプローチの使用において類似点を持っていますが、両者の間にはいくつかの重要な違いがあります：

開発チームと発起人

Polygon zkEVMは、Polygonによって開発およびローンチされました。Polygonは、さまざまなソリューションを通じてEthereumのスケーラビリティを向上させることを目的としたブロックチェーンスケーリング企業です。

ZkSyncはMatter Labsによって開発されました。Matter Labsはブロックチェーンの研究およびエンジニアリング企業であり、ZkSyncはMatter Labsのブロックチェーンスケーラビリティを向上させるアプローチを表しています。

実装の範囲

Polygon zkEVMは、EthereumのEVM（Ethereum Virtual Machine）と統合されるゼロ知識ロールアップソリューションの導入に焦点を当てており、スマートコントラクトの実行を可能にし、zkロールアップのスケーラビリティの恩恵を受けることができます。

ZkSyncは、トークンの送金、高速な出金、限定的なスマートコントラクトサポートを含む、より広範な機能を提供します。それはトークンの送金を強調したzkSync 1.0（現在のzkSync Lite）から始まり、後により高度な機能を持つzkSync 2.0へと進化しました。

バイトコードの互換性

Polygon zkEVMはEthereumとバイトコード互換性を持つように設計されており、既存のEthereumスマートコントラクトをPolygon zkEVMネットワークにポートすることが比較的容易です。

ZkSyncは、Polygon zkEVMと同じ方法でバイトコード互換性を持っていません。プロジェクトは、zkSyncネットワークで使用される前に、そのLLVMベースのコンパイラを使用してコンパイルする必要があります。

スマートコントラクトの実行

Polygon zkEVMは、スマートコントラクトを実行するための堅牢な環境を提供し、広範な分散型アプリケーションがネットワーク上で稼働することを可能にします。

一方、ZkSyncはzkSync 2.0を通じて限定的なスマートコントラクトサポートを提供しており、特定のタイプのスマートコントラクトの実行を可能にしますが、その主な焦点は資産の送金にありました。

既存のチェーンとの統合

Polygon zkEVMはPolygonエコシステムの一部として構築されており、既存のEthereumアプリケーションとユーザーにシームレスなスケーラビリティを提供することを目指しています。

ZkSyncは、Ethereumとは別のアイデンティティを維持しながらEthereumのスケーラビリティを向上させることを目指しており、他のブロックチェーンとの統合の可能性も秘めています。

ZkSyncとPolygon zkEVMの類似点

ZkSyncとPolygon zkEVMは、その違いにもかかわらず、共通のzkロールアップテクノロジーの利用とブロックチェーンのスケーラビリティと効率性の向上という目標により、いくつかの類似点を共有しています。2つのソリューション間の主な類似点の一部は以下の通りです：

zkロールアップフレームワーク

ZkSyncとPolygon zkEVMの両方は、zkロールアップフレームワークの上に構築されています。これは、トランザクションをオフチェーンで処理し、その有効性を確保するために証明をメインブロックチェーンに提出するレイヤー2スケーリングソリューションです。この共通の基盤は、トランザクションスループットを大幅に増加させ、手数料を削減する能力に寄与しています。

ゼロ知識証明

両方のソリューションは、オフチェーントランザクションのセキュリティと整合性を維持するためにゼロ知識証明に依存しています。この暗号学的技術は、トランザクションの基礎データを明らかにすることなくトランザクションを検証することを可能にし、プライバシーを強化しながら信頼性の低い検証を確保します。

メインチェーンとの相互作用

ZkSyncとPolygon zkEVMの両方は、その運用を保護し、最終確定の保証を提供するためにEthereumメインネットと相互作用します。この相互作用により、それぞれのレイヤー2ネットワーク内で実行されたトランザクションが最終的にEthereumメインチェーン上で決済されることが保証されます。

スケーラビリティへの焦点

両方のソリューションの主な目的は、Ethereumのようなブロックチェーンネットワークのスケーラビリティの制限に対処することです。大量のトランザクションをオフチェーンで処理し、要約された証明をメインチェーンに提出することで、ZkSyncとPolygon zkEVMの両方は、メインチェーン上で直接トランザクションを実行する場合と比較して、より高いトランザクションスループットと低い手数料を実現することを目指しています。

レイヤー2の効率性

両方のソリューションはレイヤー2ソリューションとして機能しており、Ethereumのような既存のブロックチェーンの上に構築されます。このアプローチにより、メインチェーンのセキュリティと分散化を活用しながら、改善された効率性とスケーラビリティを提供することができます。

Ethereumエコシステムとの統合

ZkSyncとPolygon zkEVMの両方は、Ethereumエコシステムを補完するように設計されています。彼らは、Ethereumの機能を活用しながらそのスケーラビリティの課題を軽減することを目指すプロジェクトのためのソリューションを提供します。

結論

ブロックチェーンスケーラビリティソリューションの複雑な景観において、PolygonとZkSyncの比較は、革新を推進し得る多様なアプローチを明らかにしています。両方のソリューションは、ブロックチェーンの効率性とスループットを増幅するためにzkロールアップテクノロジーを活用していますが、その独自の強みがそれらを際立たせています。zkEVM統合とEthereum互換性を持つPolygonは、スマートコントラクトの実行とより広範な分散型アプリケーションを強調し、Ethereumエコシステム内でのシームレスな採用のためのゲートウェイを提供します。一方、ZkSyncのトークン送金からzkSync 2.0への進化は、より包括的な範囲を示しており、より広範なアプリケーションとユースケースに対応しています。

スケーラビリティへの需要が高まるにつれて、この詳細な比較は、特定のプロジェクトのニーズを満たすために調整されたソリューションの重要性を浮き彫りにします。Polygonのバイトコード互換性は、Ethereum開発者のデプロイメントを合理化しますが、ZkSyncのアプローチはLLVMベースのコンパイラを介した適応を必要とします。これらのソリューションの継続的な開発は、革新の時代を告げ、ブロックチェーンコミュニティにスケーラビリティのボトルネックに対処するための多様なツールを提供します。

最終的に、PolygonとZkSyncの間の選択は、プロジェクトの要件、優先順位、そして長期的な目標にかかっています。この比較は、ブロックチェーンスケーリングソリューションの進化を浮き彫りにし、エコシステムがダイナミックな成長を続ける中で、情報に基づいた意思決定の重要性を強調しています。各ソリューションの独自の利点を考慮することで、開発者やステークホルダーは、よりスケーラブルで包括的なブロックチェーンの景観への道筋をつける準備ができています。