- Nick Szabo warnte, dass Bitcoin nicht vollständig vertrauenslos ist und anfällig für Angriffe sein könnte.
- Er hob hervor, dass Regierungen möglicherweise Miner, Node-Betreiber oder verwahrende Dienste ins Visier nehmen könnten, was die Netzstabilität beeinträchtigen würde.
- Einige Investoren spekulierten, Szabo könnte Satoshi Nakamoto sein, doch er wies dies zurück, was in der Krypto-Community eine Debatte auslöste.
Der erfahrene Kryptograph Nick Szabo, weithin bekannt für die Prägung des Begriffs Smart Contracts und für die Entwicklung von Bit Gold, einer frühen Version von Bitcoin, argumentierte, dass BTC möglicherweise nicht so widerstandsfähig gegen Netzwerkangriffe ist, wie viele erwartet hatten.
Szabo erklärte weiter, dass die Kryptowährung zwar mit reduziertem Vertrauen operiert, dies aber nicht bedeutet, dass sie vollständig ohne Vertrauen funktionieren kann. Er argumentiert, dass trotz der Architektur von Bitcoin, die auf „Vertrauensminimierung“ ausgelegt ist, eine weniger diskutierte Schicht residualen Vertrauens im System eingebettet bleibt.
Der Pionier wies auch auf die Möglichkeit hin, dass Bitcoin von großen Unternehmen und Regierungen angegriffen werden könnte. In einem Beitrag auf X hob Szabo eine „rechtliche Angriffsfläche“ für jede digitale Währung und jedes Layer-1-Netzwerk hervor und deutete darauf hin, dass Regierungsmaßnahmen die Kryptowährungsoperationen erheblich stören könnten.
Szabos Verweis auf eine „rechtliche Angriffsfläche“ bringt Szenarien in den Vordergrund, in denen Regierungen kritische Infrastrukturen wie Miner, Node-Betreiber oder Custodial-Dienste angreifen könnten.
Diese Maßnahmen könnten unter anderem die Verhängung von Geldbußen, die Regulierung von Transaktionstypen oder den Versuch umfassen, bestimmte Netzwerkaktivitäten zu zensieren, insbesondere dort, wo die Compliance-Anforderungen sehr hoch sind.
„Die Vorstellung, dass Bitcoin oder jedes Blockchain-Protokoll ein magisches anarcho-kapitalistisches Werkzeug ist, das jeder Art von Regierungsangriff in allen rechtlichen Bereichen widerstehen kann, ist wahnsinnig“, fügte er hinzu.
Szabo sagt, BTC könne Angriffen nicht widerstehen, wie viele glauben
Als früher Entwickler von Smart Contracts in der Kryptowelt, Szabos Ansichten werden im Ökosystem hoch respektiert. Er gibt als Erinnerung an den Alarm, dass die Sicherheit und Dezentralisierung von Bitcoin nicht vollständig absolut sind.
Einige Krypto-Investoren haben sich gefragt, ob der Kryptowährungspionier der gesuchte Satoshi Nakamoto, der Schöpfer von Bitcoin, sein könnte. Sie stützten ihre Argumentation auf die Tatsache, dass Szabo die Idee von Bit Gold bereits 1988 konzipierte.
Bemerkenswerterweise bleibt die Identität der Person oder Gruppe, die diesen Namen annahm, ein Rätsel. Darüber hinaus wiesen Quellen mit Kenntnis der Situation darauf hin, dass der Name gewählt wurde, um sicherzustellen, dass Bitcoin dezentral blieb und verhindert wurde, dass eine Organisation zu viel Macht erlangt.
Dieses Thema löste hitzige Debatten unter Krypto-Nutzern aus. Als Reporter Szabo um eine Stellungnahme zu dieser Angelegenheit baten, leugnete er, Nakamoto zu sein.
Inzwischen erklärte der Bitcoin-Unterstützer in a Follow-up-Post dass Regierungen sich zusammenschließen könnten, um gegen Bitcoin-Miner, Node-Betreiber und Wallet-Diensteanbieter vorzugehen, in Bereichen, in denen das Gesetz strikt eingehalten wird.
Er wies insbesondere auf „willkürliche Daten“ hin und betonte die Wahrscheinlichkeit, dass einige Inhalte entfernt werden, wenn Regulierungsbehörden die Netzwerknutzer dazu drängen, das Netzwerk zu ändern.
Es ist erwähnenswert, dass die laufende Diskussion zwischen Bitcoin Core und Knots seit Monaten andauert. Diese Diskussionen konzentrierten sich hauptsächlich darauf, ob nicht-finanzielle Inhalte durch Ordinals, Runes und BRC-20-Transaktionen als Teil des Bitcoin-Ökosystems betrachtet werden sollten. Zu diesen nicht-finanziellen Inhalten gehören Bilder, Videos und Audio.
Szabo stieß auf Kritik von mehreren Mitgliedern der Bitcoin-Community
Berichte deuten darauf hin, dass Bitcoin Knots seine Marktposition unter Node-Validierern ausgebaut hat. Dieser Schritt erfolgte, nachdem einige Bitcoin-Nutzer die Art und Weise missbilligt hatten, wie die Entwickler von Bitcoin Core die OP_RETURN-Funktion hinzufügten, was zu mehr „Spam“ im Bitcoin-Netzwerk führte.
Andererseits stieß Szabo auf Kritik von mehreren Mitgliedern der Bitcoin-Community, darunter Chris Seedor, CEO von Seedor, einem Unternehmen, das Speicher für Bitcoin-Samen anbietet.
Aufgrund seines Arguments erwähnte Seedor, dass Szabo den Einfluss spekulativer „rechtlicher Gespenster“ übertrieben habe.
Laut dem CEO „war die Stärke von Bitcoin noch nie darin begründet, jede rechtliche Situation vorherzusagen – sondern darin, technische Probleme zu reduzieren, bei denen Gewalt angewendet werden kann.“ Er erwähnte auch, dass Regulierungsbehörden, wenn sie die Macht hätten, PGP, Tor und ähnliche Protokolle geschlossen hätten.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
