US-Banken sagen, Krypto-Anträge auf Treuhandcharters bedrohen das Finanzsystem

Große Banken in den USA schweigen nicht länger. Sie weisen Krypto-Firmen darauf hin, dass sie versuchen, sich mit nationalen Treuhandbank-Chartas in die regulierte Finanzwelt zu schleichen, und sie sind sauer.

Zwei Giganten der Handelsverbände, das Bank Policy Institute (BPI) und die Independent Community Bankers of America, haben die Office of the Comptroller of the Currency (OCC) gerade aufgefordert, Coinbases Antrag auf eine solche Charta zu stoppen.

Und es geht nicht nur um Coinbase. Das BPI hat bereits am 31. Oktober Briefe abgeschickt, die ähnliche Schritte von Ripple, Circle, Paxos und einigen anderen ablehnen.

Dies ist kein Territorialstreit um Lizenzen. Es geht um Macht. Diese Chartas würden Krypto-Plattformen erlauben, bundesweite Legitimität zu erlangen, ohne tatsächlich den gleichen strengen Regeln zu folgen, denen traditionelle Banken folgen.

Und die Banken sind in Panik. Sie glauben, dass Krypto-Plattformen nach einem Shortcut in das Herz der US-Finanzwelt suchen. Durch die Wahl enger Treuhandchartas versuchen diese Plattformen, der vollständigen Bankenaufsicht zu entgehen, während sie gleichzeitig die Vorteile eines Banktitels genießen.

Banken beschuldigen Krypto, das System auszunutzen

Traditionelle Kreditgeber sagen, dies sei ein Hintertürchen. Sie behaupten, Krypto-Firmen wollten das Bankabzeichen tragen, ohne die regulatorische Last zu tragen.

Sie fürchten, dass dies den ganzen Sinn von Chartas zerstören würde, wenn jeder mit einer Wallet-App eine bekommen und anfangen könnte, wie eine Bank zu agieren. Die tiefere Sorge ist, dass Krypto die Regeln ohne Nachfrage umschreibt.

Comptroller of the Currency Jonathan Gould schien nicht gestört. Er widersprach am Dienstag auf der jährlichen Konferenz des Clearing House in New York und sagte, die Treuhandchartas ermöglichen es der OCC tatsächlich, Krypto-Firmen unter die bundesweite Aufsicht zu stellen.

Laut ihm ist es besser, diese Unternehmen im System zu haben als außerhalb davon. „Ich habe keine Möglichkeit, Nichtbanken zu beaufsichtigen oder zu regulieren“, sagte Gould. „Und daher ist der einzige Weg, wie ich ein faires Spielfeld gewährleisten kann, dafür zu sorgen, dass diejenigen, die freiwillig in dieses System eintreten oder eintreten wollen, dies tun.“

Die Banken lassen sich das nicht gefallen. Sie argumentieren, dass selbst wenn die Chartas Krypto-Firmen den Regulierern näher bringen, das Spielfeld immer noch schief ist. Besonders wenn Unternehmen wie Coinbase eine Rendite von 3,85 % auf USDC-Haltungen werben, einem Stablecoin, der von Circle ausgegeben wird.

Unter dem Genius Act, der gerade als erstes Bundesgesetz verabschiedet wurde, das Regeln für Stablecoins festlegt, dürfen Emittenten keine Zinsen anbieten. Plattformen, die damit verbunden sind, können es anscheinend trotzdem.

Krypto verteidigt seine Position und schlägt zurück

Für Kritiker sieht diese 3,85 % viel nach Zinsen aus. Und wenn es wie eine Einzahlung geht und wie eine Einzahlung spricht, könnte es Geld aus dem traditionellen Bankensystem abziehen. Das ist es, was die Banken schwitzen lässt, ein langsamer Abfluss von Kundengeldern in Stablecoin-basierte Renditen, ohne die Schutzmaßnahmen oder Regeln, mit denen sie konfrontiert sind.

Bisher hat die OCC in diesem Jahr keine neuen Treuhandchartas genehmigt. Doch der Druck wächst. Mit dem Genius Act als Gesetz und Anreizen von Krypto-Plattformen, die bereits aktiv sind, wissen beide Seiten, dass die nächste Entscheidung die Art und Weise, wie die Finanzen in diesem Land funktionieren, neu definieren könnte.

Banker sagen, dass die regulatorische Lücke ausgenutzt wird. Treuhandcharters könnten Krypto-Unternehmen ermöglichen, Verwahrung und Zahlungen abzuwickeln, während sie die strengeren Kontrollen umgehen, denen echte Banken unterliegen. Krypto-Führer geben jedoch nicht nach. Sie sagen, dass Treuhandunternehmen bereits Gesetzen folgen, einschließlich eines Verbots der Kreditvergabe, was das Risiko senkt.

Die CEO der Blockchain Association, Summer Mersinger, kritisierte die Banken scharf. „Es ist enttäuschend, dass das Bank Policy Institute vorhersehbar weiterhin Wettbewerb und Innovation im Finanzdienstleistungssektor widerstrebt“, sagte sie. „Anstatt den Status quo zu verteidigen, ist es an der Zeit, den regulatorischen Graben abzulassen, der die traditionelle Finanzwelt vor neuen Marktteilnehmern schützt.“

Dann ist da noch der Trump-Faktor. Seit Donald Trump ins Weiße Haus zurückgekehrt ist, hat seine Verwaltung Regeln zurückgenommen und dem Krypto-Bereich mehr Raum zum Wachsen gegeben. Erst letzten Monat veranstaltete die Federal Reserve eine Konferenz zur Innovationsförderung im Zahlungsverkehr und sendete eine laute Botschaft, dass die Krypto-Szene nicht länger an der Seitenlinie steht.

Fed-Gouverneur Christopher Waller machte deutlich: „Dies ist ein neues Zeitalter für die Federal Reserve im Zahlungsverkehr, die DeFi-Branche wird nicht mit Misstrauen oder Verachtung betrachtet. Vielmehr werden Sie heute zur Diskussion über die Zukunft der Zahlungen in den Vereinigten Staaten und auf unserem Heimatfeld willkommen geheißen, etwas, das vor ein paar Jahren undenklich gewesen wäre.“