- Nick Szabo警告说，比特币并非完全去信任化，可能容易受到攻击。
- 他强调，政府可能会针对矿工、节点运营商或托管服务，这可能会影响网络的稳定性。
- 一些投资者猜测萨博可能是中本聪，但他予以否认，这在加密社区引发了争议。
资深密码学家Nick Szabo，因共同提出智能合约概念和开发比特币早期版本Bit Gold而广为人知，他认为BTC可能不像许多人预期的那样能抵御网络攻击。
Szabo进一步解释说，虽然加密货币以较低的信任度运行，但这并不意味着它可以完全无需信任而运作。他认为，尽管比特币的架构旨在“最小化信任”，但一个较少被讨论的残余信任层仍然嵌入在系统中。
这位先驱还指出比特币可能遭到大型公司和政府攻击的可能性。在X上的一篇帖子中，Szabo强调了每种数字货币和Layer-1网络的“法律攻击”面，表明政府行动可能会严重扰乱加密货币运营。
Szabo提到的“法律攻击”前景凸显了政府可能攻击关键基础设施的情景，例如矿工、节点运营商或托管服务。
这些行动可能包括，除其他外，处以罚款、监管交易类型或试图审查特定的网络活动，特别是在合规要求非常高的情况下。
“认为比特币或任何区块链协议是一种魔法般的无政府资本主义工具，能够在所有法律领域抵御任何形式的政府攻击，这是疯狂的，”他补充道。
Szabo表示BTC无法像许多人相信的那样抵御攻击
作为加密货币世界中智能合约的早期开发者， Szabo的观点 在生态系统中备受尊重。他发出警报，提醒人们比特币的安全性和去中心化并非完全绝对。
一些加密货币投资者曾怀疑这位加密货币先驱是否就是 elusive 的比特币创始人中本聪。他们基于Szabo早在1988年就构思了Bit Gold概念这一事实得出这一推论。
值得注意的是，采用该名称的个人或群体身份仍然是一个谜。此外，了解情况的消息人士指出，选择该名称是为了确保比特币保持去中心化，并防止任何组织获得过多权力。
这一话题在加密货币用户中引发了激烈的争论。当记者联系Szabo就此事发表评论时，他 否认自己是中本聪。
与此同时，比特币支持者 在 a 后续帖子 中指出，在法律严格执行的地区，政府可能会联合起来对比特币矿工、节点运营商和钱包服务提供商采取行动。
他特别指出了“任意数据”，并强调如果监管者施压要求网络用户更改网络，部分内容可能会被删除。
值得注意的是， Bitcoin Core 与Knots之间的持续讨论已经持续了数月。这些讨论主要集中在非金融内容是否应通过Ordinals、Runes和BRC-20交易被视为比特币生态系统的一部分。这些非金融内容包括图像、视频和音频。
Szabo遭到了比特币社区几位成员的批评
最近的报道表明，比特币Knots在节点验证者中的市场地位得到了扩展。这一举动发生在一些比特币用户对比特币核心开发者添加OP_RETURN功能导致比特币网络上出现更多“垃圾”表示不满之后。
另一方面，Szabo 遭到了批评 来自几位比特币社区成员，包括Seedor的首席执行官Chris Seedor，Seedor是一家提供比特币种子存储的公司。
基于他的论点，Seedor提到Szabo夸大了投机性“法律妖怪”的影响。
据这位首席执行官称，“比特币的力量从来不是预测每一种法律情况——而是减少可以施加力量的技术问题。”他还提到，如果监管者拥有权力，他们早就关闭了PGP、Tor和类似的协议。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Nellius Irene
Nellius 是一位商业管理与信息技术专业毕业生，拥有五年加密货币行业经验，同时也是 Bitcoin Dada 的毕业生。她曾为多家领先的媒体出版物撰稿，包括 BanklessTimes、Cryptobasic 和 Riseup Media。
