- Nick Szabo alertou que o Bitcoin não é completamente sem confiança e pode ser vulnerável a ataques.
- Ele destacou que governos podem visar mineradores, operadores de nós ou serviços de custódia, o que poderia afetar a estabilidade da rede.
- Alguns investidores especularam que Szabo poderia ser Satoshi Nakamoto, mas ele negou, gerando debate na comunidade cripto.
O veterano criptógrafo Nick Szabo, amplamente conhecido por cunhar o conceito de contratos inteligentes e por desenvolver o Bit Gold, uma versão inicial do Bitcoin, argumentou que o BTC pode não ser tão resiliente contra ataques à rede quanto muitos indivíduos haviam antecipado.
Szabo explicou ainda que, embora a criptomoeda opere com confiança reduzida, isso não significa que possa completamente funcionar sem confiança. Ele argumenta que, apesar da arquitetura do Bitcoin ser projetada para “minimização de confiança”, uma camada menos discutida de confiança residual permanece incorporada no sistema.
O pioneiro também apontou a possibilidade do Bitcoin ser atacado por grandes empresas e governos. Em uma publicação no X, Szabo destacou uma superfície de “ataque legal” para cada moeda digital e rede de camada 1, sugerindo que as ações do governo poderiam perturbar significativamente as operações de criptomoedas.
A referência de Szabo a um “ataque legal” traz à tona cenários em que os governos podem atacar infraestrutura crítica, como mineradores, operadores de nós ou serviços de custódia.
Essas ações podem envolver, entre outras coisas, impor multas, regular tipos de transação ou tentar censurar atividades específicas da rede, especialmente onde a conformidade é muito exigente.
“Achar que o Bitcoin ou qualquer protocolo de blockchain é uma ferramenta mágica anarco-capitalista que pode resistir a qualquer tipo de ataque governamental em todas as áreas legais é loucura”, ele acrescentou.
Szabo diz que o BTC não pode resistir a ataques, como muitas pessoas acreditam
Como um dos primeiros desenvolvedores de contratos inteligentes no mundo das criptomoedas, as opiniões de Szabo são altamente respeitadas dentro do ecossistema. Ele soa o alarme como um lembrete de que a segurança e a descentralização do Bitcoin não são completamente absolutas.
Alguns investidores de criptomoedas se perguntaram se o pioneiro da criptomoeda poderia ser o elusivo Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin. Eles basearam seu raciocínio no fato de que Szabo conceitualizou a ideia de Bit Gold já em 1988.
Notavelmente, a identidade da pessoa ou grupo que adotou esse nome permanece um mistério. Além disso, fontes com conhecimento sobre a situação apontaram que o nome foi escolhido para garantir que o Bitcoin permanecesse descentralizado e impedir que qualquer organização adquirisse muito poder.
Este tópico acendeu debates acalorados entre os usuários de cripto. Quando repórteres entraram em contato com Szabo para comentar sobre o assunto, ele negou ser Nakamoto.
Enquanto isso, o apoiador do Bitcoin explicou em um post de acompanhamento que os governos podem se unir para tomar medidas contra mineradores de Bitcoin, operadores de nós e provedores de serviços de carteira em áreas onde a lei é estritamente observada.
Ele apontou especialmente “dados arbitrários” e enfatizou a probabilidade de algum conteúdo ser removido se os reguladores pressionarem os usuários da rede para alterar a rede.
Vale notar que a discussão em andamento entre Bitcoin Core e Knots durou meses. Essas discussões concentraram-se principalmente em se o conteúdo não financeiro deve ser considerado parte do ecossistema Bitcoin por meio de transações Ordinals, Runes e BRC-20. Esse conteúdo não financeiro inclui imagens, vídeos e áudio.
Szabo enfrentou críticas de vários membros da comunidade Bitcoin
Relatórios recentes indicam que o Bitcoin Knots expandiu sua presença no mercado entre validadores de nós. Essa movimentação ocorreu após alguns usuários do Bitcoin desaprovar a forma como os desenvolvedores do Bitcoin Core adicionaram a função OP_RETURN, o que levou a um aumento do “spam” na rede Bitcoin.
Por outro lado, Szabo enfrentou críticas de vários membros da comunidade Bitcoin, incluindo Chris Seedor, CEO da Seedor, uma empresa que oferece armazenamento para sementes Bitcoin.
Com base em seu argumento, Seedor mencionou que Szabo exagerou a influência dos “fantasmas legais” especulativos.
De acordo com o CEO, “a força do Bitcoin nunca esteve em prever cada situação legal — está em reduzir problemas técnicos onde a força pode ser aplicada.” Ele também mencionou que, se os reguladores tivessem poder, teriam fechado o PGP, o Tor e protocolos semelhantes.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
