Ник Сзабо предупреждает, что Биткоин не является полностью бездоверительным

Ветеран криптографии Ник Сзабо, широко известный тем, что ввел понятие смарт-контрактов и разработал Bit Gold, раннюю версию Биткоина, утверждал, что BTC может быть не таким устойчивым к сетевым атакам, как многие предполагали.

Сзабо далее объяснил, что хотя криптовалюта работает с пониженным доверием, это не означает, что она может полностью работать без доверия. Он утверждает, что, несмотря на то, что архитектура Биткоина разработана для «минимизации доверия», менее обсуждаемый слой остаточного доверия остается встроенным в систему.

Пионер также указал на возможность атаки на Биткоин со стороны крупных компаний и правительств. В посте в X Сзабо выделил поверхность «юридической атаки» для каждой цифровой валюты и сети уровня 1, предполагая, что действия правительства могут значительно нарушить работу криптовалют.

Ссылка Сзабо на «юридическую атаку» выводит на первый план сценарии, в которых правительства могут атаковать критическую инфраструктуру, такую как майнеры, операторы узлов или кастодиальные сервисы.

Эти действия могут включать, среди прочего, наложение штрафов, регулирование типов транзакций или попытку цензуры определенных сетевых активностей, особенно там, где соблюдение требований очень требовательно.

«Думать, что Биткоин или любой блокчейн-протокол — это магический анархо-капиталистический инструмент, который может сопротивляться любому виду правительственной атаки во всех юридических сферах, безумно», — добавил он.

Сзабо говорит, что BTC не может сопротивляться атакам, как многие думают 

Как один из ранних разработчиков смарт-контрактов в мире криптовалют, мнения Сзабо пользуются большим уважением в экосистеме. Он бьет тревогу как напоминание о том, что безопасность и децентрализация Биткоина не являются абсолютно абсолютными.

Некоторые криптоинвесторы задавались вопросом, не является ли пионер криптовалют элитарным Сатоши Накамото, создателем Биткоина. Они основывали свои рассуждения на том факте, что Сзабо концептуализировал идею Bit Gold еще в 1988 году.

Примечательно, что личность человека или группы, принявших это имя, остается загадкой. Кроме того, источники, знакомые с ситуацией, указали, что имя было выбрано, чтобы обеспечить децентрализацию Биткоина и предотвратить получение какой-либо организацией слишком большой власти. 

Эта тема вызвала жаркие дебаты среди пользователей криптовалют. Когда репортеры связались с Шабо для получения комментария по этому вопросу, он отрицал, что является Накамото. 

Тем временем сторонник биткоина объяснил в новый дополнительном посте что правительства могут объединить усилия для принятия мер против майнеров биткоина, операторов узлов и провайдеров кошельков в регионах, где закон строго соблюдается.

Он особенно выделил «произвольные данные» и подчеркнул вероятность удаления некоторого контента, если регуляторы окажут давление на пользователей сети с требованием изменить её. 

Стоит отметить, что продолжающееся обсуждение между Bitcoin Core и Knots длится уже несколько месяцев. Эти дискуссии в основном сосредоточены на том, следует ли считать нефинансовый контент частью экосистемы биткоина через транзакции Ordinals, Runes и BRC-20. К такому нефинансовому контенту относятся изображения, видео и аудио.

Шабо столкнулся с критикой со стороны нескольких членов сообщества биткоина

Недавние сообщения указывают на то, что Bitcoin Knots расширил свои позиции среди валидаторов узлов. Этот шаг произошел после того, как некоторые пользователи биткоина выразили неодобрение тем, как разработчики Bitcoin Core добавили функцию OP_RETURN, что привело к увеличению количества «спама» в сети биткоина.

С другой стороны, Шабо стал объектом критики со стороны нескольких членов сообщества биткоина, включая Криса Сидора, генерального директора компании Seedor, предоставляющей хранение для биткоин-семян.

Основываясь на своем аргументе, Сидор упомянул, что Шабо преувеличил влияние спекулятивных «юридических монстров». 

По словам генерального директора, «сила биткоина никогда не заключалась в предсказании каждой юридической ситуации — она в снижении технических проблем, где может быть применена сила». Он также отметил, что если бы у регуляторов была такая власть, они бы закрыли PGP, Tor и подобные протоколы.