Ник Сабо предупреждает, что Bitcoin не является полностью децентрализованным

Известный криптограф Ник Сабо, широко известный тем, что ввел в обиход концепцию смарт-tracи разработал Bit Gold, раннюю версию Bitcoin, утверждал, что BTC может оказаться не таким устойчивым к сетевым атакам, как предполагали многие.

Сабо далее пояснил, что, хотя криптовалюта работает с пониженным уровнем доверия, это не означает, что она может полностью функционировать без доверия. Он утверждает, что, несмотря на то, что Bitcoinразработана для «минимизации доверия», в системе остается менее обсуждаемый слой остаточного доверия.

Этот пионер также указал на возможность атак на Bitcoin со стороны крупных компаний и правительств. В своем посте на X Сабо подчеркнул наличие «юридической уязвимости» для каждой цифровой валюты и сети первого уровня, предположив, что действия правительства могут существенно нарушить работу криптовалют.

Упоминание Сабо «юридической атаки» выдвигает на первый план сценарии, в которых правительства могут атаковать критическую инфраструктуру, такую ​​как майнеры, операторы узлов или службы хранения данных.

Эти действия могут включать, помимо прочего, наложение штрафов, регулирование типов транзакций или попытки цензуры определенных видов деятельности в сети, особенно в тех случаях, когда требования к соблюдению правил очень высоки.

«Думать, что Bitcoin или любой другой протокол блокчейна — это волшебный анархо-капиталистический инструмент, способный противостоять любым правительственным атакам во всех законных областях, — это безумие», — добавил он.

Сабо утверждает, что BTC не может противостоять атакам, как считают многие 

Как один из первых разработчиков смарт-контрактовtracмире криптовалют, Сабо пользуется большим уважением в экосистеме. Он бьет тревогу, напоминая о том, что Bitcoinне являются абсолютной гарантией.

Некоторые криптоинвесторы задавались вопросом, не является ли пионером криптовалют неуловимый Сатоши Накамото, создатель Bitcoin. Они основывали свои рассуждения на том факте, что Сабо выдвинул идею Bit Gold еще в 1988 году.

Примечательно, чтоdentчеловека или группы, принявших это название, остается загадкой. Кроме того, источники, знакомые с ситуацией, указывают на то, что название было выбрано для обеспечения децентрализации Bitcoin и предотвращения чрезмерного захвата власти какой-либо организацией. 

Эта тема вызвала жаркие дебаты среди пользователей криптовалют. Когда журналисты обратились к Сабо за комментарием по этому поводу, он отрицал, что является Накамото. 

Между тем, Bitcoin сторонник пояснил в последующем посте , что правительства могут объединить усилия для принятия мер против Bitcoin , операторов узлов и поставщиков услуг кошельков в тех регионах, где закон строго соблюдается.

Он особо отметил «произвольные данные» и подчеркнул вероятность удаления некоторого контента, если регулирующие органы окажут давление на пользователей сети с целью заставить их сменить сеть. 

Стоит отметить, что дискуссия между Bitcoin Core и Knots длится уже несколько месяцев. В основном, она сосредоточена на вопросе о том, следует ли считать нефинансовый контент частью Bitcoin посредством порядковых номеров, рун и транзакций BRC-20. К такому нефинансовому контенту относятся изображения, видео и аудио.

Сабо подвергся критике со стороны нескольких членов Bitcoin сообщества

Последние сообщения указывают на то, что Bitcoin Knots расширил свои позиции на рынке среди валидаторов узлов. Этот шаг произошел после того, как некоторые пользователи Bitcoin выразили недовольство тем, как разработчики Bitcoin Core добавили функцию OP_RETURN, что привело к увеличению количества «спама» в сети Bitcoin .

С другой стороны, Сабо столкнулся с критикой со стороны нескольких BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin сидов.

В своей аргументации Сидор отметил, что Сабо преувеличил влияние спекулятивных «юридических пугал» 

По словам генерального директора, «силаBitcoinникогда не заключалась в предсказании каждой юридической ситуации — она заключается в минимизации технических проблем, где можно применить силу». Он также упомянул, что если бы у регулирующих органов были полномочия, они бы закрыли PGP, Tor и аналогичные протоколы.